Станогин Антон Владимирович

Дело№5-438/2022

70RS0002-01-2022-001772-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2022 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Томска по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, д. 6, каб., 17, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Станогина А.В., родившегося <дата обезличена>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, русским языком владеющего, не работающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении УТЮ № 018614 от 28.02.2022 г., 28 февраля 2022 г. в 15 час 20 мин Станогин А.В. в нарушение постановления Главы администрации Краснодарского края от 13.03.2020 №129, а также постановления Главы администрации Краснодарского края от 14.01.2022 №12, находился в здании железнодорожного вокзала Сочи, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 56, без средств индивидуальной защиты, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Станогина А.В., уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в к...

...акой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положениям ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В силу п. «а» ст. 10 названного Закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанны в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пунктов «м» и «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального и межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 1 постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129 (в ред. постановления от 04.02.2022 №41) в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (Covid-19) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края введён режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 00 часов 00 минут 15.03.2020 до 00 часов 00 минут 01.03.2022.

Из содержания подпункта 4 пункта 2 постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129 следует, что на граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края возложена, в частности, обязанность соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения Covid-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее – постановление №31), а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в п. 1 постановления №31.

Согласно пункту 1 постановления №31 от 16.10.2020 Главным государственным санитарным врачом РФ в связи с продолжающимися глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19) в целях снижения рисков распространения Covid-19 в Российской Федерации в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Как разъяснено в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Сovid-19) №1», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из объяснений Станогина А.В., данных им 28.02.2022, следует, что он в указанную дату в 15:15 час находился в помещении железнодорожного вокзала ст. Сочи по адресу: г.Сочи, ул. Горького, 56, без средств индивидуальной защиты. К нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили суть совершённого им правонарушения и попросили пройти в дежурную часть для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В своем письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие СтаногинА.В. указал, что вину в инкриминируемом ему правонарушении признаёт.

По факту выявленного нарушения сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2).

Вмененные СтаногинуА.В. нарушения касаются невыполнения санитарных норм, содержавшихся в постановлении Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено. Соответствующий правовой подход отражен в вопросе 22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года.

В настоящем случае постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129, касающиеся нарушения противодействию распространению на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (Сovid-19), отменены, что улучшило положение Станогина А.В.

В частности постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129 утратило силу на основании постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.04.2022 г. № 216.

При таких обстоятельствах, ответственность Станогина А.В. на момент рассмотрения дела исключена, в связи с чем оснований для привлечения Станогина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, 15.21, 15.30, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Станогина А.В., родившегося <дата обезличена>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, русским языком владеющего, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Лысых

Дело № 1-468/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 ноября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя-

прокурора Томской области Войкина В.С.

подсудимого Станогина А.В.,

защитника, представившего ордер № 4681 и удостоверение № 853, Криворотова И.Н.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТАНОГИНА А.В., родившегося /________/, содержащегося под стражей с 06 сентября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Станогин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он 03 сентября 2013 года в период с 05.45 часов до 06.35 часов в третьем подъезде /________/ в г. Томске на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО7 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, осложнившееся пневмотораксом слева, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Станогина А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Станогиным А.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголов...

...ного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Станогин А.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Станогин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, через защитника принес извинения потерпевшему, до задержания работал, по месту работы и в быту характеризуется положительно, вместе с тем он совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Станогина А.В., являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Станогиным А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Станогину А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – два марлевых тампона, нож, - подлежат уничтожению, рубашка, кофта, джинсы, - подлежат возврату потерпевшему ФИО7, как законному владельцу, спортивные брюки и кофта, - подлежат возврату подсудимому Станогину А.В., как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со Станогина А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТАНОГИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания СТАНОГИНА А.В. исчислять с 11 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 6 сентября 2013 года по 10 ноября 2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении СТАНОГИНА А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – два марлевых тампона, нож, - уничтожить, рубашку, кофту, джинсы, - возвратить потерпевшему ФИО7, спортивные брюки и кофту, - возвратить подсудимому Станогину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова