Моторенко Федор Владимирович
Дело 5-726/2018
В отношении Моторенко Ф.В. рассматривалось судебное дело № 5-726/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Епимахиной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моторенко Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
№ 5-726/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 23 июля 2018 г.
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Епимахина И.А., при секретаре Казакявичюте Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОП № 3 УМВД России по гор. Калининграду в отношении Мотренко Ф.В., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > Калининградской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, холостого, на иждивении имеющего со слов 2-х несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2018 г. в 11 час. 05 мин. Мотренко Ф.В., находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, совершил мелкое хищение бутылки водки «Монархия классическая» объемом 0,5 литра стоимостью 213 рублей 73 копейки, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Мотренко Ф.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что всё осознал.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3...
Показать ещё..., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Вина Мотренко Ф.В. в совершении вменённого административного правонарушения помимо признания такового, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 № 020641 от 21.07.2018 г., протоколом об административном задержании № 897 от 21.07.2018 г., рапортом старшего полицейского взвода полиции № 1 роты полиции № 3 БП МОВО г.Калининграда филиала ФГКУ ВИГ России по Калининградской области ст.сержанта полиции Долганина В.Ю., объяснительными сотрудников магазина, сведениями об инвентаризационной стоимости водки «Монархия классическая».
Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что изложенные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия Мотренко Ф.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей.
Поскольку обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, Мотренко Ф.В. может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого учитывая личность виновного, его материальное положение, а именно отсутствие постоянного законного источника дохода, факт неоднократного ранее привлечения к административной ответственности, характер совершенного правонарушения направленного на хищение чужого имущества, признание вины как смягчающие вину обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить лицу привлекаемому к ответственности наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, учитывая неоднократность привлечения последнего к административной ответственности.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Оснований для назначения штрафа как и положений о малозначительности суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мотренко Ф.В., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 03 (трех) суток административного ареста.
Срок административного наказания исчислять с 21 июля 2018 года с 12 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня полученной копии постановления.
Судья:
Свернуть