Моторина Александра Анатольевна

УИД 11RS0001-01-2022-009917-89 Дело № 2-7496/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Панасюк Т.М.,

с участием:

истца Моториной А.А.,

представителя ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

9 сентября 2022 г. гражданское дело по иску Моториной Александры Анатольевны к ОПФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Моторина А.А. обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 04.04.2022 в части отказа включить в стаж ... деятельности периода работы с ** ** ** по ** ** **, обязании включить в стаж ... деятельности в льготном порядке 1 год как 1 год 6 месяцев периодов работ с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в обоснование требований указав, что в спорные периоды работала ... отделения в ... в Корткеросской центральной районной больнице, что при суммировании составляет более одной ставки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав...

... материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец 02.03.2022 обратилась в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Республике Коми от 04.04.2022 Моториной А.А. установлен стаж ... деятельности 28 лет 9 месяцев 1 день, в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы в связи с ... деятельностью.

При этом в стаж ... деятельности истца не был засчитан период работы с ** ** ** по ** ** **, так как работа выполнялась на 0,95 ставки.

Периоды работы истца с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** засчитаны в стаж ... деятельности в льготном порядке 1 год как 1 год 6 месяцев, период работы с ** ** ** по ** ** ** засчитан в стаж ... деятельности в льготном порядке 1 год как 1 год 9 месяцев.

В связи с этим, требования истца о включении периодов работ с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в стаж ... деятельности не подлежат удовлетворению, так как данные периоды уже засчитаны.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначаются пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «н» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

В спорный период времени с ** ** ** по ** ** ** истец работала ... отделения в ГБУЗ РК «...» на 0,95 ставки, а также ... отделения ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» на 0,75 ставки.

В силу положений п. 4 Правил от 29.10.2002 № 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 года, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

При суммировании объема выполняемых истцом работ в двух ... учреждениях, работа истца составит более одной ставки. В связи с этим, требования истца о признании незаконным решения в части не включения в стаж ... деятельности периода работы с ** ** ** по ** ** ** и обязании включить данный период в стаж ... деятельности в льготном порядке 1 год как 1 год 6 месяцев подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный период не был засчитан в стаж ... деятельности истца, так как ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» предоставило сведения индивидуального (персонифицированного) учета без кода, дающего право на досрочное назначение пенсии, судом во внимание не принимаются.

Согласно пояснениям ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» ввиду того, что истец работала в больнице на неполную ставку, то учреждение не могло передавать сведения индивидуального (персонифицированного) учета о ее работе, дающей право на досрочное назначение пенсии.

В данном случае в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец работала в двух ... учреждениях и при суммировании работ ее ... деятельность осуществлялась свыше одной ставки.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моториной Александры Анатольевны (...) к ОПФР по Республике Коми (ИНН 1101471400) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОПФР по Республике Коми от 04.04.2022 в части отказа в зачете в стаж ... деятельности Моториной Александры Анатольевны периода работы с ** ** ** по ** ** ** в льготном порядке.

Обязать ОПФР по Республике Коми засчитать в стаж ... деятельности Моториной Александры Анатольевны период работы с ** ** ** по ** ** ** в льготном порядке 1 год как 1 год 6 месяцев в льготном порядке.

Требования Моториной Александры Анатольевны к ОПФР по Республике Коми об обязании включить в стаж ... деятельности периоды работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 10.09.2022

2-2842/16

16 марта 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Моториной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Моториной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., указав, что ответчик является наследником умершего заемщика.

Моторина А.А. в судебном заседании участия не приняла, представитель возражала против удовлетворения иска.

Представитель ПАО "Сбербанк России" иск поддержала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей о...

...ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ** ** ** между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Л.В. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит в сумме ... руб. под ... процентов годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или( уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из мемориального ордера от ** ** ** кредит в сумме ... руб. предоставлен заемщику.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** ** ** за заемщиком имеется задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., проценты за кредит ... руб. ... коп.

Последний платеж в погашение долга имел место ** ** **, ** ** ** заемщик умер.

По смерти заемщика наследственное дело к ее имуществу не заводилось, согласно запросам суда каким-либо имуществом Л.В. на момент смерти не обладала.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание непредставление истцом доказательств наличия у правопредшественника ответчика наследственного имущества, оснований для удовлетворения предъявленного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" к Моториной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

Мировой судья ... Дело № 11-97/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым удовлетворены исковые требования и с ПАО «Сбербанк России» в пользу Моториной А.А. взысканы денежные средства в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ...

установил:

Моторина А.А. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме ...., процентов за пользование денежными средствами в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ** ** ** ее матерью ... Л.B. был заключен с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ... ** ** ** ... Л.B. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом .... ** ** ** ... Л.B. заключен кредитный договор № ..., одновременно с которым заключен договор страхования. ** ** ** ... J1.B. установлена первая .... ** ** ** ... Л.B. умерла. По кредитному договору № ... страховщиком ** ** ** на счет ОАО «Сбербанк России» произведена страховая выплата, кредит погашен в полном объеме. Сотрудниками ПАО «Сбербанк России» она была введена в заблуждение о необходимости погашения кредитов за умершую мать. ** ** ** Сыктывкарским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ней о взыскании задолженности по кр...

...едитному договору от ** ** ** № ..., поскольку она не является наследником умершей матери. Считает, что производила выплаты по кредитным договорам и кредитной карте ... Л.B. без надлежащих оснований, а ПАО «Сбербанк России» неосновательно обогатилось.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что при вынесении решения мировым судьей неправильно применены нормы материального права. В основу решения мировым судьей положены выводы о том, что денежные средства, внесенные Моториной А.А. в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам, является для банка неосновательным обогащением. Однако на основании письменных поручений Моториной А.А. денежные средства перечислись в счет погашения задолженности по существующим кредитным обязательствам ... Л.В. В результате выдачи кредита банк понес расходы в виде перечисленных заемщику денежных средств. Исполнение обязательств по возврату представленного кредита, а также начисленных процентов ведет к восстановлению имущественного баланса сторон. Денежные средства, полученные банком от истца, не являются неосновательным обогащением, так как принятие данных средств обусловлено существующими обязательствами, возникшими на основании кредитных договоров (кредитной карты). Кроме того, действия банка по принятию исполнения по кредитным договорам (кредитной карте) не противоречит содержанию ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, из положений которой следует, что кредитор вправе принять исполнение обязательств, не связанных с личностью должника от третьего лица.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Щенников Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец и его представитель Кузнецова И.Н. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, просили оставить в силе решение мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Установлено, что Моторина А.А. является дочерью ... Л.В., умершей ** ** ** (запись акта о смерти № ... от ** ** ** ТО ЗАГС ... района УЗАГС Республики Коми).

** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и ... Л.B. заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме .... под ...% годовых на цели личного потребления на срок ** ** **.

** ** ** ... Л.B. подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита .... под ...% годовых.

между ОАО «Сбербанк России» и ... Л.B. заключен кредитный договор № ... согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок ** ** **. При заключении кредитного договора ... JI.B. подано заявление на страхование по рискам: смерть Застрахованного по любой причине; инвалидность Застрахованного по любой причине с установлением инвалидности 1, 2 группы инвалидности.

В соответствии с п. 4.2.7 Кредитного договора Кредитор имеет право направить средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика на погашение задолженности по договору в очередности, установленной договором.

** ** ** ... Л.B. установлена ... инвалидности бессрочно.

** ** ** ... Л.B. в адрес ОАО СК «...» направлено заявление о выплате страхового обеспечения по договору № ... от ** ** ** в результате установления инвалидности.

** ** ** ... Д.Н., являющийся сыном ... Л.B., обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового обеспечения по договору № ... от ** ** ** в результате смерти ... Л.B.

В период с ** ** ** истцом в счет погашения кредита и процентов за кредит по договору № ... от ** ** ** за клиента ... Л.B. уплачено ...., что подтверждается мемориальными ордерами.

** ** ** и ** ** ** Моториной А.А. в счет погашения задолженности по кредитной карте ... Л.B. внесены денежные средства в размере .... и .... соответственно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В период с ** ** ** по ** ** ** Моториной А.А. и ... Д.Н. в счет погашения кредита и процентов за кредит по договору № ... от ** ** ** за клиента ... Л.B. уплачено ..., что подтверждается мемориальными ордерами.

** ** ** страховщик в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** перечислила ПАО «Сбербанк России» ...

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Моториной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** отказано.

После смерти заемщика наследственное дело к ее имуществу не заводилось, каким-либо имуществом ... Л.B. на момент смерти не обладала. Моторина А.А. не является наследником после смерти ... Л.B.

К нотариусу за принятием наследства после смерти умершей ... Л.В. никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество в пользу Российской Федерации не выдавалось.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что Моторина А.А. за принятием наследства умершей матери ... Л.В. не обращалась, наследственное имущество фактически не принимала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из протокола судебного заседания у мирового судьи от ** ** ** следует, что свидетель ... Д.Н. показал, что сотрудники банка объясняли необходимость погашения кредита за умершую ... Л.В. Следовательно, необходимое условие о том, что лицо должно было знать об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, своего подтверждения не нашло. Напротив данные показания свидетельствуют о том, что ... Д.Н. и Моторина А.А. были уведомлены о наличии у них обязательств по оплате задолженности матери.

Ответчик обратного в ходе рассмотрения дела не доказал.

В силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Поскольку ПАО "Сбербанк России" знало, что ... Л.В. умерла и не могла возложить обязательства на третье лицо, следовательно, банк не мог принимать исполнение обязательств от Моториной А.А.

Должник Колипова Л.В. просрочку исполнения обязательства не допускала. Имеющаяся задолженность возникла в силу объективных обстоятельств.

Опасности утраты права на имущество должника со стороны Моториной А.А. в ходе производства по делу также не установлено.

В связи у ПАО "Сбербанк России" отсутствовали правовые основания для принятия исполнения от третьего лица.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, мировой судья сделал правильный вывод о том, что истец, не являясь наследником после смерти ... Л.В., которая не возлагала на Моторину А.А. обязанностей по погашению задолженности по кредитным договорам, внесла в кассу ПАО "Сбербанк России" .... При этом никаких договорных отношений между Моториной А.А. и ПАО "Сбербанк России" в момент передачи денежных средств не существовало, а платежи вносились по устному требованию сотрудников банка. Мировой судья пришел к выводу, что указанная сумма получена банком без законных на то оснований, а потому подлежит взысканию с банка как неосновательное обогащение последнего.

В силу положений ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исчисленный мировым судьёй размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... ответчиком не оспаривается.

Изложенное свидетельствует, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, проверил расчёты истца, обоснованно признал их правильными, определил закон, подлежащий применению, и верно применил его.

Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по иску Моториной А.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Попов А.В.

Дело № 11-562/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

05 сентября 2017 года гражданское дело по частной жалобе Моториной А.А., ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.05.2017 года по гражданскому делу по иску Моториной А.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкар взыскано с ПАО «Сбербанк России» в пользу Моториной А.А. денежные средства в сумме 39978,12руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4609,15руб., расходы по оплате госпошлины 1537,62руб.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от 22.03.2017 решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара оставлено без изменения.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.05.2017 взыскано с ПАО «Сбербанк России» в пользу Моториной А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Не согласившись с указанным определением, Моторина А.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение изменить, взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» обратившись в суд с частной жалобой, просят определение мирового судьи изменить, снизив размер расходов по оплате услуг представи...

...теля.

В судебном заседании стороны отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи в силу следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

** ** ** Моторина А.А. заключила с коллегией адвокатов «...» в лице ... И.Н. договор № ... на оказание юридических услуг по гражданскому делу по иску к ПАО «Сбербанк России».

Стоимость услуг составила в размере ...., которая была оплачена Моториной А.А, что подтверждается квитанцией от ** ** **

** ** ** Моторина А.А. заключила с коллегией адвокатов «...» в лице ... И.Н. договор № ... на оказание юридических услуг по гражданскому делу по иску к ПАО «Сбербанк России» в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг составила в размере ..., которая была оплачена Моториной А.А, что подтверждается квитанцией от ** ** **

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, мировой судья правомерно учел обстоятельства дела, объем выполненной работы представителем Моториной А.А. – ... И.Н., количество судебных заседаний по делу и участие в них представителя, размер расходов определен в разумных пределах, соответствует объему и характеру оказанных представителем услуг, подлежащих возмещению.

С учетом перечисленных обстоятельств и приведенных процессуальных норм определение мирового судьи является законным и обоснованным, соответственно, жалоба Моториной А.А., ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка от 11.05.2017 года по заявлению Моториной А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Моториной Александра Анатольевны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, частную жалобу Моториной А.А., ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.В. Куриленко