Моторина Ольга Георгиевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 83/2016

с. Армизонское 24 мая 2016 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В. Засядко,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моторина и Моториной к администрации Армизонского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Моторин Ю.Л. и Моторина О.Г. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Армизонского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на <адрес>. Требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена истцам в связи с наличием их трудовых отношений в совхозе « ФИО9», впоследствии реорганизованного в ТОО «ФИО10», на основании решения Правления, с выдачей ордера. В указанном жилом помещении истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, и проживают по настоящее время. Администрацией <адрес> муниципального района <адрес> в удовлетворении заявления истцов о передаче указанного жилого помещения в собственность, отказано в связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не относится к муниципальному жилищному фонду. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> сведения о правообладателе данной квартиры отсутствуют, спорная квартира в реестре не значится. Считают, что отказ ответчика в приватизации ук...

...азанной квартиры нарушает их право на приватизацию квартиры, ранее которое они не использовали. С учетом изложенного истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру.

Истцы Моторин Ю.Л. и Моторина О.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили признать право общей совместной собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Представитель ответчика – администрации Армизонского муниципального района <адрес> Швецов В.Н., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направил заявление о полном признании заявленных исковых требований Моторина Ю.Л. и Моториной О.Г.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, начальник межмуниципального отдела по <адрес>м Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на исковое заявление в суд не направил.

Суд рассматривает дело согласно положениям ч.3,ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях, служебные жилые помещения.

В силу ст.18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с абз.1 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Согласно п.5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или нескольких проживающих, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика администрации Армизонского муниципального района <адрес> выражено в адресованном суду заявлении, подписанном им. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд также учитывает то, что признание заявленных требований представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что спорный объект жилищного фонда в силу прямого указания закона является объектом муниципальной собственности, поскольку спорное жилое помещение в установленном законом порядке к специализированному жилищному фонду не отнесено, как и не отнесено к государственной собственности казны Российской Федерации; не включение спорного жилого помещения в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может повлечь негативных последствий для граждан, проживающих в таком жилищном фонде.

Каких-либо оснований, препятствующих истцам Моторину Ю.Л. и Моториной О.Г., приватизировать <адрес>, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Моторина и Моториной к администрации Армизонского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Моториным и Моториной право общей совместной собственности на <адрес> за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 29 мая 2016 года.

Судья И. В. Засядко