Мотова Капиталина Васильевна

Дело №2-657/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бистерфельд Н.А.,

при секретаре Зарва Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой В.И., Мотовой К.В. к администрации Тальменского поссовета Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.И, Мотова К.В. обратились в суд с иском к администрации Тальменского поссовета Алтайского края о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками являются ФИО4, Соколова В.И., Мотова К.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками после его смерти являются истицы Соколова В.И., Мотова К.В.. Наследство было фактически принято наследниками, были приняты меры по обеспечению его сохранности, однако свидетельство о праве на наследство наследниками не было получено, так как не было возможности оформить необходимые документы. Истицы просили признать за ними право общей долевой собственности на указанный жилой дом по 1/2 доли за каждой.

В ходе рассмотрения дела истицы уточнили исковые требования, просили признать за ними право долевой собственности на жилой дом по адресу: Алтайский <адрес>. Установить факт родственных отноше...

Показать ещё

...ний между Мотовой К.В. и ее матерью ФИО3, а также между Мотовой К.В. и ее братом ФИО4. Установить факт принятия наследства Соколовой В.И. и Мотовой К.В. после смерти брата ФИО4

В судебном заседании истица Соколова В.И. полностью поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что у умершего брата ФИО4 семьи не было, детей нет. Дополнила, что <адрес> в р.п. Тальменка не существует, спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>

Истица Мотова К.В. в судебном заседании также поддержала уточненные исковые требования, дополнив, что ее мать ФИО3, после смерти мужа ФИО11 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3, однако подтверждающих документов не сохранилось, дату и место регистрации брака она не помнит. Дополнила, что <адрес> в р.п. Тальменка не существует, спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Тальменского поссовета Алтайского края, нотариус Сидорова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истиц, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, семью истцов она знает много лет. Истицы Мотова К.В. и Соколова В.И. являются родными сестрами по матери. Знает их мать ФИО3, она умерла около 7 лет назад. После смерти матери в доме остался проживать родной брат истиц ФИО4, который тоже умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истицы сделали в доме ремонт, забрали себе документы, посуду, фотографии. Распорядились личными вещами умерших матери и брата.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> ФИО К.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ее отец ФИО20, мать ФИО3.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> подтверждается, что был заключен брак между ФИО К.В. и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Мотова.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> брак между ФИО24 и Мотовой К.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия Мотова.

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО В.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью указана ФИО3.

Согласно свидетельства о браке ФИО В.И. ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Соколова.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО3.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

По сообщению нотариуса Сидоровой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заводилось наследственное дело № после смерти ФИО3. В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО3 завещала все свое имущество ФИО4, в том числе домовладение по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3, ФИО4 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

По сообщениям нотариусов Сагайдак Н.Н. и Сидоровой О.И. наследственное дело после смерти ФИО4 в нотариальных конторах Тальменского района Алтайского края не заводилось.

Договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается что ФИО3 предоставляется на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. для возведения жилого дома. Договором удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством на пожизненно наследуемое владение землей, выданным ФИО3, также подтверждается предоставление ей земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>.

Кадастровый паспорт на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, подтверждает, что по указанному адресу расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что умерший ФИО4 является родным братом истиц, а умершая ФИО3 матерью истиц. Спорный жилой дом принадлежал сначала умершей матери ФИО3, потом по завещанию перешел в собственность их родного брата ФИО4, при жизни его право собственности на дом не было оформлено надлежащим образом. Истицы в установленном порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство они приняли вместе, также приняли меры по его сохранности и благоустройству. В судебном заседании установлен факт того, что умерший ФИО4 является родным братом истиц, а умершая ФИО3 является матерью истиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования полностью.

На взыскании госпошлины истцы не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой В.И., Мотовой К.В. к администрации Тальменского поссовета Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений удовлетворить полностью.

Установить, что Мотова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Мотова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства Мотовой К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> после смерти родного брата ФИО4.

Установить факт принятия наследства Соколовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> после смерти родного брата ФИО4

Признать за Мотовой К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Соколовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.

Судья Н.А. Бистерфельд

Свернуть