Мотова Маргарита Викторовна

Дело № 12-263/2022

УИД № 0

20 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мотовой М.В., ... ... на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 по делу об административном правонарушении №№ 0 от 04.04.2022 года,

с участием Мотовой М.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 по делу об административном правонарушении №№ 0 от 04.04.2022 года, Мотова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.04.2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Пушкинский район, ул.Удаловская, д.19, Мотова М.В. управляла транспортным средством НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номер № 0, не зарегистрированным в установленном порядке. Нарушила требование п.п.1 Основных положений ПДД РФ. Тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно: «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке».

Мотова М.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указала, что автомобиль зарегистрирован на имя Мотовой М.В. в устано...

...вленном законом порядке в 2011 году. Не считает себя виновной в неисправности электронной базы ГИБДД.

Мотова М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Пояснила, что после перехода права собственности в 2011 году в МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области она произвела соответсвующие регистрационные действия с укащзанным автомбилем, получила свидетельство о регистрации ТС, соответствующая отметка была сделана также в паспорте транспортного средства. После назначения штрафа, посетила МРЭО в г. Колпино, где её сообщили, что в вследствие технической составляющей сведения о регистрационных действиях в базе отражены некорректно и устранили нарушение.

В судебном заседании Мотова М.В. предъявила оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Копии которых были приощены к делу.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району С1 показал, что при проверки автомбиля под управлением Мотовой М.В. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что указанное транспортное средство не зарегистрировано, в связи с чем и было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Водитель Мотова М.В. действительно предъявила свидетельство о регистрации транспортного средства, однако устанавливать юридически значимые обстоятельства он (С1) посчитал необходимым по базе данных ГИБДД.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса считает, что постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. по делу об административном правонарушении №№ 0 от 04.04.2022 года, подлежит отмене а производство по делу прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Как следует из сведений базы данных ФИС ГИБДД-М, предоставленных по запросу суда, паспорта транспортного средства № 0, свидетельства о регистрации транспортного средства № 0, 04.08.2011 года МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области в отношении автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номер № 0 совершены регистрационные действия по смене собственника, которым указана Мотова М.В. Транспортное средство состоит на учете, номерные знаки сохранены при смене собственника сохранены.

Таким образом, Мотовой М.В. были выполнены все обязанности по постановке транспортного средства на учет и его регистрации, транспортное средство управлялось с государственными регистрационными знаками, а корректность внесения и отображения сведений в базе данных ГИБДД, не относятся к компетенции и зоне ответственности собственника транспортного средства или водителя, в связи с чем, состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ отсутствует, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. по делу об административном правонарушении №№ 0 от 04.04.2022 года, которым Мотова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: