Мотовилов Станислав Александрович

Дело № 12-899/2022

УИД 65RS0001-01-2022-010379-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 13 декабря 2022 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Мотовилова С.А на постановление инспектора отдела учета и оформления дорожно-транспортных происшествий отдела ГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО от 6 октября 2022 года № о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отдела учета и оформления дорожно-транспортных происшествий отдела ГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО от 6 октября 2022 года № Мотовилов С.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Мотовилов С.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Мотовилов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание инспектор отдела учета и оформления дорожно-транспортных происшествий отдела ГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих ли...

...ц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных суду материалов следует, что Мотовилов С.А. является военнослужащим, проходит военную службу по контракту, имеет звание младший сержант.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение жалобы военнослужащего Мотовилова С.А не подведомственно Южно-Сахалинскому городскому суду, поскольку подведомственно Южно-Сахалинскому гарнизонному военному суду.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

На основании статей 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Мотовилова С.А на постановление инспектора отдела учета и оформления дорожно-транспортных происшествий отдела ГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО от 6 октября 2022 года № о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова