Мотузная Анастасия Викторовна

<данные изъяты>

72RS0№-94

дело №1-83/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 25 апреля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.

с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя ФИО7,

защитника адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер №000410,

подсудимой Мотузной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мотузной Анастасии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2023 года около 12 часов Мотузная А.В., находясь у входа в магазин «Низкоцен», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Бахтиярова, д.30А, корп.2, присвоила себе найденную Свидетель №1 в указанном месте банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф банк») №****, держателем которой является несовершеннолетняя Потерпевший №1, 26 октября 2008 года рождения, к которой привязан банковский счет №**** открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, на котором хранились денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1

Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, Мотузная А.В., получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф банк» №****, владельцем которого является Потерпевший №2, зная, что в магазинах имеются те...

...рминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, рассчитывая в последующем неоднократно оплачивать свои покупки, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, владельцем которого является Потерпевший №2, путем приобретения товаров посредством расчета банковской картой АО «Тинькофф банк» №****, держателем которой является Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Мотузная А.В., движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступный действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и несовершеннолетней Потерпевший №1, 11 марта 2023 года около 12 часов пришла в продовольственный магазин «Низкоцен», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Бахтиярова, д.30А, корп. 2, где без ведома собственников денежных средств и банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 и Потерпевший №2, используя указанную выше банковскую карту несовершеннолетней Потерпевший №1, без ввода специального кода бесконтактным способом в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по оплате товаров на общую сумму 469 рублей 98 копеек, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно изъяла их, скрывшись с покупкой и указанной выше банковской картой с места происшествия.

В результате умышленных действий Мотузная А.В., используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» №****, оформленную на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №****, открытому на имя Потерпевший №2, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1 на общую сумму 469 рублей 98 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетней Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Мотузная А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью. По существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Низкоцен» <адрес> Свидетель №1 нашел банковскую карту, которую она (Мотузная А.В.) взяла себе. Банковская карта была банка «Тинькофф», и имела обозначение, свидетельствующее, что оплату можно проводить бесконтактным способом, поэтому решила этой банковской картой оплатить покупку товаров в магазине, для чего, зашла в указанный магазин, где бесконтактным способом оплатила этой банковской картой покупку товаров на сумму 469 рублей 98 копеек, после чего из магазина ушла, банковскую карту оставила при себе. В этот же день была задержана сотрудниками полиции, которым выдала найденную банковскую карту. Потерпевшим приносит извинения. Ущерб возместила полностью. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний, инвалидности и иждивенцев не имеет. Проживает с матерью.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что имела в пользовании банковскую карту банка «Тинькофф», которую для нее оформил отец Потерпевший №2, который периодически перечислял на счет банковской карты денежные средства в различных суммах, которыми она (ФИО7) распоряжалась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ указанную банковскую карту потеряла около магазина «Низкоцен» <адрес>. До того, как успела заблокировать карту, ею кто-то успел оплатить покупки в магазине на сумму более 400 рублей. О случившемся сразу сообщила матери ФИО7 Подсудимая ущерб возместила.

Законный представитель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ узнала от дочери Потерпевший №1, что она потеряла банковскую карту около магазина «Низкоцен». В магазине кассир сказала, что банковской картой рассчиталась какая-то девушка. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что этой девушкой являлась подсудимая, которая в дальнейшем ущерб возместила полностью, поэтому претензий к ней не имеет. Подсудимую просит строго не наказывать.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №1 является дочерью, которая проживает в <адрес> с матерью ФИО7, с которой расторгнул брак около четырех лет назад. В начале 2023 года по просьбе дочери оформил для нее на свое имя в банке «Тинькофф» «детскую» банковскую карту, чтобы дочь могла копить денежные средства и распоряжаться ими по мере необходимости. Банковскую карту передал во владение дочери, которая самостоятельно распоряжалась денежными средствами, находящимися на банковском счете, собственником которого являлся он (Потерпевший №2), в связи с чем, мог отслеживать транзакции по счету и заблокировать его в любой момент. На банковскую карту периодически для дочери зачислял денежные средства в различных суммах. 11 марта 2023 года от дочери узнал, что она потеряла банковскую карту и что до её блокировки кто-то успел оплатить банковской картой покупки в магазине. В дальнейшем от дочери также узнал, что с ФИО7 они обратились с заявлением в полицию (л.д.114-117).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 11 марта 2023 года (л.д.13).

Согласно справки АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №2 открыт расчетный счет №*********4801. Согласно выписки по счету следует, что 11 марта 2023 года в 10 часов 07 минут (время московское) проведена оплата покупки в склад-магазине «Низкоцен» на сумму 469 рублей 98 копеек (л.д.64). Выписка по счету на досудебной стадии производства осмотрена в порядке ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62-66).

11 марта 2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО7 изъят кассовый чек от 11 марта 2023 года (л.д.49-54), который 27 марта 2023 года осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67-72).

Согласно кассовому чеку, оплата покупки произведена 11 марта 2023 года в 12 часов 07 минут банковской картой *******1608 в магазине «Низкоцен», расположенном по ул. Бахтиярова, д.30А, к.2 г. Ялуторовск. Сумма покупки составила 469 рублей 98 копеек. Приобретенный товар: бутылка водки, плитка шоколада и десерт.

11 марта 2023 года в ходе выемки у Мотузной А.В. изъята банковская карта «Tinkoff junior» № **** 1608 (л.д.56-61), которая 27 марта 2023 года осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73-78). Держателем банковской карты указана ANNA ILINOVA.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Низкоцен» по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Бахтиярова, д.30 А., корп.2. В ходе осмотра зафиксировано, что кассовая зона магазина оборудована терминалами для оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом (л.д.32-40).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО7 и Потерпевший №1 изъята выписка движения денежных средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.41-46).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей получила от Мотузной А.В. денежные средства в размере 469 рублей 98 копеек в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.103).

Корыстный мотив в действиях подсудимой Мотузной А.В. подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшей, похищенными с банковского счета, она распорядилась по собственному усмотрению и в личных целях.

Судом установлено, что Мотузная А.В. тайно для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспользовалась банковской картой, находящейся в пользовании Потерпевший №1, и произвела указанной банковской картой операцию по оплате приобретенного товара в магазине, при этом работники торговой организации не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.

Таким образом, действия Мотузной А.В., которая не сообщала уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ей платежной банковской карты при проведении операций по оплате товаров, при условии, что в то же время работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и её действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимой в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Мотузной А.В. по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой Мотузной А.В., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Мотузной А.В. преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.189), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (л.д.177-178), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.185, 187), социально обустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мотузной А.В., ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Мотузной А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств характеризующих личность подсудимой, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных уголовным законом.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, ее раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Мотузной А.В. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мотузную Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на Мотузную А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Мотузной А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписку движения денежных средств по банковской карте; кассовый чек от 11 март 2023 года и банковскую карту «Tinkoff junior» № **** оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

72RS0...-76

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 06 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО4

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей по договору, зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу: ... ..., судимой:

1). ... Ялуторовским районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, поставлена на учет в Ялуторовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ... ..., наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут. ФИО1, находясь в районе кладбища, расположенного по ... ..., обнаружила лежащий на обочине дороги в травяной растительности сверток с наркотическим средством, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного, не медицинского потребления, путем присвоения найденного, взяла себе, тем самым незаконно приобрела один сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1- фенил - 2- пирроледин -...

...1 - илпентан -1 - он, относящийся к производному наркотического средства N- метилэфедрон, относящееся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции).

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе 1- фенил - 2- пирроледин -1 - илпентан -1 - он, относящийся к производному наркотического средства N-метилэфедрон, относящееся к наркотическим средствам Списка 1, общей массой вещества не менее 0,8296 г., ФИО1 держала в руках, то есть стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента ее задержания, то есть до 22 часов 20 минут ....

... в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 38 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 вблизи ... по ..., в левой руке было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе 1- фенил - 2- пирроледин -1 - илпентан -1 - он, относящийся к производному наркотического средства N- метилэфедрон, относящееся к наркотическим средствам Списка 1, общей массой вещества не менее 0,8296 г., что согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Изучая личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, старшим УУП МВД РФ «Ялуторовский» характеризуется посредственно, работает по договору у индивидуального предпринимателя, проживает с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний( состояние здоровья )у близкого родственника - матери виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договору, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Ялуторовского районного суда от ..., суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по указанному приговору, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 за прошедший период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет, обязанности, возложенные на нее судом, исполняет.

Таким образом, приговор Ялуторовского районного суда от ... в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Приговор Ялуторовского районного суда ... от ... в отношении ФИО1, в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001321-45

дело №1-16/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 27 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.В., Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер №000589,

подсудимой Мотузной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мотузной Анастасии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой

25 апреля 2023 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком на 01 год;

06 сентября 2023 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов, не отбытый срок наказания составляет 135 часов,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 28 на 29 августа 2023 года Мотузная А.В., находясь около банкомата Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») АТМ №60027095, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Свободы, д.59, имея в своем распоряжении дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №****, открытому на имя Потерпевший №2, а также имея посредством установленного в ее мобильном телефоне марки «Realme С35» приложения «Сбербанк Онлайн» доступ к личному кабинету последнего, достоверно зная, что на его имя 18 июля 2022 года в структурном подразделении П...

...АО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Скворцова-Степанова, д.21 А открыт номинальный счет № №****, на котором имеются денежные средства, принадлежащие малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение с указанного номинального счета №**** посредством приложения «Сбербанк Онлайн» денежных средств в размере 6000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел Мотузная А.В., достоверно зная, что находящиеся на указанном номинальном счете денежные средства ей не принадлежат, в ночь с 28 на 29 августа 2023 года находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Свободы, д.59, преследуя цель незаконного обогащения, имея возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на номинальном счете №****, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Скворцова-Степанова, д.21 А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от Потерпевший №2, используя мобильный телефон марки «Realme С35», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 6000 рублей с номинального счета №**** на находящуюся в ее пользовании дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №****, открытому на имя Потерпевший №2, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Свободы, д.59, обналичила указанные денежные средства в сумме 6000 рублей при помощи названной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк».

Своими умышленными действиями Мотузная А.В. тайно, противоправно, безвозмездно изъяла с номинального счета №****, открытого 18 июля 2022 года на имя Потерпевший №2 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Скворцова-Степанова, д.21 А, и обратила в свою собственность денежные средства в размере 6000 рублей, права на которые принадлежат малолетнему Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями указанным лицам материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимая Мотузная А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

По существу показала, что с Потерпевший №2 знакома на протяжении двух лет, отношения с ним были очень близкие. Летом 2023 года Потерпевший №2 установил на её (Мотузной А.В.) мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и сообщил пароль для доступа к его личному кабинету, чтобы в случае, если его (Потерпевший №2) «посадят», она (Мотузная А.В.) могла покупать ему необходимые вещи и продукты. В какой-то момент Потерпевший №2 запретил ей пользоваться деньгами с его счета, и попросил вернуть банковскую карту, но после этого, невзирая на запрет потерпевшего, сняла с его счета 6000 рублей, которые потратила на собственные нужды, при этом понимала, что похищает деньги с чужого банковского счета.

Ущерб в размере 6000 рублей возместила полностью. Принесла потерпевшему извинения. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

В качестве доказательства виновности подсудимой государственным обвинителем суду представлен протокол явки с повинной Мотузной А.В. от 26 октября 2023 года, согласно которому Мотузная А.В. сообщила, что в ночь с 28 на 29 августа 2023 года осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 6000 рублей с номинального счета без разрешения и согласия последнего, которые обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк» и потратила на свои личные нужды (т.1 л.д.183-184).

Подсудимая Мотузная А.В. подтвердила добровольность явки с повинной.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 оглашены в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт номинальный счет, на который ежемесячно начисляются из Социального фонда России пенсия по потере кормильца и единое пособие на детей и беременных женщин на его малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на его (Потерпевший №2) имя в ПАО «Сбербанк» оформлена дебетовая банковская карта. В феврале 2023 года в связи с необходимостью воспользоваться приложением «Сбербанк Онлайн» он установил на мобильный телефон своей девушки Мотузной А.В. данное приложение, после использования которого, выход из своего личного кабинета не осуществил. В период с 07 мая 2023 года по июнь 2023 года, когда он (Потерпевший №2) находился на стационарном лечении в больнице, то его банковская карта находилась в пользовании у Мотузной А.В., которая в указанный период с его согласия расходовала поступавшие на его номинальный счет денежные средства, принадлежащие его малолетнему сыну Потерпевший №1 В августе 2023 года, в 20-х числах месяца, он (Потерпевший №2) из-за ссоры со своей мамой Свидетель №1, категорично запретил Мотузной А.В. расходовать денежные средства с его номинального счета и сказал вернуть банковскую карту, но Мотузная А.В. банковскую карту так и не вернула. После того, как 20 октября 2023 года он (Потерпевший №2) в отделении банка получил выписку по своему номинальному счету, то обнаружил, что в период с 28 по 29 августа 2023 года Мотузная А.В. без его разрешения и согласия списала с данного номинального счета принадлежащие малолетнему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей и потратила их на свои нужды, в связи с чем, просит привлечь ее к уголовной ответственности за хищение данных денежных средств с его банковского счета (т.1 л.д.111-119).

Подсудимая Мотузная А.В. с оглашенными показаниями потерпевшего согласилась.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №2 является сыном, Потерпевший №1 - внуком. Раньше Потерпевший №2 дружил с Мотузной А.В., но когда сын после получения травмы попал в больницу, их отношения прекратились. Со слов сына знает, что у Мотузной А.В. остались некоторые его вещи, в том числе банковская карта, поэтому позвонила Мотузной А.В. и попросила её вернуть, но Мотузная А.В., пообещав это сделать, слово не сдержала, и в последующем вообще перестала отвечать на телефонные звонки. В октябре 2023 года с сыном в отделении Сбербанка взяли распечатку по счету, и увидели, что со счета Мотузная А.В. снимала деньги. После того, как написали заявление в полицию, Мотузная А.В. вернула 6000 рублей. Оснований для оговора подсудимой не имеет. В настоящее время из-за полученных травм сын самостоятельно передвигаться не может.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 24 октября 2023 года (л.д.14).

Согласно выписки по номинальному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, 18 июля 2022 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Скворцова-Степанова, д.21 А, открыт номинальный счет №**** (т.1 л.д.20-23).

29 октября 2023 года в ходе выемки у Мотузной А.В. изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ПАО «МегаФон» +7 (922) 075-43-** за период с 01 августа 2023 по 01 сентября 2023 (т.1 л.д.65-69), которая в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70-76).

Согласно протоколу следственного действия обнаружены многочисленные телефонные соединения абонентского номера +7 (922) 075-****, находящегося в пользовании Мотузной А.В., с абонентским номером +7 (922) 002-****, находящимся в пользовании Потерпевший №2, за период с 01 августа 2023 года по 18 августа 2023 года, а также обнаружены телефонные соединения 24 августа 2023 года абонентского номера +7(922) 075-****, находящегося в пользовании Мотузной А.В., с абонентским номером +7 (904) 889-****, находящимся в пользовании Свидетель №1

Указанные сведения подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №2, что в ходе телефонного разговора он запретил Мотузной А.В. пользоваться деньгами на его банковском счете, и показания свидетеля Свидетель №1, что она просила ФИО1 вернуть банковскую карту сына.

30 октября 2023 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты выписка по номинальному счету №**** ПАО «Сбербанк» за период с 01 мая 2023 года по 27 октября 2023 года и история операций по дебетовой карте №******1958 (№******1148, счет №****) ПАО «Сбербанк» за период с 01 мая 2023 года по 26 октября 2023 года (т.1 л.д.79-83), которые в этот же день осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84-90).

Согласно протоколу следственного действия обнаружены банковские операции по номинальному счету №**** за 29 августа 2023 года по списанию денежных средств в сумме 6000 рублей, а также банковские операции по дебетовой карте №******1148, привязанной к счету №****, за 28 августа 2023 года (дата обработки операции – 29 августа 2023) по начислению денежных средств в сумме 6000 рублей и их списанию через банкомат АТМ №.

27 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение Западно-Сибирского отделения №8647/0237 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Скворцова-Степанова, д.21 А, где был открыт счет на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.45-51).

29 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места преступления – помещение расположенное по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Свободы, д.59, в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, при помощи которого Мотузная А.В. обналичила похищенные с банковского счета денежные средства (т.1 л.д.55-62).

Согласно расписке от 30 октября 2023 года Потерпевший №2 получил от Мотузной А.В. денежные средства в размере 6000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д.122).

Корыстный мотив в действиях подсудимой Мотузной А.В. подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшего, похищенными с банковского счета, она распорядилась по собственному усмотрению и в личных целях.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимой в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Мотузной А.В. по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой Мотузной А.В., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Мотузной А.В. преступление относится к категории тяжких.

Подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.230), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (т.1 л.д.212-214), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.226, 228), социально обустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств в целом удовлетворительно характеризующих личность подсудимой Мотузной А.В., при наличии установленных судом ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного Мотузной А.В. преступления, степень его общественной опасности, способ его совершения, повод, мотив и цель его совершения, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую на одну категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, признавая тем самым преступление, совершенное подсудимой, преступлением категории средней тяжести.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Мотузной А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, её раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Мотузной А.В. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2023 года, в связи с чем, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2023 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мотузную Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Категорию преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую на одну категорию, и признать преступлением категории средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на Мотузную А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Мотузной А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2023 года в отношении Мотузной А.В. оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2023 года в отношении Мотузной А.В. оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ПАО «МегаФон» +7 (922) 075-**** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по номинальному счету №****ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте №******1958 (№******1148, счет №****) ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>