Мовчан Евгений Петрович

Дело №

УИД 55RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

01 ноября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств PEUGEOT 3008, г/н №, принадлежащего истцу и NISSAN ALMERA. г/н №, принадлежащего ответчику. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству истца по вине ответчика, который нарушил ПДД. Как следует из обстоятельств, изложенных в извещении о ДТП: ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, заезжая с <адрес> во двор <адрес>, не рассчитав дистанцию, не смог совершить остановку и допустил столкновение со стоящим на обочине дороги автомобилем ТС Пежо №, въехав в переднюю часть автомобиля. Вину ответчик признает. Гражданская ответственность в отношении ТС PEUGEOT 3008, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (серия ТТТ №).

Истец, обратившись в САО «РЕСО-Гарантия» получил страховое возмещение в размере 14200 руб. Гражданская ответственность в отношении NISSAN ALMERA. г/н №, принадлежащего ответчику застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО7 заключили договор № на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно выводам эксперта стоимость восстановл...

...ения ТС с учетом износа составляет 53300,00 руб., без учета износа – 132700 руб.

Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 122500 руб., расходы на оплату услуг эксперта 4000 руб., госпошлину 3620 руб., 284 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб.

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 ч. ответчик, управляя автомобилем NISSAN ALMERA. г/н №, заезжая с <адрес> во двор <адрес>, не рассчитав дистанцию и не сделав остановку, допустил столкновение со стоящим на обочине дороги ТС истца - Пежо №, въехав в переднюю часть автомобиля. Вину ответчик признал.

Гражданская ответственность в отношении ТС PEUGEOT 3008, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (серия ТТТ №).

Как следует из искового заявления, истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», получила страховое возмещение в размере 14200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

Доказательств отсутствия вины ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, суду стороной ответчика представлено не было, ходатайства о проведении автотехнической экспертизы по делу ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Исходя из свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля PEUGEOT 3008, г/н №, является ФИО2

Исходя из свидетельства о регистрации транспортного средства (, собственником автомобиля NISSAN ALMERA. г/н №, является ФИО3

Гражданская ответственность в отношении ТС NISSAN ALMERA. г/н № застраховано СПАО «Ингосстрах» № ХХХ №, лицо допущенное к управлению ТС – ФИО3

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Исходя из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 3008, г/н №, составляет без учета износа – 132700 рублей.

Согласно положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под полным возмещением вреда, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, следует понимать возмещение лицу, чье право нарушено, всех расходов, которое оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

На принцип полного возмещения убытков также было обращено внимание Конституционным Судом РФ в Постановлении от 10.03.2017г. №-П, где указано, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству положения ст. 15 ГК РФ означают, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, при таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не были представлены достоверные доказательства иной стоимости восстановительного ремонта (иной стоимости новых деталей и работ), а оснований усомниться в выводах экспертов у суда не имеется, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения убытков, причиненного ее имуществу – 122500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с исковым заявлением истец просит суд взыскать с ответчика понесенные ею расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается представленным оригинала кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд: в размере 3934 руб. (л.д. 5)

Таким образом, согласно правилам ст. 333.19 НК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ) размер государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, составит – 3650 руб., следовательно, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в данной части.

Рассматривая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими, на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено.

Более того истцом суду не было представлено каких-либо допустимых доказательств причинения ей физических или нравственные страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага и вины ответчика в причиненном вреде.

Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда истец не заявляет и не доказывает. Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку истцом излишне уплачена госпошлина в размере 284 руб., она подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 122500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении стальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 284 (двести восемьдесят четыре) рубля, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку в 14:21:45 мск в ПАО СБЕРБАНК, СУИП: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдакова М.Л., Погоря А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Погоря А.Д., Юдаковой А.М. к Мовчан Г.А., Кулаковой Е.П. и Мовчан Е.П. о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Погоря А.С., Погоря А.Д., Юдакова А.М. и Юдаков М.Л. обратились суд с иском к ответчикам Мовчан Г.А., Кулаковой Е.П. и Мовчан Е.П. о прекращении ипотеки.

Заявленные требования мотивирует тем, что <...> между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры в кредит, согласно условиям которого в общую равнодолевую собственность истцов (по ? доли) перешла квартира, расположенная по адресу: <...>

Согласно условиям договора квартира оценена в 800 000 рублей.

Расчет за квартиру произведен следующим образом: 346 974 рублей выплачивается покупателями продавцу при подписании настоящего договора; сумма в размере 453 026 рублей будет перечислена Пенсионным фондом РФ в течение двух месяцев со дня обращения владельца сертификата в ГУ – Управление ПФР в городе Белоярский с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и после регистрации права по договору в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним на банковский счет Кулаковой Е.П...

....

Стороны договорились, что до полного расчета, имущество будет находится в залоге у продавца.

Расчет между сторонами был произведен в полном объеме _______.

В апреле 2024 года ответчики отказались подать заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке или выдать доверенность для погашения регистрационной записи об ипотеке.

Истцы считают отказ ответчиков подать заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, истцы просят прекратить ипотеку (залог недвижимости) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №__.

Истцы Погоря А.С., Погоря А.Д., Юдакова А.М., Юдаков М.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчики Мовчан Г.А., Кулакова Е.П., Мовчан Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <...>), просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, _______ между Мовчан Г.А., Кулаковой Е.П., Мовчан Е.П. (продавцы) и Погоря А.С., Погоря А.Д., Юдаковой А.М., Юдаковым М.Л. (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истцы приобрели в общую долевую собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

Согласно п. 4 договора купли-продажи квартиры от _______, стороны оценивают указанную квартиру в 800 000 рублей.

Согласно п.5 договора, Погоря А.С. предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-5 №__ от _______, выданный ГУ – Управлением ПФР в г. Белоярский на сумму с учетом индексации на день заключения настоящего договора 453 026 рублей, что подтверждается информацией о размере (оставшейся части) материнского семейного капитала по состоянию на _______, выданной Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский ХМАО-Югры Тюменской области.

Расчет за квартиру производится следующим образом:

- сумма в размере <...> рубля выплачивается покупателями продавцу при подписании настоящего договора;

- сумма в размере 453 026 рублей будет перечислена Пенсионным Фондом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня обращения владельца сертификата в ГУ – Управление ПФР в городе Белоярски й с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и после регистрации права по настоящему договору в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на банковский счет Кулаковой Е.П., банковские реквизиты: <...>.

Стороны договорились, что в силу пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждаемое имущество будет находится в залоге у продавцов.

Стороны договорились, что продавец обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления вышеуказанных денежных средств на указанный счет, выдать покупателям расписку в получении денег по настоящему договору, а также подать заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав или выдать покупателю нотариально оформленную доверенность для погашения регистрационной записи об ипотеке.

_______ договор купли-продажи квартиры, возникновение права собственности, ипотеки в силу закона, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости <...>

Согласно п.1 ст.8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Как установлено п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.3 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно пп.1 п.1 ст.339.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В соответствии со ст.19 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч.11 ст.53 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, _______ на реквизиты банковского счета Кулаковой Е.П., указанные в договоре купли-продажи от _______, согласно условия договора были перечислены денежные средства материнского семейного капитала Погоря А.С. в сумме 453 026 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательство истцов по оплате стоимости квартиры исполнены надлежащим образом <...>

В соответствии с ч.1 ст.25 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, согласно тексту искового заявления и пояснениям истца, ответчики уклоняются от подачи заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке и от выдачи доверенности для погашения регистрационной записи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами Погоря А.С., Погоря А.Д., Юдакова А.М. и Юдаков М.Л. обязательства по оплате стоимости квартиры по договору купли-продажи квартиры от _______ исполнены в полном объеме, суд считает, их исковые требования о прекращении ипотеки (залога недвижимости) на объект недвижимости, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юдакова М.Л., Погоря А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Погоря А.Д., Юдаковой А.М. к Мовчан Г.А., Кулаковой Е.П. и Мовчан Е.П. о прекращении ипотеки удовлетворить.

Прекратить ипотеку (залог недвижимости) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья О.С. Опанасенко