Мовсисян Вардгес Месропович

78RS0023-01-2019-011669-92

Дело № 2-1623/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горных Владислава Валерьевича к Мовсисяну Вардгесу Месроповичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 04.06.2018г. между ответчиком Мовсисяном В.М. (покупатель) и ООО ПК «Форса» (ИНН 7802538540, продавец) был заключен договор, согласно которому продавец обязался изготовить, доставить, передать в собственность покупателю, произвести установку товара, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Товаром, согласно договору, являются: барная стойка, столешницы клиентская и рабочая, мойка, калитка, доставка и монтаж стойки, полки бара и их монтаж, бокалодержатели.

Согласно приложению к договору (спецификация № 1), цена товара по договору составила 183900,00 рублей, из которых: стоимость барной стойки и комплектующих – 152300,00 рублей, доставка и монтаж барной стойки – 5000,00 рублей, полки бара и комплектующие – 23600,00 рублей, доставка и монтаж полок на кронштейны – 3000,00 рублей.

В пункте 3.1. договора указано, что покупатель обязался в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора произвести предварительную оплату авансовым платежом в разме...

Показать ещё

...ре 100% от стоимости товара, указанной в спецификации к договору.

Истец указал, что 15.06.2018г. продавец и покупатель заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателю также еще и следующий товар: винный стеллаж большой, винный стеллаж малый, стойка барная (увеличение длины стойки), стулья барные, стол барный.

Цена дополнительного товара по дополнительному соглашению составила 303400,00 рублей, из которых: винный стеллаж и комплектующие вместе с установкой – 205750,00 рублей, стойка бара (добавление длинны) – 15000,00 рубле, добавление тумбы – 4500,00 рублей, стулья барные – 57000,00 рублей, стол барный – 21150,00 рублей.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, покупатель в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения осуществляет оплату авансовым платежом в размере 203400,00 рублей.

Остаток оплаты за товар в размере 100000,00 рублей покупатель оплачивает равными частями в течение 4 (четырех) месяцев после изготовления, доставки и установки товара на объекте, указанном покупателем.

08.07.2018г. ответчиком без замечаний был подписан акт приема-передачи товара по договору, дополнительному соглашению, а также на дополнительный товар, указанный в самом акте приеме-передачи, на общую сумму 484100,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 08.07.2018г., товар и услуги по его доставке и установке выполнены продавцом надлежащим образом и в срок на общую сумму 484100,00 рублей, претензий у покупателя не возникло.

При этом оплата по акту приема-передачи за товар, услуги по его доставке и установке покупателем не производилась.

Истец также указал, что он произвел оплату за товар, услуги по его доставке и установке в полном объеме следующим образом: 09.06.2019г. на сумму 183900,00 рублей, 18.07.2018г. на сумму 203400,00 рублей, 04.11.2018г. на сумму 25000,00 рублей, 27.08.2019г. на сумму 71800,00 рублей.

Ответчик самостоятельно не производил в дальнейшем никакой оплаты продавцу и знал об исполнении его обязательств третьим лицом – истцом.

На основании изложенного, истец полагал, что к нему перешли права продавца в части права требования оплаты за товар.

По мнению истца, у ответчика образовалась задолженность перед ним в размере 484100,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2019г. с требованием оплатить задолженность в размере 484100,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (почтовый трек-номер отправления №).

В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования и в окончательной редакции заявления просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 484100,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2020г. в размере 70290 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Измененное исковое заявление принято судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Горных В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске с учетом изменения.

Ответчик Мовсисян В.М. и ООО «Производственная компания «Форса», привлеченное к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.06.2018г. между ответчиком Мовсисяном В.М. и ООО «Производственная Компания «Форса» был заключен договор № 46, по условиям которого компания обязалась изготовить, доставить, установить и передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его (л.д.11-13).

Товаром по договору являются: барная стойка, столешницы клиентская и рабочая, мойка, калитка, доставка и монтаж стойки, полки бара и их монтаж, бокалодержатели (л.д.13).

Согласно приложению к договору, цена товара по договору составила 183900,00 рублей, из которых: стоимость барной стойки и комплектующих – 152300,00 рублей, доставка и монтаж барной стойки – 5000,00 рублей, полки бара и комплектующие – 23600,00 рублей, доставка и монтаж полок на кронштейны – 3000,00 рублей (л.д.13).

Согласно пункту 3.1. договора, ответчик обязался в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора произвести предварительную оплату авансовым платежом в размере 100% от стоимости товара, указанной в спецификации к договору.

15.06.2018г. Мовсисян В.М. и ООО «Производственная Компания «Форса» заключили дополнительное соглашение к договору (л.д.14), согласно которому компания обязалась изготовить и передать в собственность ответчику также еще и следующий товар: винные стеллажи большой и малый, стойка барная (увеличение длины стойки), стулья барные, стол барный.

Цена товара по дополнительному соглашению составила 303400,00 рублей, из которых: винный стеллаж и комплектующие вместе с установкой – 205750,00 рублей, стойка бара (добавление длинны) – 15000,00 рублей, добавление тумбы – 4500,00 рублей, стулья барные – 57000,00 рублей, стол барный – 21150,00 рублей.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, ответчик принял на себя обязательство в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения осуществить оплату авансовым платежом в размере 203400,00 рублей. Остаток оплаты за товар в размере 100000,00 рублей ответчик обязался оплачивать равными частями в течение 4 (четырех) месяцев после изготовления, доставки и установки товара на объекте, указанном ответчиком.

08.07.2018г. ответчиком без замечаний был подписан акт приема-передачи товара по договору и дополнительному соглашению, а также дополнительного товара, указанного в самом акте приеме-передачи, на общую сумму 484100,00 рублей (л.д.16).

Согласно указанному акту приема-передачи, товар поставлен, а услуги по его доставке и установке оказаны ответчику надлежащим образом и в срок на общую сумму 484100,00 рублей, претензий у ответчика не возникло.

При этом оплата по акту приема-передачи за товар, услуги по его доставке и установке Мовсисяном В.М. не производилась.

Оплату за товар, услуги по его доставке и установке в пользу ООО «ПК «Форса» в полном объеме произвел истец следующим образом: 09.06.2019г. на сумму 183900,00 рублей, 18.07.2018г. на сумму 203400,00 рублей, 04.11.2018г. на сумму 25000,00 рублей, 27.08.2019г. на сумму 71800,00 рублей (л.д.17-18).

10.10.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 484100,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.19-23).

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1). Однако, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, в частности, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что исполненное истцом обязательство являлось просроченным, при этом, разногласий между истцом и кредитором, в пользу которого производилось такое исполнение, не возникло.

В силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 названного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса РФ об уступке требования (статьи 388-390 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается факт уплаты истцом за ответчика причитающейся первоначальному кредитору, ООО «ПК «Форса», суммы долга в размере 484100,00 рублей, что свидетельствует о переходе к истцу прав кредитора в соответствующем объеме по правилам об уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Поскольку условиями договора неустойка предусмотрена не была, истец рассчитал сумму причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, размер которой составил по состоянию на 17.12.2020г. 70290,79 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и, в этой связи, также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу в полном объеме понесенные им судебные издержки в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горных Владислава Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Мовсисяна Вардгеса Месроповича в пользу Горных Владислава Валерьевича задолженность в размере 484100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70290 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Ломоносовским районным судом Ленинградской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2020 года

Судья Н.Н. Михайлова

Свернуть