Гаврюшин Дмитрий Михайлович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года дело № 11-202/2021

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврюшина Д. М. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садового Некоммерческого товарищества «Здоровье» к Гаврюшину Д. М. о взыскании задолженности по целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Здоровье» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гаврюшину Д.М., в обоснование своих требований указал, что ответчик является членом СНТ «Здоровье» с ДД.ММ.ГГГГ, где имеет в собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Здоровье» было принято решение о размере и сроке внесения целевых взносов для строительства 4 км. ЛЭП с установкой трансформаторной подстанции, которые составили 26 000 руб. с каждого члена СНТ. В нарушение закона, устава и решения общего собрания Гаврюшин Д.М. указанный целевой взнос не оплатил.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с Гаврюшина Д.М. в пользу СНТ «Здоровье» задолженность по уплате целевых взносов в размере 26 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 955 руб. 00 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере 982 руб. 97 коп.

Мировым судьей, постановлено взыскать с Гаврюшина Д. М. в пользу Садового некоммерческого товарищества «Здоровье» задолженность по целевым взносам в размере 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,97 руб.

Ответчик Гаврюшин Д.М. не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Гаврюшина Д.М. – Гаврюшина С.М. в судебном заседании просила жалобу удовлетворить.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” (утратившего силу с 01.01.2019 года, но действовавшего на период возникновения спорных правоотношений сторон) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как указано в ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ к целевым взносам относятся денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; к дополнительным взносам - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива; к имуществу общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктами 10. 11, 12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно- расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Одновременно с этим, на, основании ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны I Ус обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в I У2 данной сфере общественных отношений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гаврюшин Д.М. является членом СНТ «Здоровье», где имеет в собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты>

Согласно п. 5.4.4 Устава СНТ «Здоровье», члены товарищества обязаны своевременно оплачивать земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы и другие платежи, в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно п. 5.4.7 Устава, члены СНТ «Здоровье» обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Протоколом общего собрания СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15 000 руб. с каждого участка.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15 000 руб. с каждого участка.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходной сметой, также определен целевой взнос на электрификацию в размере 25 000 руб. с каждого участка.

В протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представлены приходно-расходные сметы по проведению строительства ЛЭП с установкой трансформаторной подстанции.

Согласно протокола членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании было принято решение о повышении целевых взносов на строительство ЛЭП на 1 000 руб., что составит 26 000 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что в связи с окончанием строительства электрификации всего СНГ «Здоровье» обязать всех членов, не уплативших целевые взносы по электрификации, установленные общим собранием ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Решения общего собрания членов СНТ «Здоровье», которыми был установлен размер ежемесячных взносов, в том числе для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не обжалованы, не изменены, не отменены, не признаны незаконными.

В связи с тем, что ответчик Гаврюшин Д.М. являясь лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, обязанность по уплате целевых взносов не исполнил, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости оплаты Гаврюшиным Д.М. целевого взноса в размере 26 000 руб.

Между тем, мировым судьёй неверно определен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного и поскольку срок исковой давности по взысканию целевых взносов в размере 25 000 рублей, установленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истек, поэтому с ответчика подлежит взысканию целевой взнос в размере 1 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,80 рублей в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 64,6 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В связи с чем решение в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы подлежащим изменению.

Руководствуясь ст. ст. 326- 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гаврюшина Д. М. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взысканных сумм.

Взыскать с Гаврюшина Д. М. в пользу Садового Некоммерческого товарищества «Здоровье» задолженность по целевым взносам 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя 64 рубля 60 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Шарипкулова А.Ф.

Дело № 11-122/2022

Судья: Корнилова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Кобяковой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврюшина Д. М. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садового некоммерческого товарищества «Здоровье» к Гаврюшину Д. М. о взыскании задолженности по целевым взносам,

установил:

СНТ «Здоровье» обратилось к мировому судье, с учетом уточнений, с иском к Гаврюшину Д.М. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов в размере 26 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 955 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 982,97 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ «Здоровье» с 2009 года, где имеет в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> соток. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Здоровье» принято решение о размере и сроке внесения целевых взносов для строительства 4 км. ЛЭП с установкой трансформаторной подстанции, которые составили 26 000 руб. с каждого члена СНТ. Однако, в нарушение закона, устава и решения общего собрания Гаврюшин Д.М. указанный целевой взнос не опл...

...атил.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Здоровье» к Гаврюшину Д.М. о взыскании задолженности по целевым взносам удовлетворены частично. С Гаврюшина Д.М. в пользу СНТ «Здоровье» взыскана задолженность по целевым взносам в размере 26 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,97 рублей.

Не согласившись с данным решением, Гаврюшин Д.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание представитель СНТ «Здоровье» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судебное заседание Гаврюшини Д.М. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судебном заседании представитель Гаврюшина Д.М. - Гаврюшина С.М., апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утративший силу с 01.01.2019 года, но действовавший на период возникновения спорных правоотношений сторон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.21 вышеуказанного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; об утверждении приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Гаврюшин Д.М. является членом СНТ «Здоровье», где имеет в собственности земельный участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.

Согласно п. 5.4.4 Устава СНТ «Здоровье», члены товарищества обязаны своевременно оплачивать земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы и другие платежи, в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно п. 5.4.7 Устава, члены СНТ "Здоровье" обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Протоколом общего собрания СНТ "Здоровье" от ДД.ММ.ГГГГ был установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15 000 рублей с каждого участка.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15 000 рублей с каждого участка.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходной сметой, также определен целевой взнос на электрификацию в размере 25 000 рублей с каждого участка.

В протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представлены приходно-расходные сметы по проведению строительства ЛЭП с установкой трансформаторной подстанции.

Согласно протокола членов СНТ "Здоровье" от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании было принято решение о повышении целевых взносов на строительство ЛЭП на 1 000 рублей, что составит 26 000 рублей.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что в связи с окончанием строительства электрификации всего СНТ «Здоровье» обязать всех членов, не уплативших целевые взносы по электрификации, установленные общим собранием ДД.ММ.ГГГГ уплатить взносы до ДД.ММ.ГГГГ.

Решения общего собрания членов СНТ «Здоровье», которыми был установлен размер ежемесячных взносов, в том числе для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не обжалованы, не изменены, не отменены, не признаны незаконными.

Учитывая, приведенную нормативную базу, материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Гаврюшина Д.М. целевого взноса в размере 26 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1 700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 982 рубля, указывая на то, что последний являясь лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, обязанность по уплате целевых взносов не исполнил.

Доводы ответчика Гаврюшина Д.М. о применении срока исковой давности несостоятельны, поскольку как следует из материалов гражданского дела решениями общих собраний не устанавливалась конкретная дата оплаты взносов, взносы устанавливались на календарный год, подлежали внесению в течение календарного года, на который они установлены, но не позднее 31 декабря текущего года. Срок уплаты целевых взносов, установленный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не был определен, при этом решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ возможность его оплаты была установлена до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по требованиям о взыскании целевых взносов в размере 26 000 рублей по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем суд не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Садового некоммерческого товарищества «Здоровье» к Гаврюшину Д. М. о взыскании задолженности по целевым взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврюшина Д. М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья: Э.Р. Бычкова

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9457/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16 мая 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу СНТ «Здоровье» на апелляционное определение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 года по гражданскому делу №2-1373/2021 по исковому заявлению СНТ «Здоровье» к Гаврюшину Д.М о взыскании задолженности по целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Здоровье» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гаврюшину Д.М. о взыскании задолженности по целевым взносам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ «Здоровье» с 2009 года, где имеет в собственности земельный участок №, площадью 8 соток. 26 мая 2018 г. на общем собрании членов СНТ «Здоровье» было принято решение о размере и сроке внесения целевых взносов для строительства 4 км. ЛЭП с установкой трансформаторной подстанции, которые составили 26 000 руб. с каждого члена СНТ. В нарушение закона, устава и решения общего собрания Гаврюшин Д.М. указанный целевой взнос не оплатил.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с Гаврюшина Д.М. в пользу СНТ «Здоровье» задолженность по уплате целевых взносов в размере 26 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 955 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

...982 руб. 97 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Калининский район г.Уфы от 07 октября 2021 года исковые требования СНТ «Здоровье» к Гаврюшину Д.М о взыскании задолженности по целевым взносам удовлетворены частично. С Гаврюшина Д.М. в пользу СНТ «Здоровье» взысканы задолженность по целевым взносам в размере 26 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 руб. 97 коп.

Апелляционным определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Калининский район г.Уфы от 07 октября 2021 года изменено в части взысканных сумм. С Гаврюшина Д.М. в пользу СНТ «Здоровье» взысканы задолженность по целевым взносам 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя 64 рубля 60 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ «Здоровье» ставится вопрос об отмене апелляционного определения Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 года.

На кассационную жалобу поступили возражения Д.М.Гаврюшина.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу об удовлетворении кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Гаврюшин Д.М. является членом СНТ «Здоровье», где имеет в собственности земельный участок №, площадью 8 соток.

Согласно п. 5.4.4 Устава СНТ «Здоровье», члены товарищества обязаны своевременно оплачивать земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы и другие платежи, в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно п. 5.4.7 Устава, члены СНТ «Здоровье» обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Протоколом общего собрания СНТ «Здоровье» от 29 мая 2010 г. был установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15 000 руб. с каждого участка.

Протоколом от 28 мая 2011 года, установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15 000 руб. с каждого участка.

Протоколом от 26 мая 2012 г., приходно-расходной сметой, также определен целевой взнос на электрификацию в размере 25 000 руб. с каждого участка.

В протоколах от 25 мая 2013 г., 24 мая 2014 г., 30 мая 2015 г., 28 мая 2016 г., 27 мая 2017 г., представлены приходно-расходные сметы по проведению строительства ЛЭП с установкой трансформаторной подстанции.

Согласно протокола членов СНТ «Здоровье» от 26 мая 2018 года, на общем собрании было принято решение о повышении целевых взносов на строительство ЛЭП на 1 000 руб., что составит 26 000 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 29 мая 2021 г. было определено, что в связи с окончанием строительства электрификации всего СНТ «Здоровье» обязать всех членов, не уплативших целевые взносы по электрификации, установленные общим собранием 28 мая 2018 г. до 01 июля 2021 г.

Решения общего собрания членов СНТ «Здоровье», которыми был установлен размер ежемесячных взносов, в том числе для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не обжалованы, не изменены, не отменены, не признаны незаконными.

Руководствуясь статьями 1,8, пунктами 10,11,12 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” (утратившего силу с 01.01.2019 года, но действовавшего на период возникновения спорных правоотношений сторон), учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1662-0-0, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскал с Гаврюшина Д.М. в пользу СНТ «Здоровье» задолженность по целевым взносам в размере 26 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 руб. 97 коп.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о взыскании с Гаврюшина Д.М. целевого взноса в размере 26 000 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьёй неверно определен срок исковой давности.

Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку срок исковой давности по взысканию целевых взносов в размере 25 000 рублей, установленных протоколом общего собрания от 26 мая 2012 г. истек, поэтому с ответчика подлежит взысканию целевой взнос в размере 1 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,80 рублей в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд апелляционной инстанции взыскал расходы по оплате услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 64,6 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

С данными выводами суда апелляционной инстанции не может согласится суд кассационной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава СНТ «Здоровье» расходы Товарищества, связанные с целями и задачами его деятельности, осуществляются за счет членских и целевых взносов.

Согласно пункту 8.2 Устава СНТ «Здоровье» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

- членские взносы;

-целевые взносы.

Членские взносы должны вноситься членами товарищества один раз ежегодно в срок до 01 сентября текущего года (пункт 8.4 Устава СНТ «Здоровье»).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (п. 8.6 Устава СНТ «Здоровье»).

Протоколом общего собрания СНТ «Здоровье» от 29 мая 2010 г. был установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15 000 руб. с каждого участка.

Протоколом от 28 мая 2011 года, установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15 000 руб. с каждого участка.

Протоколом от 26 мая 2012 г., приходно-расходной сметой, также определен целевой взнос на электрификацию в размере 25 000 руб. с каждого участка.

Согласно протокола членов СНТ «Здоровье» от 26 мая 2018 года, на общем собрании было принято решение о повышении целевых взносов на строительство ЛЭП на 1 000 руб., что составит 26 000 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 29 мая 2021 г. было определено, что в связи с окончанием строительства электрификации всего СНТ «Здоровье» обязать всех членов, не уплативших целевые взносы по электрификации, установленные общим собранием 28 мая 2018 г. оплатить данные взносы до 01 июля 2021г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не дана оценка началу течения срока исковой давности для целевых взносов с учетом положений пункта 8.6 Устава СНТ «Здоровье».

В нарушение требований процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не указал, на каком основании при определении момента начала течения срока исковой давности он не принял во внимание данные обстоятельства.

Изложенное свидетельствует о допущенных существенных нарушениях норм права и о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции инстанции в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных законоположений, содержащих правила исчисления сроков исковой давности, суду апелляционной инстанции надлежит правильно установить начало его течения и, исходя из этого, определить наличие или отсутствие оснований для вынесения решения об отказе в иске (о частичном удовлетворении заявленных исковых требований) в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в письменных возражениях ( л.д. 111- 113).

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 года по гражданскому делу №2-1373/2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка

03MS0013-01-2021-001743-80

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-26435/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

12 декабря 2022г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В., рассмотрев кассационную жалобу Гаврюшина Дмитрия Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2021г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2022г. по гражданскому делу № 2-1373/2021 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Здоровье» к Гаврюшину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Здоровье» обратилось в суд с иском к Гаврюшину Д.М. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов в размере 26000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1955руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 982руб. 97коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2021г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу СНТ «Здоровье» с Гаврюшина Д.М. взыскана задолженность по целевым взносам в размере 26000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1700руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 98...

...2руб. 97коп.

Апелляционным определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022г. решение мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2021г. изменено в части взысканных сумм, в пользу СНТ «Здоровье» с Гаврюшина Д.М. взыскана задолженность по целевым взносам в размере 1000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3руб. 80коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 64руб. 60коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400руб., в остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции 16 мая 2022г. апелляционное определение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2022г. решение мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2021г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Гаврюшин Д.М. является членом СНТ «Здоровье», где имеет в собственности земельный участок 427, площадью 8 соток.

Согласно п. 5.4.4 Устава СНТ «Здоровье», члены товарищества обязаны своевременно оплачивать земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы и другие платежи, в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно п. 5.4.7 Устава, члены СНТ "Здоровье" обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Протоколом общего собрания СНТ "Здоровье" от 29 мая 2010г. был установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15000руб. с каждого участка.

Протоколом от 28 мая 2011г. установлен целевой взнос на электрификацию в размере 15000руб. с каждого участка.

Протоколом от 26 мая 2012г., приходно-расходной сметой, также определен целевой взнос на электрификацию в размере 25000руб. с каждого участка.

В протоколах от 25 мая 2013г., 24 мая 2014г., 30 мая 2015г., 28 мая 2016г., 27 мая 2017г. представлены приходно-расходные сметы по проведению строительства ЛЭП с установкой трансформаторной подстанции.

Согласно протокола членов СНТ "Здоровье" от 26 мая 2018г., на общем собрании было принято решение о повышении целевых взносов на строительство ЛЭП на 1000руб., что составило 26000руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 29 мая 2021г. было определено, что в связи с окончанием строительства электрификации всего СНТ «Здоровье», обязать всех членов, не уплативших целевые взносы по электрификации, установленные общим собранием 26 мая 2018г., уплатить взносы до 01 июля 2021г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 196, 200, 395 ГК РФ, ст. 1, 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, в отсутствие доказательств исполнения обязательств ответчиком, указав на предъявление требований в пределах срока исковой давности.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что срок исковой давности по взысканию целевых взносов в размере 25000руб., установленных протоколом общего собрания от 26 мая 2012г., истек.

Суд кассационной инстанции с указанным выводами не согласился, указав, что судом апелляционной инстанции не дана оценка началу течения срока исковой давности для целевых взносов с учетом положений Устава СНТ «Здоровье».

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, при новом рассмотрении, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив доводы о пропуске истцом срока исковой давности, принимая вынимание, что срок уплаты целевых взносов, установленный решением общего собрания от 26 мая 2018г., не был определен, при этом решением общего собрания от 29 мая 2021г. возможность его оплаты была установлена до 01 июля 2021г.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2021г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврюшина Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов