Мозалевский Дмитрий Алексеевич
Дело 9-344/2024 ~ М-1812/2024
В отношении Мозалевского Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-344/2024 ~ М-1812/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Анофриковой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мозалевского Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мозалевским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) →
связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-161/2013
В отношении Мозалевского Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-161/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бековском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Буйловым И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мозалевским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-161/13
АП-58 № 02207553
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2013 года р.п.Беково
Судья Бековского райсуда Пензенской области Буйлов И.Ю.,
С участием правонарушителя Мозалевского Д.А.,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1, КоАП РФ в отношении Мозалевского Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 30 минут, Мозалевский Д.А., находясь в состоянии опьянения на <адрес>, около здания ГБУЗ «Бековская ЦРБ», то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3
Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Мозалевский Д.А. признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ., вечером, после употребления около Бековской ЦРБ выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, поскольку был пьян.
Наряду с признанием своей вины правонарушителем, она так же подтверждается материалами дела: данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Мозалевский Д.А. выражался нецензурной бранью при указанных выше обстоятельствах, данными объяснения ФИО3
При таких обстоятельствах нахожу вину Мозалевского Д.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обще...
Показать ещё...ству, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мозалевского Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде одних суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
СвернутьДело 5-33/2015
В отношении Мозалевского Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-33/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бековском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Смысловой М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мозалевским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-33/2015
Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2015 г. р.п. Беково
Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Мозолевского Д.Г.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Мозолевский Д.Г. находясь в общественном месте на <адрес> около домовладения № в р.<адрес> беспричинно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.
В судебном заседании Мозалевский Д.Г. вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем находился на <адрес>, где выражался беспричинно нецензурной бранью в присутствии граждан.
Совершение Мозалевским Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и письменными объяснениями полицейского-водителя МОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Мозалевского Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав Мозалевского Д.Г., изучив материалы дела, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в судебном заседании, нахожу установленным, что Мозалевский Д.Г. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неува...
Показать ещё...жение к обществу и сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, таким образом Мозалевский Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Мозалевскому Д.Г. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Мозалевского Д.Г., имеющиеся в деле, семейное и имущественное положение правонарушителя и все обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю признание Мозалевским Д.Г. вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.
Руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Мозалевскому Д.Г. наказание в виде административного ареста.
Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мозалевский Д.Г. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Мозолевского Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ – с 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 1-32/2018
В отношении Мозалевского Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-32/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бековском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Буйловым И.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мозалевским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.08.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор