Можаева Инна Владимировна
Дело 9-382/2024 ~ М-4337/2024
В отношении Можаевой И.В. рассматривалось судебное дело № 9-382/2024 ~ М-4337/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Исламовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Можаевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Можаевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1519/2025 (2-6024/2024;) ~ М-4750/2024
В отношении Можаевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1519/2025 (2-6024/2024;) ~ М-4750/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лафишевым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Можаевой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Можаевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1029/2015 ~ М-1079/2015
В отношении Можаевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1029/2015 ~ М-1079/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Косых С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Можаевой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Можаевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1029/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2015 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Шевченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения обратилось в суд с названным иском к М., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. было заключено соглашение №, согласно которому названный ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив М. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с М. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> (просроченный основной долг) + <данные изъяты> руб. (просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъя...
Показать ещё...ты> руб. (неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме этого, АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В дальнейшем, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с М. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Также, АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель банка и ответчик М. в суд не явились, извещены надлежащим образом. На основаниист.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд принимает следующее решение:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и М. (заемщик) был заключен кредитный договор в форме Соглашения № путем присоединения М. к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных названным Соглашением и Правилами (л.д.7-14).
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив М. денежные средства в размере, предусмотренном Соглашением, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.3.1 Правил), что подтверждается исследованным судом банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета (л.д. 16-17).
Согласно п.4.2.1. Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с установленным графиком.
Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком были нарушены. Из материалов дела следует, что М. неоднократно допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов.
Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО "Россельхозбанк" предусматривают ответственность заемщика, если тот не исполняет или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору начислением неустойки (пени). Размер пени определяется в соглашении сторон (п. п. 6.1 - 6.6 Правил).
Пунктом 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены период и размер расчета пени (неустойки), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.
Уточнённый расчет задолженности, представленный банком был проверен судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер задолженности заемщика М. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту М. не представлено.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, по ставке предусмотренной кредитным договором (<данные изъяты>% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены, суд удовлетворяет иск АО «Россельхозбанк» в полном объеме и взыскивает в пользу истца с ответчика М. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, включая просроченный (<данные изъяты> руб. ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с М. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму остатка (<данные изъяты> руб.) неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий С.И. Косых
Свернуть