Можарова Светлана Павловна

№ 2-987/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можаровой С. П. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и департаменту труда и социального развития Приморского края отделу по <адрес> муниципальному району о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

истец Можарова С.П. обратилась в суд иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и департаменту труда и социального развития Приморского края отделу по <адрес> муниципальному району о возложении обязанности. В обоснование иска привела следующие доводы. Согласно акта обследования имущества граждан истцу не назначена к выплате денежная компенсация, так как по заключению комиссии факт подтопления фундамента квартиры истца, расположенной в <адрес> не установлен. Водяной насос, который пересал работать после наводнения, комиссия также во внимание не приняла. С заключением комиссии истец не согласна, считает, что фундамент ее дома начал разрушаться. Истец просит возложить обязанность на администрацию <адрес> сельского поселения включить ее в компенсационные списки пострадавших от наводнения в соответствии с постановлением Администрации Приморского края № 413-а от 02.09.2016 года и возложить обязанность на департамент труда и социального развития произвести выплату разовой выплаты в размере <данные изъяты> рублей на восстановление повр...

...ежденного жилого дома.

В судебное заседание истец Можарова С.П. явилась на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Департамента труда и социального развития Приморского края отдел по <адрес> муниципальному району в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство об исключении из числа ответчиков, так как полагает, что департамент не является надлежащим ответчиком по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный вследствие чрезвычайных ситуаций.

Статьей 29 федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» предусмотрено, что лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб.

Согласно постановления губернатора Приморского края от 31 августа 2016 года № 63-пг, на территории Приморского края введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера; определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территориальных границ, в том числе Красноармейского муниципального района.

Постановлением Администрации Приморского края № 413-па от 02 сентября 2016 года «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе-сентября 2016 года за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе-сентябре 2016 года являлись жилые дома, квартиры находящиеся в многоквартирных домах, расположенные на территориях в том числе Красноармейского района, оказавшегося в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, вызванными тайфуном «LIONROCK» на территории Приморского края имеют право на -- разовую материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда Администрации Приморского края, в целях частичного покрытия расходов в размере 25 000 рублей на восстановление поврежденного жилого дома, квартиры, находящейся на первом этаже многоквартирного дома (сумма выплачивается за поврежденный дом или квартиру).

Судом установлено следующее. Истец проживает и зарегистрирован в <адрес>. В период август-сентябрь 2016 года в Красноармейском районе Приморского края была введена чрезвычайная ситуация, в связи с паводком, в результате тайфуна «LIONROCK», жилое помещение истца находилось в зоне чрезвычайной ситуации. Согласно представленных администраций <адрес> сельского поселения сведений Можарова С.П. обратилась с заявлением о составлении акта только ДД.ММ.ГГГГ года, спустя два месяца после прохождения тайфуна. По результатам обследования дома от ДД.ММ.ГГГГ года факт внешнего разрушения фундамента комиссией не подтвердился, равно как и не подтвердился факт подтопления дома. Согласно сведений представленных департаментом труда и социального развития Приморского края истцу произведены компенсационные выплаты в связи с ее нахождением в зоне чрезвычайной ситуации в виде разовой материальной помощи в связи с утратой урожая на придомовом участке в размере <данные изъяты> рублей и единовременная материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей. Из акта обследования жилого дома поврежденного в результате прохождения тайфуна от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что комиссией обследован жилой дом по адресу <адрес>, при этом факт разрушения дома не установлен. Сведений об обжаловании данного акта суду не представлено, доказательств опровергающих сведения в акте не представлено.

В судебном заседании со слов истца судом установлено, что она с заявлением об обследовании фундамента в администрацию сельского поселения сразу после тайфуна не обращалась, обратилась в ноябре, так как узнала, что начались выплаты, повреждения дома не фотографировала и иным образом не фиксировала. О том, что находилась в зоне чрезвычайной ситуации истец знала, с заявлениями на иные виды компенсации своевременно в администрацию обращалась. Фундамент дома со слов истца находился в воде, балка расслоилась, между тем в экспертные учреждения истец для установления факта повреждения фундамента не обращалась, иным образом данный факт разрушения не подтвердила. Свидетель Свидетель №1 также в судебном заседании не подтвердила факт разрушения фундамента дома истца, как установлено в доме после наводнения у истца свидетель не была, в погреб не заглядывала, также пояснила, что вода в доме истца во время половодья есть всегда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено суду достаточно достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт повреждения либо разрушения в результате чрезвычайной ситуации жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем требования истца о возложении обязанности о признании прав на получение финансовой помощи на восстановление поврежденного жилья в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности выплаты компенсации необоснованны.

В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Можаровой С. П. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и департаменту труда и социального развития Приморского края отделу по <адрес> муниципальному району о возложении обязанности произвести разовую выплату в размере <данные изъяты> рублей на восстановление поврежденного жилого дома отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения, через Красноармейский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края Ю.А. Савенкова