Можегова Юлия Валериевна
Дело 2-724/2022 (2-8943/2021;) ~ М-9481/2021
В отношении Можеговой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-724/2022 (2-8943/2021;) ~ М-9481/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Губаевой Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Можеговой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Можеговой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 11RS0001-01-2021-017081-18
Дело № 2-724/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 февраля 2022 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,
при помощнике судьи Печенкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сыктывкарский водоканал» к Беликовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к Беликовой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г. ..., за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года включительно в размере 53730,93 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от 18.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Можегов В.В.
Протокольным определением суда от 17.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Можегова Ю.В., Можегова А.А., ... А.С. в лице законного представителя Беликовой И.В.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, материалы дела №2-2204/2021 мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.
Установлено судом и подтверждено материалами дела, что Беликова И.В. и ... несовершеннолетняя ... ... А.С., ..., зарегистрированы по месту жительства в комн.... ..., принадлежа...
Показать ещё...щей им на праве общей долевой собственности (оборот л.д. 35, л.д. 71, 77).
Ответчики Можеговы занимают комн...., на которую истцом открыт лицевой счет №... по услугам по холодному водоснабжению и водоотведению.
Ответчик Беликова И.В., будучи потребителем услуг ОАО «Сыктывкарский водоканал» по холодному водоснабжению и водоотведению согласно лицевому счету №... (комн.111), свои обязательства по оплате указанных услуг согласно установленным тарифам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года включительно образовалась задолженность в размере 53730,93 рублей, что подтверждается сведениями по лицевому счету, актами сверки (л.д. 15-16, 17, 36).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу разъяснений, приведенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчиком Беликовой И.В, являющейся также законным представителем несовершеннолетней ... А.С., задолженность не оспорена, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, в отсутствии сведений о заключении ответчиком соглашения об оплате коммунальных платежей, с ответчика Беликовой И.В., являющейся также законным представителем несовершеннолетней ... А.С., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период в размере 53730,93 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные материалами судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1811,93 рублей (л.д. 6, 8).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Беликовой Ирины Валерьевны, являющейся также законным представителем ..., в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года включительно в размере 53730 рублей 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1811 рублей 93 копейки.
В части требований к ответчикам Можегову Валерию Валентиновичу, Можеговой Юлии Валериевне, Можеговой Алине Александровне, открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Губаева Д.Ф.
Мотивированное решение суда составлено 21.02.2022
СвернутьДело 2-6785/2012 ~ М-5884/2012
В отношении Можеговой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-6785/2012 ~ М-5884/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аграновичем Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Можеговой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Можеговой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6785/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Сыктывкарского городского суда Ю.Н. Агранович,
при секретаре Е.С. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании «22» августа 2012 года гражданское дело по иску Можеговой Ю.В. к ООО «Квартал» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Можегова Ю.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Квартал» о взыскании задолженности по заработной плате за ** ** **. в размере ... рублей и окончательного расчета при увольнении в сумме ... рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, принятой от истца, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочный порядок рассмотрения дела, заработная плата и окончательный расчет при увольнении ей до настоящего времени не выплачены. Причины неявки представителя ответчика суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела стороной ответчика суду представлено.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Квартал» в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ООО «Квартал» в период с ** ** **. по ** ** **. в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки и трудовым договором о...
Показать ещё...т ** ** **.
Согласно п. 5 трудового договора предусмотрена оплата труда из расчета: должностной оклад в размере ... рублей, районный коэффициент в размере – 1,2, северная надбавка в размере – 50%.
Пунктом 7 трудового договора установлено, что работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 16 календарных дней.
В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере.
Статьей 21 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В свою очередь, в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной истицей справки ООО «Квартал» от ** ** **. у ответчика перед истицей имеется задолженность по заработной плате за ** ** **. в сумме ... рублей и окончательный расчет при увольнении в сумме ... рублей, а всего ... рублей. С данной суммой истец согласен и просит взыскать ее с ответчика.
Поскольку доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Квартал» в пользу Можеговой Ю.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Квартал» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Квартал» в пользу Можеговой Ю.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «Квартал» в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами – в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Агранович
Свернуть