logo

Можегова Юлия Валериевна

Дело 2-724/2022 (2-8943/2021;) ~ М-9481/2021

В отношении Можеговой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-724/2022 (2-8943/2021;) ~ М-9481/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Губаевой Д.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Можеговой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Можеговой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-724/2022 (2-8943/2021;) ~ М-9481/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губаева Диляра Фаритовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сыктывкарский Водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беликова Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беликова Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Можегова Алина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Можегова Юлия Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Можегов Валерий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 11RS0001-01-2021-017081-18

Дело № 2-724/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 февраля 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при помощнике судьи Печенкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сыктывкарский водоканал» к Беликовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к Беликовой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г. ..., за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года включительно в размере 53730,93 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 18.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Можегов В.В.

Протокольным определением суда от 17.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Можегова Ю.В., Можегова А.А., ... А.С. в лице законного представителя Беликовой И.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-2204/2021 мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что Беликова И.В. и ... несовершеннолетняя ... ... А.С., ..., зарегистрированы по месту жительства в комн.... ..., принадлежа...

Показать ещё

...щей им на праве общей долевой собственности (оборот л.д. 35, л.д. 71, 77).

Ответчики Можеговы занимают комн...., на которую истцом открыт лицевой счет №... по услугам по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчик Беликова И.В., будучи потребителем услуг ОАО «Сыктывкарский водоканал» по холодному водоснабжению и водоотведению согласно лицевому счету №... (комн.111), свои обязательства по оплате указанных услуг согласно установленным тарифам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года включительно образовалась задолженность в размере 53730,93 рублей, что подтверждается сведениями по лицевому счету, актами сверки (л.д. 15-16, 17, 36).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу разъяснений, приведенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком Беликовой И.В, являющейся также законным представителем несовершеннолетней ... А.С., задолженность не оспорена, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, в отсутствии сведений о заключении ответчиком соглашения об оплате коммунальных платежей, с ответчика Беликовой И.В., являющейся также законным представителем несовершеннолетней ... А.С., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период в размере 53730,93 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные материалами судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1811,93 рублей (л.д. 6, 8).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Беликовой Ирины Валерьевны, являющейся также законным представителем ..., в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года включительно в размере 53730 рублей 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1811 рублей 93 копейки.

В части требований к ответчикам Можегову Валерию Валентиновичу, Можеговой Юлии Валериевне, Можеговой Алине Александровне, открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2022

Свернуть

Дело 2-6785/2012 ~ М-5884/2012

В отношении Можеговой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-6785/2012 ~ М-5884/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аграновичем Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Можеговой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Можеговой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6785/2012 ~ М-5884/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агранович Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Можегова Юлия Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Квартал
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6785/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывкарского городского суда Ю.Н. Агранович,

при секретаре Е.С. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» августа 2012 года гражданское дело по иску Можеговой Ю.В. к ООО «Квартал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Можегова Ю.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Квартал» о взыскании задолженности по заработной плате за ** ** **. в размере ... рублей и окончательного расчета при увольнении в сумме ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, принятой от истца, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочный порядок рассмотрения дела, заработная плата и окончательный расчет при увольнении ей до настоящего времени не выплачены. Причины неявки представителя ответчика суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела стороной ответчика суду представлено.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Квартал» в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ООО «Квартал» в период с ** ** **. по ** ** **. в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки и трудовым договором о...

Показать ещё

...т ** ** **.

Согласно п. 5 трудового договора предусмотрена оплата труда из расчета: должностной оклад в размере ... рублей, районный коэффициент в размере – 1,2, северная надбавка в размере – 50%.

Пунктом 7 трудового договора установлено, что работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 16 календарных дней.

В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере.

Статьей 21 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В свою очередь, в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной истицей справки ООО «Квартал» от ** ** **. у ответчика перед истицей имеется задолженность по заработной плате за ** ** **. в сумме ... рублей и окончательный расчет при увольнении в сумме ... рублей, а всего ... рублей. С данной суммой истец согласен и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Квартал» в пользу Можеговой Ю.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Квартал» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Квартал» в пользу Можеговой Ю.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Квартал» в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами – в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Агранович

Свернуть
Прочие