Ляпаев Павел Алексеевич

РЕШЕНИЕ

29.10.2012 пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» к рыболовецкому колхозу «Победа», Ляпаеву П.А., Жигульской Р.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кооператив «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» обратился в суд с иском к рыболовецкому колхозу «Победа», Ляпаеву П.А., Жигульской Р.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и рыболовецким колхозом «Победа» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 23% годовых.

Сумма займа была зачислена на банковский счет ответчика. В соответствии с договором залога данный займ был обеспечен залогом имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал залогодержателю (истцу) буксирный теплоход 221 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № и теплоход КС-543 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №.

В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарным поручителем по которому выступил Ляпаев П.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарным поручителем по которому выступила Жигульская Р.П.

Согласно условий основного договора ответчик был обязан погашать заем и проценты по нему в оговоренные договором сроки и в полном объеме, согласно прилагающемуся к договору графику платежей, однако в связи с ненадлежащим исполнением об...

...язательств по возврату суммы займа образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей ( в том числе сумму основного долга–<данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.); обратить взыскание на заложенное имущество: буксирный теплоход 221 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер В№ и теплоход КС-543 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №.

Так же истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Родионов М.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования, отказавшись от взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб., в оставшейся части иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Просил установить стоимость заложенных судов по <данные изъяты> рублей каждое.

Ответчица Жигульская Р.П. извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик Ляпаев П.А., действующий за себя и за рыболовецкий колхоз «Победа» на сновании Устава, исковые требования признал в полном объеме, согласился с оценкой истца стоимости заложенного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом и рыболовецким колхозом «Победа» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 23% годовых.

Сумма займа была зачислена на банковский счет ответчика платежными поручениями. В соответствии с договором залога данный займ был обеспечен залогом имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал залогодержателю (истцу) буксирный теплоход 221 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № и теплоход КС-543 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №.

В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарным поручителем по которому выступил Ляпаев П.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарным поручителем по которому выступила Жигульская Р.П.

Согласно условий основного договора ответчик был обязан погашать заем и проценты по нему в оговоренные договором сроки и в полном объеме, согласно прилагающемуся к договору графику платежей, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обязательства истцом по выдаче рыболовецкому колхозу «Победа» суммы кредита были исполнены, что подтверждается представителем ответчика и платежными поручениями, имеющимися в деле.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности ответчиком - рыболовецким колхозом «Победа» надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. (ред. от 06.12.2011) N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» к рыболовецкому колхозу «Победа», Ляпаеву П.А., Жигульской Р.П. по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с рыболовецкого колхоза «Победа», Ляпаеву П.А., Жигульской Р.П. в пользу Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с рыболовецкого колхоза «Победа», Ляпаеву П.А., Жигульской Р.П. в пользу Володарского районного судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание задолженности по договору займа на заложенное имущество: буксирный теплоход 221 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № и теплоход КС-543 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер В№ стоимостью <данные изъяты> рублей каждый.

Полный текст решения изготовлен и отпечатан 24.10.2012

Судья Д.Н. Сливин