Мозолев Илья Евгеньевич

Дело №

59RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года

Судья Дзержинского районного суда Адрес Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ..., по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в ... часов в общественном месте, а именно в транзитном зале ожидания первого этажа железнодорожного вокзала Адрес-2 по адресу: Адрес был выявлен ФИО3, который нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО5 края находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты. Тем самым, нарушил требования п.10 ст.4 Федерального закона от Дата N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, п.7.2 ФИО2 врио ФИО4 края от Дата №, в именно в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной т...

...ысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от Дата N 68-ФЗ (ред. от Дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 края от Дата №-рпп в ФИО5 крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 ФИО2 края от Дата N 121 (ред. от Дата) "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО5 крае" установлено использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим ФИО2.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от Дата № 68-ФЗ (в редакции от Дата) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совершение административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортами ОВ ППСП ФИО5 ЛО МВД России по Адрес ФИО7, ФИО8, фотоматериалами.

Суд считает вину ФИО3 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Поскольку ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, то суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.Е. Бейман

Дело № 12-24/17

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 20 января 2017г.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.

при секретаре судебного заседания Глазуновой А.Е.,

с участием М.И.Е.,

защитника Иванцова А.С. – Рузавина А.Н.,

рассмотрев жалобу Иванцова А.С. на определение дежурного по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ф.Б.Е. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ф.Б.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванцова А.С., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09.00ч. у дома № 18 по ул.Рылеева, водитель М.И.Е. управляя автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак № и водитель Иванцов А.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произвели между собой столкновение, после чего автомобиль «<данные изъяты>» произвел наезд на препятствие.

В жалобе Иванцов А.С. просит отменить указанное определение инспектора ГИБДД, так как считает, его незаконными, поскольку он не нарушал ПДД, просит внести изменения в справку о ДТП.

В судебном заседании защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе. М.И.Е. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз...

...решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена данным Кодексом.

С учетом этого действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При проведении административного расследования инспектором ГИБДД были опрошены участники дорожно-транспортного происшествия Иванцов А.С. и М.И.Е.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор указывает, что это решение принято в связи с отсутствием в действиях Иванцова А.С. состава какого-либо административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно положениям ст.24.5 КоАП РФ, является, в том числе отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения. В этом случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Доводы Иванцова А.С. о том, что сотрудниками ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии фактически был признан он, являются необоснованными, так как в определении инспектора ГИБДД отсутствуют суждения о нарушении кем-либо из участников дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения, или о виновности в столкновении автомобилей.

Справка о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ является одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении, в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеющих заранее установленной силы и не являющихся предметом обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства, при наличии соответствующих исков.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Иванцова А.С.

Определение дежурного по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ф.Б.Е. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Иванцова А.С. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья Советского районного

суда г.Челябинска п/п Сутягин К.И.

Копия верна: Сутягин К.И.