Тадосов Вячеслав Григорьевич

УИД 61RS0025-01-2023-000840-79 Дело № 2-593/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ст. Багаевская Ростовской области «31» августа 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТВГ, КОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ТВГ, КОВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ТВГ, паспорт серия № №, КОВ, паспорт серия № №, солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 113,90 рублей.

Взыскать с ТВГ, паспорт серия № №, КОВ, паспорт серия № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 рублей, в равных долях, то есть по 6 608 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: П.А. Левченко

УИД 61RS0025-01-2023-000840-79 Дело № 2-593/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «31» августа 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТВ...

Показать ещё

...Г, КОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ТВГ, КОВ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 113,90 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 13 216 руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ТВГ заключили кредитный договор № №№ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 13 Заявления). Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (п. 13 Заявления).

Согласно Заявления Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (п. 1 Заявления) рублей сроком 36 мес. (п. 6 Заявления), размер процентной ставки установлен п. 3 Заявления и составляет 26 %.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления, п. 3.3 – 3.8 Общих условий). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается п. 3 Заявления и начисляется и взимается в соответствии с п. 3.5 – 3.6 Общих условий кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % (п. 8 Заявления, п. 3.8 Общих условий) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета, Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 003 113,90 руб., из которых ссудная задолженность 903 313,24 руб., задолженность по процентам 99 800,66 руб..

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства № № с КОВ.

Договор поручительства заключен путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства, согласно которого присоединяется к общим условиям поручительства, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 6 Заявления). Заявление является подтверждением заключения между истцом и поручителем договора поручительства (п. 6 Заявления).

При подписании договора поручительства Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1 индивидуальных условий договора поручительства).

В соответствии с условиями договора поручительства (п. 4.13 Общих условий поручительства), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитным договорам уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В силу правил установленных п. 4.2 Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком не исполнены. Требования направлены посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 113,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 руб..

В судебном заседании представитель истца МЕМ исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ТВГ, КОВ не явились.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика ТВГ указан: <адрес>.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика КОВ указан: <адрес>.

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> ТВГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Багаевского сельского поселения №.№ от ДД.ММ.ГГГГ ТВГ проживает по адресу: <адрес>.

Согласно поступившей адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> КОВ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчики уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ТВГ, КОВ, расценив их неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (часть 3).

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. на момент возникновения правоотношений) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона об ЭП неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ТВГ заключили кредитный договор № №№ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 13 Заявления). Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (п. 13 Заявления).

Согласно Заявления Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (п. 1 Заявления) рублей сроком 36 мес. (п. 6 Заявления), размер процентной ставки установлен п. 3 Заявления и составляет 26 %.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления, п. 3.3 – 3.8 Общих условий). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается п. 3 Заявления и начисляется и взимается в соответствии с п. 3.5 – 3.6 Общих условий кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % (п. 8 Заявления, п. 3.8 Общих условий) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства № № с КОВ.

Договор поручительства заключен путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства, согласно которого присоединяется к общим условиям поручительства, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 6 Заявления). Заявление является подтверждением заключения между истцом и поручителем договора поручительства (п. 6 Заявления).

При подписании договора поручительства Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1 индивидуальных условий договора поручительства).

В соответствии с условиями договора поручительства (п. 4.13 Общих условий поручительства), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитным договорам уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В силу правил установленных п. 4.2 Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиками, не отрицались и не оспаривались.

Судом также установлено, что заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом.

Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком не исполнены. Требования направлены посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении исковых требований полностью, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 216 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 13 216 руб., то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях, т.е. по 6 608 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ТВГ, КОВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ТВГ, паспорт серия № №, КОВ, паспорт серия № №, солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 113,90 рублей.

Взыскать с ТВГ, паспорт серия № №, КОВ, паспорт серия № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 рублей, в равных долях, то есть по 6 608 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2023 года.

Председательствующий: П.А. Левченко

Свернуть

Дело № 2-818/2023

УИД 61RS0025-01-2023-001249-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Веселый 13 ноября 2023

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Чичкановой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тадосову Вячеславу Григорьевичу о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тадосову В.Г. просит взыскать с Тадосова В.Г. сумму задолженности в размере 126162,71 рублей, госпошлину по делу в размере 3723,25 рублей.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тадосовым В.Г. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Тадосову В.Г. кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительс...

Показать ещё

...кого кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Общая задолженность ответчика Тадосова В.Г. составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 126162,71 рублей, в том числе просроченная ссуда – 119945,82 руб, иные комиссии- 5876рублей, неустойка на просроченную ссуду – 340,89 рублей.

Ответчик Тадосов В.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Банк направил ответчику Тадосову В.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явились, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тадосов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом посредством судебной повестки по месту регистрации, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пунктах 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" в случае не получения гражданином юридически значимого сообщения (к которому относятся судебные извещения и вызовы) по адресу его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено либо адресат не ознакомился с ним, а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение было возвращено по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от получения судебной повестки не является добросовестным осуществлением исполнения гражданских процессуальных прав, подлежащих защите.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тадосовым В.Г. заключен кредитный договор №(л.д.14-17). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В судебном заседании установлено, что Тадосов В.Г. в период пользования кредитом исполнял обязанности по выплате кредита и процентов ненадлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней (л.д.10).

Общая задолженность ответчика Тадосова В.Г. перед банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 126162,71 рублей, в том числе просроченная ссуда – 119945,82 руб, иные комиссии- 5876 рублей, неустойка на просроченную ссуду -340,89 рублей, (л.д.10). Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчета суду ответчиком не представлено.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской из ссудного счёта. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Направленная ответчику Уведомление об изменении срока оплаты и погашении долга осталась без удовлетворения (л.д.6 оборот).

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3723,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тадосова Вячеслава Григорьевича в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенное в г. <адрес> ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору в размере 126162 рубля 71 копейка.

Взыскать с Тадосова Вячеслава Григорьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину 3723 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина

Свернуть

Судья Левченко П.А. УИД: 61RS0025-01-2023-000840-79

Дело №33-1011/2024

№2-593/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Боровлевой О.Ю., Корецкого А.Д.

при секретаре Заярском А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тадосову Вячеславу Григорьевичу, Кошелевой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Кошелевой Олеси Викторовны на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 31 августа 2023 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тадосову В.Г., Кошелевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.05.2022 ПАО Сбербанк и Тадосов В.Г. заключили кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком 36 мес., размер процентной ставки составляет 26%. 05.05.2022 Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика. Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем, за период с 07.11.2022 по 09.06.2023 образовалась задолженность в размере 1 003 113,90 руб., из которых ссудная задолженность 903 313,24 руб., задолженность по процентам 99 800,66 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Кошелевой О.В. путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства, согласно которого присоединяется к общим у...

Показать ещё

...словиям поручительства, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2022 за период с 07.11.2022 по 09.06.2023 в размере 1 003 113,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 руб.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 31 августа 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Суд взыскал с Тадосова В.Г., Кошелевой О.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2022 за период с 07.11.2022 по 09.06.2023 в размере 1 003 113,90 рублей.

Также суд взыскал с Тадосова В.Г., Кошелевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 рублей, в равных долях, то есть по 6 608 рублей с каждого.

Кошелева О.В. не согласилась с вынесенным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу с учетом дополнений, в которой просит его отменить и в удовлетворении исковых требований к ней отказать, ссылаясь на то, что договор поручительства она не подписывала, а заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы судом необоснованно отклонено.

ПАО «Сбербанк России» в возражениях опровергает доводы апелляционной жалобы Кошелевой О.В. и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - Марченкова Е.М., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 ПАО Сбербанк России и Тадосов В.Г. заключили кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 13 Заявления). Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (п. 13 Заявления).

Согласно заявлению Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (п. 1 Заявления) рублей сроком 36 мес. (п. 6 Заявления), размер процентной ставки установлен п. 3 Заявления и составляет 26 %.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления, п. 3.3 – 3.8 Общих условий). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается п. 3 Заявления и начисляется и взимается в соответствии с п. 3.5 – 3.6 Общих условий кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % (п. 8 Заявления, п. 3.8 Общих условий) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

05.05.2022 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Кошелевой О.В.

Договор поручительства заключен путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства, согласно которого присоединяется к общим условиям поручительства, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 6 Заявления). Заявление является подтверждением заключения между истцом и поручителем договора поручительства (п. 6 Заявления).

При подписании договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1 индивидуальных условий договора поручительства).

В соответствии с условиями договора поручительства (п. 4.13 Общих условий поручительства), поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В силу правил установленных п. 4.2 Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом.

Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства заемщиком не исполнены. требования направлены посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции счел доказанным факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, обеспеченных договором поручительства и взыскал с заемщика и поручителя солидарно кредитную задолженность.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков как проигравшей стороны в пользу банка судебные расходы по возврату госпошлины в равных долях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (часть 3).

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. на момент возникновения правоотношений) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона об ЭП неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Доводы жалобы о том, что Кошелева О.В. не подписывала договор поручительства, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Так, Кошелева О.В. 07.02.2014 обратилась в Банк с письменным заявлением, в котором подтвердила свое согласие с Условиями Банковского обслуживания и приняла обязательства их исполнять, а также согласилась с тем, что указанное заявление является подтверждением заключения договора банковского обслуживания (л.д.114).

Договор поручительства заключен Кошелевой О.В. через систему дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» с использованием простой электронной подписи (л.д.102-105).

Возможность заключения договора поручительства через удаленные каналы обслуживания путем подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена договором банковского обслуживания и не противоречит закону.

Таким образом, в силу заключенного между Банком и Кошелевой О.В. договора банковского обслуживания, сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжения клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии и физической подписи лица, совершающего сделку.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела достоверно подтверждается, что договор поручительства был надлежащим образом заключен между Банком и поручителем Кошелевой О.В. в офертно – акцептном порядке 05.05.2022, о чем свидетельствует протокол операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) (л.д.105).

При таких обстоятельствах, договор поручительства заключен между Банком и Кошелевой О.В. на согласованных сторонами условиях в офертно – акцептном порядке с учетом присоединения поручителя к Условиям поручительства в соответствии со ст.428 ГК РФ простой электронной подписью.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным правоотношениям сторон и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, предметом проверки судебной коллегии не является.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Багаевского районного суда Ростовской области от 31 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошелевой Олеси Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2024г.

Свернуть