Мраков Сергей Васильевич

Дело № 2-364/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

6 ноября 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО12 к Ширтанскому сельскому поселению Ибресинского района Чувашской Республики, администрации Ибресинского района Чувашской Республики, Мракову ФИО13 о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Ширтанскому сельскому поселению Ибресинского района Чувашской Республики, администрации Ибресинского района Чувашской Республики, Мракову С.В. о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, которое фактически было принято ФИО4 - её дочерью, как наследником первой очереди. Вопрос о земельном участке остался неразрешенным в связи с тем, что она своевременно не оформила право собственности на вышеуказанное домовладение на себя. Администрация Ширтанского сельского поселения Ибресинского района при выделении земельных участков жителям д.Малый Кукшум Ибресинского района Чувашской Республики земельный участок за № по <адрес> для содержания жилого дома не предоставила ФИО3 Государственный акт на земельный участок. В соответствии с действующим земельным законодательством указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. постановлением главы администрации Ширтанского сельского поселения должен был предоставлен ее матери ФИО3 в собственность для содержания жилого дома, поскольку земельный участок ранее был выделен ее родителям для строительства жилого дома и дом был возведен. Они по незнанию действующих законов в администрацию Ширтанского сельского поселения за оформлением своих прав на земельный участок не обращались. Вследствие указанных обстоятельств и отсутствия соответствующего постановления о предоставлении земельного участка в собственность Государственный акт на право собственности на землю не получа...

...ли. Учитывая, что она после смерти матери приняла наследство, состоящее из указанного жилого дома и земельного участка, по настоящее время пользуется ими, считает, что является собственником земельного участка. Она никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения земельным участком от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности по уплате земельного налога. В течение всего периода владения земельным участком, никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом, в установленном законом порядке земельный участок не был признан бесхозяйным имуществом. Какого-либо спора по пользованию земельного участка не возникало, но когда начала земельный участок на себя регистрировать, ей в этом отказали мотивируя тем, что по сведениям ЕГРН у земельного участка имеются сведения о незарегистрированном праве собственности Мракова С.В. (ранее возникшем), согласно постановления главы администрации о выделении земельного участка из муниципальных земель № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перешедший ей по наследству дом матери на временное пользование (во время строительства жилого дома) передавался двоюродному брату Мракову ФИО14, а она сама продолжала пользоваться земельным участком. Фактически постановления главы администрации о выделении земельного участка из муниципальных земель № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Она считает, что постановление главы администрации о выделении земельного участка противоречило действующему в то время законодательству и ущемляло права собственника домовладения Ивановой Н.А. Действия ответчика были ничтожными и не могли порождать для Мракова С.В. права на земельный участок. Спорный земельный участок был предоставлен Мракову С.В. на основании несуществующего постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери дом перешел в ее собственность, следовательно, и приусадебный участок должен был перейти к Ивановой Н.А. Наличие сведения о незарегистрированном (ранее возникшем) праве собственности ФИО2 на спорный земельный участок не позволяет ей полноценно распоряжаться земельным участком.

По сведениям ЕГРН (ранее государственный кадастр недвижимости), земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования - «Для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель - «земли населенных пунктов» поставлен на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ на основании Оценочной описи земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, ни за кем не зарегистрирован. Согласно сведениям ЕГРН у земельного участка имеются сведения о незарегистрированном праве (ранее возникшем) на собственность Мракова ФИО15 (Постановление главы администрации о выделении участка из муниципальных земель № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности у Мракова С.В. на указанный участок не возникло, поскольку оно, помимо нарушения ее прав собственника, не прошло процедуру регистрации в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике.

Ввиду этого истец просит признать у Мракова ФИО16 отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Ивановой Н.А. право собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Иванова Н.А. представила заявление о рассмотрении исковых требований без нее, при представлении ее интересов адвокатом ФИО8

Представитель истца ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования истца, указывая, что ответчик Мраков С.В., приходящийся Ивановой Н.А. двоюродным братом, проживает на этой же улице в <адрес>. Он не имеет претензий к земельному участку, прилегающему к дому Ивановой Н.А. и с иском согласен.

Представитель ответчика –врио главы Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики ФИО9 представил заявление о рассмотрении иска Ивановой Н.А. без участия их представителя. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – врио главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики ФИО10 также представил заявление о рассмотрении иска ФИО4 без участия их представителя.

Ответчик Мраков С.В. представил суду письменное заявление, где также просит исковые требования рассмотреть без его участия. Он исковые требования Ивановой Н.А. признает и не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, с учетом согласия представителя истца, надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания не явившихся участников судебного процесса, их заявлений о рассмотрении дела без в их отсутствие, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 11 и абз. 2 ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права, а следовательно, лицо, считающее, что стало собственником имущества, но не имеющее правоустанавливающих документов на это имущество, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности на это имущество.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности, наряду с другими основаниями, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие действий граждан. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Как видно из справки администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>

Из постановления администрации Ширтанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что почтовый адрес: Чувашская <адрес> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> изменен на почтовый адрес: Чувашская <адрес>

Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, является наследником по закону I очереди, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери-ФИО17

Согласно паспорта серии <данные изъяты> № Иванова ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно сообщения заместителя директора Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, декларированный площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования - «Для ведения личного подсобного хозяйства», категории земель - «земли населенных пунктов» поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании Оценочной описи земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕГРН у земельного участка имеются сведения о незарегистрированном праве (ранее возникшем) - собственность - Мраков ФИО19 (Постановление главы администрации о выделении участка из муниципальных земель № от ДД.ММ.ГГГГ). Указывается, что снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и присвоить ему статус «архивный» в порядке, установленном п.3 ст.70 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ч.3 п.181 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным (<данные изъяты>).

Из похозяйственной книги администрации Ширтанского сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ следует, что хозяйство по адресу: <адрес> числилось за главой семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в личном пользовании хозяйства значилось <данные изъяты> га земли, на котором расположены жилой <адрес> года постройки; баня с лачугой ДД.ММ.ГГГГ года постройки; хлев и сарай ДД.ММ.ГГГГ года постройки; ворота ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Из сообщения администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что распоряжения главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка по адресу: <адрес> или <адрес>, не имеется <данные изъяты>).

Согласно справке сектора Ибресинского районного архива Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка из муниципальных земель, расположенного по адресу: <адрес> Постановление главы администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка по адресу: <адрес>», не значатся (<данные изъяты>).

Согласно ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно сообщения нотариуса Ибресинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно алфавитным книгам учета наследственных дел и данным раздела «Собственная база» реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата в ее делах отсутствует наследственное дело ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Судом установлено, что в течение всего срока владения Ивановой Н.А. земельным участком по адресу: Чувашская <адрес> ( ранее <адрес>) со стороны администрации Ширтанского сельского поселения и администрации Ибресинского района Чувашской Республики, либо Мраковым С.В. или другими лицами претензий к истцу не имелось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом в виде прилегающего к дому земельного участка не заявлялось.

Имеющиеся сведения о ранее возникшем праве собственности на данный земельный участок у Мракова ФИО20 ничем не подтверждены и в связи с этим суд приходит к выводу о признании у ответчика Мракова С.В. отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.ФИО1, <адрес>.

Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца Ивановой Н.А. о том, что после смерти своей матери ФИО3 она является законным наследником ее имущества, фактически владеет и пользуется в порядке наследования земельным участком, прилегающем к домовладению № по <адрес>. При установленных обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на указываемый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Признать, что у Мракова ФИО21, проживающего по адресу: <адрес>, отсутствует право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчики вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-201/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Мракову ФИО4, Мракову ФИО5, Мракову ФИО6, Кирилловой ФИО7, Андреевой ФИО8, Лещинской ФИО9, Мраковой ФИО10, Мраковой ФИО11, Стрижевской ФИО12, Даниловой ФИО13, Абрамовой ФИО14, Данилову ФИО15, Петрушовой ФИО16 и Данилову ФИО17 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Мракову В.В., Мракову С.В., Мракову Н.В., Кирилловой Л.В., Андреевой Н.В., Лещинской Г.В., Мраковой Л.В., Мраковой В.В., Стрижевской И.В., Даниловой Т.И., Абрамовой В.М., Данилову Л.М., Петрушовой З.М. и Данилову Н.М. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждого по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес> из состава невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты> и о признании за муниципальным образованием «Ширтанское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики право собственности на <данные изъяты> земельные доли, составляющие кажда...

...я по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес> из состава невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты>, всего на <данные изъяты> доли.

В обоснование исковых требований указывается, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <данные изъяты> было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в соответствии с которыми в долевую собственность граждан на территории колхоза <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> га земли. Указанными постановлениями были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В указанном списке среди прочих указаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель) администрация <данные изъяты> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в районной газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, размещен на официальном сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», информационных щитах на <адрес>. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Земельные доли, принадлежащие лицам, заявившим возражения, были исключены из списка невостребованных долей. В соответствии с п. 7 ст. 12.1. вышеуказанного Закона об обороте земель постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> после истечения четырех месяцев со дня опубликования данный список был утвержден. Собственниками вышеуказанных долей являлись ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умерших ФИО1 и ФИО2 являются Мраков В.В., Мраков С.В., Мраков Н.В., Кириллова Л.В., Андреева Н.В., Лещинская Г.В., Мракова Л.В., Мракова В.В., Стрижевская И.В., которые от принятия наследства в виде земельных долей отказались. Наследниками умершего ФИО3 являются Данилова Т.И., Абрамова В.М., Данилов Л.М., Петрушова З.М. и Данилов Н.М., которые от принятия наследства в виде земельной доли отказались. Поэтому указанные земельные доли являются невостребованными.

Представитель истца – администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Ефремова Н.К., своевременно надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Мраков В.В. и Данилова Т.И., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, а также о признании исковых требований администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

Ответчики Мраков С.В., Мраков Н.В., Кириллова Л.В., Андреева Н.В., Лещинская Г.В., Мракова Л.В., Мракова В.В., Стрижевская И.В., Абрамова В.М., Данилов Л.М., Петрушова З.М. и Данилов Н.М., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

К правоотношениям, связанным с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяется Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Закон Чувашской Республики от 01 июня 2004 года № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1. Закона об обороте земель, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В силу п. 2 данной статьи невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу пунктов 3, 4, 6 и 7 статьи 12.1. указанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно п. 8 ст. 12.1. Закона об обороте земель орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 3 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» предусмотрено, что Кабинет Министров Чувашской Республики определяет уполномоченный орган государственной власти Чувашской Республики по управлению и распоряжению землями сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Чувашской Республики, и участию в обороте земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18 марта 2011 года № 88 таким уполномоченным органом является Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики.

Согласно ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся: составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном п. 7 ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст.12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; иные полномочия в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

В соответствии со статьей 8 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» сообщения о невостребованных земельных долях органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка опубликовывают в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а также размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии).

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены представленные колхозами, совхозами, сельскохозяйственными предприятиями, администрациями сельсоветов района списки собственников при коллективно-долевой, совместной собственности на земельные участки и размеры их земельных долей. Районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам рекомендовано брать эти списки за основу при выдаче свидетельств о праве собственности на землю. Постановлениями главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в соответствии с которыми в долевую собственность граждан на территории колхоза <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> га земли. Указанными постановлениями были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В данном списке указаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение выдать свидетельства о праве собственности на земельные доли на основании списков, утвержденных постановлениями главы районной администрации согласно приложению.

Из представленного кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, находится по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> в районной газете <данные изъяты>, в официальном источнике опубликования <данные изъяты>, разместила информацию о том, что земельные доли собственников земельных долей в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными, опубликовала список собственников указанных земельных долей, в котором под номером 162 указан ФИО2, под номером № указана ФИО1, под номером № указан ФИО3 Из которого следует, что список невостребованных земельных долей будет утверждаться на общем собрании участников долевой собственности колхоза <данные изъяты> которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> Собственникам земельных долей и лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в данный список, в течение трех месяцев со дня опубликования настоящего сообщения предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, для чего было необходимо обратиться с заявлениями в администрацию Ширтанского сельского поселения, либо заявить на общем собрании собственников земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, подписанный главой <данные изъяты> о том, что в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте Ширтанского <данные изъяты>, на информационных щитах на территории сельского поселения было размещено объявление о проведении собрания собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> по <адрес>, однако в назначенное время никто не явился.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <данные изъяты> утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории колхоза <данные изъяты>, в который включены земельные доли ответчиков и умершего собственника, в том числе ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность <данные изъяты> прекращена.

Собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник земельной доли ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник земельной доли ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, оставшееся после ее смерти является ответчик Мраков В.В.

Из копии наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратился ответчик Мраков В.В.

Из копии наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, оставшееся после его смерти являются ответчик Данилова Т.И.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что в нем не содержатся сведения о зарегистрированных правах собственников земельных долей вышеуказанных наследодателей и их наследников.

Ответчики наследственных прав в отношении земельных долей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не оформили, свидетельства, подтверждающие право собственности на земельные доли, не получали, не намеревались и не намерены распорядиться земельными долями наследодателей, ответчики не использовали земельные доли наследодателей по назначению более трех лет подряд со дня их смерти, что свидетельствует о том, что указанные земельные доли не были ими востребованы.

При таких обстоятельствах земельные доли ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно признаны невостребованными, поскольку ответчики не пользовались земельными долями, не предпринимали действия по надлежащему оформлению прав на них и распоряжению, и не желают оформить свои права на указанные доли.

Таким образом, обращение администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения в суд администрацией Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1. Закона об обороте земель, и потому суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием «Ширтанское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики права собственности на невостребованные земельные доли.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу изложенного собственники земельных долей являются владельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности муниципального образования «Ширтанское сельское поселение» на спорные земельные доли влечет прекращение права собственности собственников земельных долей.

Способ, заявленный истцом о прекращении права долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не противоречит ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности, прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В данном случае такой способ предусмотрен Федеральным законом об обороте земель.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное имущество в силу ст. ст. 17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Прекратить право собственности: ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, каждого по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес> из состава невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты>.

Признать за муниципальным образованием «Ширтанское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики право собственности на <данные изъяты> земельные доли, составляющие каждая по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес> из состава невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Николаев