Мстоян Юрик Кочарович

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус-Новый Свет» к ФИО12 о взыскании пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Белый парус-Новый Свет» предъявил к ответчикам уточненный иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, в обоснование которого указал о том, что ООО «Белый парус-Новый Свет» на основании принятого решения общего собрания собственников помещений является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Собственниками квартиры № в вышеуказанном доме являются ответчики по делу ФИО13. ООО «Региональный расчётно-кассовый центр», будучи платежным агентом, на основании договора на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги и приему платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, производит начисление платы за услуги по помещению и ежемесячно направляет платежные документы. В указанных платежных документах агент от имени управляющей организации ежемесячно уведомляет о размере начислений и стоимости ЖКУ за текущий месяц, сумме задолженности за предыдущие месяцы, сумме начисленной пени и требует их уплатить.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате ЖКУ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> ...

...руб., пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заключен договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика, по которому оплачены юридические услуги по рассмотрению гражданского дела по иску к ответчикам в общем размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что задолженность по ЖКУ оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 этой же статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 этой же статьи ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Белый парус-Новый Свет» на основании принятого решения общего собрания собственников помещений является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги в квартире № МКД постоянно зарегистрированы ответчики <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчики погасили образовавшуюся задолженность по ЖКУ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет пени принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., размер которых отвечает принципу разумности и справедливости, объему оказанной юридической услуги, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Белый парус-Новый Свет» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Белый парус-Новый Свет» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Т.В. Буянтуева

№ 2-241/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Лисицыной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 04 декабря 2013 года

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по Ярославской области к Мстоян Ю.К. о взыскании транспортного налога и пени

у с т а н о в и л:

Определением от 19 ноября 2013 года было принято к производству Первомайского районного суда Ярославской области исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Ярославской области к Мстоян Ю.К. о взыскании транспортного налога и пени. Иск предъявлен по месту жительства ответчика, адрес ответчика указан – <адрес>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 место жительства и место регистрации должно совпадать с местом регистрации.

Согласно данным Территориального пункта № отдела УФМС в Ярославском районе от 20.11.2013 года ответчик Мстоян Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> снят с регистрационного учета 07.05.2010 года с убытием по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности

В соответствии со ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при расс...

...мотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Черняховский городской суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33,п.2 пп3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по Ярославской области к Мстоян Ю.К. о взыскании транспортного налога и пени в Черняховский городской суд <адрес> ( <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Мартыненко Т.Ф.