Мубаракшина Зинаида Ивановна

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк», по доверенности ФИО4, обратилась в суд с требованием взыскать с ФИО2 задолженность в размере 174322 рубля 11 копеек по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, из которых: 169597 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 670 рублей 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 926 рублей 28 копеек просроченные проценты, 577 рублей 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 189 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686 рублей 44 копейки.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее:

<дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой путем использования Логином и одноразовым паролем (смс – код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек, под 22,9% годовых сроком на 60 месяце...

...в. Факт предоставления суммы ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользовании кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность на ссуду возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 882 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 852 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91543 рубля 39 копеек.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 174322 рубля 11 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка осталось неисполненным.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3о/с, 121).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в размере 101000 рублей 00 копеек, пояснила, что нарушила условия договора, т.к. нечем было платить кредит, банк дал ей ответ, что она должна 101000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. 2).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор № (л.д. 34-35, 42-50), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой путем использования Логином и одноразовым паролем (смс – код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи (л.д. 42).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек, под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт перечисления средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия по срокам возврата минимального обязательного платежа, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков возврата минимального размера платежа банк вправе требовать возврата займа досрочно.

Просроченная задолженность на ссуду возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 882 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 852 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 91543 рубля 39 копеек.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 174322 рубля 11 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка осталось неисполненным (л.д. 55).

<дата> Мировой судья судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 183365 рублей 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2433 рубля 66 копеек (л.д. 104), который <дата> отменен (л.д. 106).

Таким образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 174322 рубля 11 копеек по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, из которых: 169597 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 670 рублей 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 926 рублей 28 копеек просроченные проценты, 577 рублей 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 189 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, суд считает заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 174322 рубля 11 копеек, из которых: 169597 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 670 рублей 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 926 рублей 28 копеек просроченная ссудная задолженность, 577 рублей 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 189 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 26 декабря июня 2023 года (л.д. 7), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4686 рублей 44 копейки. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, КПП 544543001, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 174322 рубля 11 копеек, из которых: 169597 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 670 рублей 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 926 рублей 28 копеек просроченные проценты, 577 рублей 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 189 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686 рублей 44 копейки, а всего в сумме 179008 (сто семьдесят девять тысяч восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: М.А.Черкасова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Мубаракшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Мубаракшиной З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 03 февраля 2021 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Мубаракшиной З.И. был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиям банк предоставил ответчику кредит на сумму 99 999 руб. 18 коп. на срок 35 месяцев под 23,8% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к истцу, в том числе и права требования по кредитному договору, заключенному с Мубаракшиной З.И.

За период с 20 июля 2021 года по 19 июня 2022 года задолженность Мубаракшиной З.И. по кредитному договору № 03 февраля 2021 года составляет 118 731 руб. 45 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 98 438 руб. 35 коп., просроченные процент...

...ы - 18 841 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 679 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 285 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты - 487 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с Мубаракшиной З.И. задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2021 года в размере 118 731 руб. 45 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 3 574 руб. 63 коп.

ПАО "Совкомбанк" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мубаракшина З.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03 февраля 2021 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Мубаракшиной З.И. был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99 999 руб. 18 коп., на срок 35 месяцев под 23,8 % годовых (л.д. 9-15).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Мубаракшиной З.И. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчик ознакомлена с условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифами и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись (л.д. 14).

Мубаракшина З.И. должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к истцу, в том числе и права требования по кредитному договору, заключенному с Мубаракшиной З.И.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Мубаракшиной З.И. в размере 118 731 руб. 45 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 98 438 руб. 35 коп., просроченные проценты - 18 841 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 679 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 285 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты - 487 руб. 00 коп. (л.д. 30).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

ПАО "Совкомбанк" обращалось на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Мубаракшиной З.И., однако 10 января 2022 судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 19).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 574 руб. 63 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Мубаракшиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мубаракшиной ФИО7 (паспорт гражданина России серия №, выдан Москворецким отделением милиции Воскресенского УВД Московской области) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от 03 февраля 2021 года за период с 20 июля 2021 года по 19 июня 2022 года в размере 118 731 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 574 руб. 63 коп., а всего взыскать 122 306 (Сто двадцать две тысячи триста шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и установлении его границ.

В судебное заседание истец дважды: <дата> не явился, будучи надлежащим образом (ч.2.1. ст. 113 ГПК РФ) извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, рассмотрения дела по существу не требовала.

Представители третьих лиц: УФСГР КК по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом; третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ...

...извещена судом надлежащим образом, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.