Мубаракзянова Альмира Абзаловна

УИД 16RS0015-01-2022-000207-28

Копия Дело №2-87/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Уметбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сабитовой З.Т., Сабитова И.А. к Исполнительному комитету Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о признании отказавшимся от наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

Установил:

Сабитова З.Т., Сабитов И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о признании Сабитова И.А. отказавшимся от наследства и признании за Сабитовой З.Т. права собственности на земельные доли в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.С., который был супругом истца Сабитовой З.Т. и отцом истца Сабитова И.А. После смерти С.А.С. открылось наследство в виде 1/13 доли земельного участка, площадью 466561+/-306,01 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в Кайбицком муниципальном районе Республики Татарстан на территории Бурундуковского сельского поселения; и 1/13 доли земельного участка, площадью 212221+/-206,38 кв.м с кадастро...

...вым номером №, находящегося в общей долевой собственности в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в Кайбицком муниципальном районе Республики Татарстан на территории Бурундуковского сельского поселения.

Истец Сабитов И.А. в права наследования вступать не желает, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в установленный законом срок не обращался, при этом по день смерти отца был зарегистрирован с ним в одном доме, но общего хозяйства с отцом не вел, намерения принять наследство после смерти отца у него не было и сейчас не имеется. В связи с этим, поскольку срок для отказа от наследства в настоящее время истек, просит признать его отказавшимся от наследства его отца С.А.С.

Истец Сабитова З.Т., указывая, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила в права наследования, так как по день смерти супруга С.А.С. они с ним проживали вместе, вели с ним общее хозяйство, после его смерти она начала пользоваться всем принадлежащим ему имуществом, как своим собственным, просит признать за ней право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные доли в порядке наследования после смерти супруга.

Истец - Сабитова З.Т. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Замилов И.М. в судебном заседании поддержал заявленные Сабитовой З.Т. требования в полном объеме, просил признать за Сабитовой З.Т. право собственности в порядке наследования после смерти её супруга С.А.С., поскольку она фактически приняла наследство после его смерти.

Истец – Сабитов И.А. в судебном заседании свои требования поддержал, на основании указанных в исковом заявлении доводов, просил признать его отказавшимся от наследства его отца С.А.С., так как в права наследования он вступать не желает, намерения принять наследство после смерти отца у него не было и сейчас не имеется. По день смерти отца он лишь был прописан с ним по одному адресу, но общего хозяйства они с ним не вели. В настоящее время его отказ от наследства нотариусом не принимается в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Ответчик – представитель исполнительного комитета Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик – представитель исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Мубаракзянова А.А., Шакирова Ф.А., Сабирзянова Г.А., Замилова Н.А., Насырова Л.И., Насырова Г.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в расписке о получении копий искового заявления и приложенных к нему документов, просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом указали, что относительно исковых требований Сабитовой З.Т. и Сабитова И.А. они возражений не имеют, самостоятельных требований заявлять не желают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер супруг Сабитовой З.Т. и отец Сабитова И.А. – С.А.С. (свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан).

В соответствии со статьями 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы Сабитова З.Т., Сабитов И.А. являются наследниками первой очереди после смерти С.А.С.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, С.А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/13 доли земельного участка, площадью 466561+/-306,01 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в Кайбицком муниципальном районе Республики Татарстан на территории Бурундуковского сельского поселения; и 1/13 доли земельного участка, площадью 212221+/-206,38 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в Кайбицком муниципальном районе Республики Татарстан на территории Бурундуковского сельского поселения.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Из архивной выписки из домовой книги Исполнительного комитета Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан следует, что истцы Сабитова З.Т. и Сабитов И.А. по день смерти С.А.С. проживали с ним по одному адресу.

Согласно ответу нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открыто.

Таким образом, суд установил, что после смерти С.А.С. в установленный законом срок нотариусу никто не подавал заявления о вступлении в наследство, как и не подал заявления об отказе от наследства.

Вместе с тем, истец Сабитов И.А., будучи по день смерти отца С.А.С. зарегистрированным с ним по одному адресу, не имел намерения принять наследство после его смерти и сейчас не имеет. Из пояснений Сабитова И.А. следует, что по день смерти отца он был прописан с ним по одному адресу, но общего хозяйства они с ним не вели, в установленный законом срок он не подал нотариусу заявление об отказе от наследственного имущества ввиду своей юридической неосведомленности, полагая, что обращаться к нотариусу для отказа от принятия наследства не требуется. Заявил о нежелании принять на себя права и обязанности по наследству, открывшегося после смерти отца С.А.С.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит причины пропуска истцом срока для отказа от наследства уважительным и считает необходимым удовлетворить заявленные требования Сабитова И.А. о признании его отказавшимся от наследства.

Судом также установлено, что по день смерти С.А.С. проживал со своей супругой – истцом Сабитовой З.Т., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности по день смерти супруга проживала с ним по одному адресу, вела с ним общее хозяйство, после его смерти начала пользоваться всем принадлежащим ему имуществом, как своим собственным. Доказательств принятия наследства после смерти С.А.С., иными лицами, в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд требования истца Сабитовой З.Т. о признании за ней право собственности на земельные доли в порядке наследования находит обоснованными и возможным удовлетворить в полном объеме.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сабитовой З.Т., Сабитова И.А. удовлетворить.

Признать Сабитова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отказавшимся от наследства после смерти отца С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Сабитовой З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, доля в праве 1/13 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, общей площадью 466561+/-306,01 кв.м с существующим обременением в виде аренды; и доля в праве 1/13 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, общей площадью 212221+/-206,38 кв.м с существующим обременением в виде аренды, в порядке наследования по закону после смерти супруга С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.