Мубарякова Шолпан Файзуллаевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мубаряковой ФИО11, Мубарякова ФИО12, Мубаряковой ФИО13 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельные участки по 1/3 доли, мотивируя свои требования тем, что в 2007 году скончался их супруг и отец ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, жилого домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни отец разделил данный земельный участок на два отдельных, поставил их на кадастровый учет, но не зарегистрировал на них право собственности, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства на два земельных участка. С учетом изложенного просят признать за каждым по 1/3 доли права собственности на указанные земельные участки.

В судебное заседание истцы Мубарякова Б.Д., Мубаряков Т.Д., Мубарякова Ш.Ф., представитель истцов Куспанова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель администрации МО «<адрес>» Аман А. не возражал против удовле...

...творения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по Астраханской области.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ наследство может быть принято фактически путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению и несением расходов на его содержание.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцам на основании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому. Согласно решению Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Мубаряковой Ш.Ф. наследства, состоящего из земельного пая, расположенного на землях <адрес>» <адрес>, и за ней признано право собственности на земельный пай в размере 1/630 доли в праве общей долевой собственности, оставшегося после смерти мужа, ФИО7 Умершему ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, который он при жизни разделил на два участка и поставил их на кадастровый учет. На одном из этих участков расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий в настоящее время истцам. Умерший ФИО7 и Мубарякова Б.Д., Мубаряков Т.Д., Мубарякова Ш.Ф. зарегистрированы и проживали по данному адресу, и истцы на момент смерти супруга и отца добросовестно приняли наследство, и несут бремя по уходу за имуществом. В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности на земельные участки.

Из кадастровых паспортов № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, усматривается, что общая площадь земельных участков составляет 487 +/-15 кв.м и 915.50 +/-20 кв.м, а дата внесения номеров в государственный кадастр недвижимости датирована: ДД.ММ.ГГГГ

Истцы фактически приняли наследство и несут бремя по его уходу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований, и что требования истцов не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мубаряковой ФИО14, Мубарякова ФИО15, Мубаряковой ФИО16 удовлетворить.

Признать за Мубаряковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Казахстан, Мубаряковым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Мубаряковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности по 1/3 доли за каждым на земельные участки, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханском областном суде в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В. Черкасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей и расторгнуть кредитный договор.

Истец ПАО <> о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, в судебное за...

...седание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО <> (в настоящее время ПАО <>) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых на цели личного потребления, с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графика платежей (пункты 3.1 и 3.2 Кредитного договора)

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 имеет задолженность перед ПАО <> по своим обязательствам в размере <> рублей, в том числе просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, подлежащие взысканию в полном объеме.

Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований и для удовлетворения заявленных банком требований о расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <> рублей, поскольку суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <> рублей – оплаченная государственная пошлина, что подтверждает понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО <> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО <> и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <> расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответ­чиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красноярский районный суд Астраханской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ЗОТОВА Н.А.