Муцаев Умар Имрановича

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Пашаевой Г.С.,

подсудимого Муцаева ФИО15,

его защитника адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Поскачевой Э.У., Хамзаевой-Абдулхаджиевой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муцаева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муцаев У.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июля месяца ДД.ММ.ГГГГ года точные дата и время не установлены, Муцаев У.И., находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в сторону <адрес>, на расстоянии 70 метров, в поле, слева, от автодороги направления «<адрес>» <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли. После чего, умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, высушил их возле костра, измельчил руками и поместив в черный полиэтиленовый пакет, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 19,21 грамма, которое, с целью дальнейшего незак...

Показать ещё

...онного хранения, положил под лежащий на земле камень, на участке местности расположенном в 5 метрах от места произрастания дикорастущего куста конопли, и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 55 минут, Муцаев У.И., с целью употребить незаконно хранящееся наркотическое средство путем курения, вышел из дома и пешком, прибыл на место незаконного хранения, после чего взял с места хранения незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 19,21 г, переложил его из полимерного пакета в бумажный сверток и положив марихуану, в левый передний карман брюк надетых на последнем, направился пешком вдоль автомобильной дороги <адрес>. После чего находясь в 7 метрах от указной автодороги, в 09 часов 30 минут, был остановлен, в рамках проведения профилактических мероприятий, сотрудниками ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой (высушенной при температуре +1100 С) 19,21 грамма, содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес> <адрес>, из левого переднего кармана брюк надетых на Муцаеве У.И..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -19,21 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Подсудимый Муцаев У.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Муцаева У.И., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился на окраине <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, где на участке местности, расположенном в поле, слева по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес>, возле большого дерева, находящегося недалеко от автомобильной дороги, где также проходит газопровод покрытый краской желтого цвета, он увидел куст дикорастущей конопли и сорвал верхушечные части растения с данного куста, которые там же на окраине <адрес>, разведя костер, высушил и измельчил путем растирания между руками, данную коноплю он измельчил для личного потребления, сбывать полученную массу он не хотел. Изготовленную им марихуану он поместил в черный полимерный пакет, который был у него с собой. Затем этот черный полимерный пакет он спрятал под большой камень, расположенный на вышеуказанной окраине недалеко от места, где он сорвал куст дикорастущей конопли. Полученную растительную, массу он никому не сбывал, а хотел употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ дневное время он вышел из дома и направился на окраину <адрес>, чтобы употребить хранящуюся марихуану. Прибыв на место, он взял из-под камня марихуану и, находясь на месте ее хранения, употребил одну папиросу с марихуаной. Оставшуюся марихуану положил обратно под камень для хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько точно не помнит, он вышел из дома и пешком направился к месту хранения вышеуказанной марихуаны, чтобы забрать ее и перепрятать куда-нибудь поближе к своему дому, на случай, если у него вдруг возникнет желание употребить ее. По прибытии к вышеуказанному месту хранения конопли, около 09:20 часов, он взял из вышеуказанного места хранения черный полимерный пакет, в котором находилась изготовленная им марихуана, после чего пересыпал марихуану из черного полимерного пакета в листок бумаги белого цвета, принесенный с собой, а пакет выбросил, после чего бумажный сверток с марихуаной положил в передний левый карман своих брюк, затем направился к автодороге направления <адрес>, чтобы на попутном автотранспорте поехать домой и перепрятать марихуану. Дойдя до указанной автодороги возле него остановилась машина «<данные изъяты>» белого цвета, из которой вышли два человека в полицейской форме, которые представившись и предъявив служебные удостоверение сотрудников полиции, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, он назвал свои данные и предъявил паспорт. Так как у него при себе находилась марихуана, он нервничал, заметив это сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, либо боеприпасы, при этом они пояснили, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на это он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить в отношении него личный досмотр, для чего попросил второго сотрудника полиции пригласить двух понятых. После этого один сотрудник полиции остался с ним, а второй на вышеуказанной автомашине куда-то уехал и вернулся спустя некоторое время вместе с двумя ранее ему незнакомыми парнями, в гражданской одежде, после чего представив ему их, пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра. По просьбе сотрудника полиции молодые люди назвали свои данные, он также представился. Затем один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, и еще раз спросил его, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр там же на месте, то есть на окраине <адрес>, на обочине автодороги по направлению <адрес>, в ходе которого в переднем левом кармане его брюк был обнаружен и изъят находящийся у него вышеуказанный сверток бумаги, в котором была марихуана. На вопрос, что за вещество находится в свертке, он ответил, что в данном свертке бумаги находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил недалеко от места, где его остановили. Далее обнаруженный и изъятый у него сверток бумаги с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии понятых и его упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали оттиском печати, на котором он, понятые, а также сотрудник полиции поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра, по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес>, расположенной в <адрес>, для дачи объяснений. В отделе полиции у него также под протокол в присутствии понятых были взяты смывы с обеих рук. В незаконном приобретении и хранении при указанных обстоятельствах наркотического средства – марихуаны, свою вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном (л.д. 105-106).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине <адрес> в сторону <адрес>, им и инспектором ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес>, Свидетель №2 на обочине автодороги был остановлен подсудимый.

Свидетель №2 спросил его, что он здесь делает? Подсудимый стал нервничать. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО1. После чего были приглашены понятые и в присутствии них Свидетель №2, произвел личный досмотр в отношении Муцаева У.И., в ходе, которого в кармане брюк одетых на Муцаеве У.И., был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. Далее они вместе с Муцаевым У.И. поехали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых в одном из кабинетов ОМВД России по <адрес>, были произведены смывы с рук Муцаева У.И..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в частности:

- свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине <адрес> в сторону <адрес>, им и инспектором ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес>, Свидетель №1 на обочине автодороги ведущей стороны <адрес> – <адрес> был остановлен мужчина, по подозрению в хранении наркотических средств. Они подошли к мужчине, представились, сотрудниками полиции показали свои удостоверения. Он, спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина представился как Муцаев ФИО17, жителем <адрес>, и предъявил паспорт удостоверяющий личность. Он, задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что тот стал нервничать и стал запинаться. Поведение мужчины насторожило. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Муцаева У.И. После чего инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес>, Свидетель №1 поехал за понятыми, и примерно через 5-10 минут вернулся с двумя понятыми, в присутствии которых он, задал вопрос Муцаеву У.И., имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что Муцаев У.И. ответил, что таковых у него нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. После чего он, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр в отношении ФИО8, на обочине автодороги <адрес> – <адрес>. В ходе, которого в левом переднем кармане брюк одетых Муцаеве У.И., был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Муцаев У.И., пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ года, с дикорастущего куста растения конопли верхушечные части, на окраине <адрес>, по направлению в <адрес>, то есть недалеко от места, где он был остановлен и досмотрен. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, на котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый бумажный сверток, в котором находилось вещество с растительного происхождения со специфическим запахом конопли, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>. Далее они вместе с Муцаевым У.И. поехали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых в одном из кабинетов ОМВД России по <адрес> ЧР, им были произведены смывы с рук Муцаева У.И. которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, на котором расписались он, двое понятых, Муцаев У.И. Также в присутствии понятых, и Муцаева У.И., он, вложил в другой бумажный конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца, после чего конверт был опечатан печатью, где также расписались он, двое понятых, и Муцаев У.И. (л.д. 91-92);

- свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, травм головы не имеет. Проживает по вышеуказанному адресу с семьей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время за ним к нему домой на автомобиле заехал его друг Свидетель №4 с которым они планировали съездить на речку, в <адрес>, чтобы немного развеяться и заодно искупаться. После чего они выехали с Свидетель №4 от его дома в сторону <адрес>. Когда они ехали по дороге в сторону <адрес> и доехали до окраины <адрес>, то увидели стоящего на обочине сотрудника полиции в полицейской форме, который жестом руки показал им, чтобы они остановили свой автомобиль на обочине. После того как они остановили автомобиль, данный сотрудник полиции подошел к ним, поздоровался и представился сотрудником ОМВД России по <адрес> при этом предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего по его просьбе они немного проехали на участок местности, расположенный недалеко от того места, где их остановил сотрудник полиции. Ехали они за автомобилем сотрудника полиции. Приехав к месту, то есть на левую обочину автодороги по направлению движения из <адрес> в <адрес>, где стояли двое мужчин. Они вышли из автомобиля, и подошли к ним, также к ним подошел сотрудник полиции, по просьбе которого они приехали на указанное место. Один из мужчин, стоящих на указанном участке местности был в гражданской одежде, его как они поняли, планировали досматривать сотрудники полиции, а второй в полицейской форме, он представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее один из сотрудников полиции попросил всех представиться, они с Свидетель №4 назвали свои данные, после чего мужчина в гражданской одежде назвал свои данные, он представился как Муцаев ФИО18, отчества он не запомнил. Затем один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц и задал вопрос Муцаеву ФИО19, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что Муцаев ФИО20 ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении Муцаева ФИО21 личный досмотр на участке местности, расположенном на обочине автодороги направления <адрес> – <адрес>, в ходе которого в переднем левом кармане брюк Муцаева ФИО22 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, Муцаев ФИО23 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил на окраине <адрес>, недалеко от места, где они стояли. Обнаруженный у Муцаева ФИО24 сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, для дачи объяснений. Затем в отделе МВД у Муцаева ФИО25 в их присутствии сотрудником полиции были взяты смывы с обеих рук, которые были должным образом опечатаны и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, где все участвующие лица поставили свои подписи, также как и в протоколе. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло (л.д.93-94);

- свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, травм головы не имеет. Проживает по вышеуказанному адресу с семьей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он приехал домой к своему другу Свидетель №3, который проживает в <адрес>, чтобы съездить с ним на речку в <адрес>, для того чтобы немного развеяться и искупаться на речке. Посидев немного дома у Свидетель №3 около 08 часов 50 минут, они с ним вышли из дома и сев в его автомобиль поехали в сторону <адрес>. Доехав практически до окраины <адрес> они увидели стоящий на обочине автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, рядом с которым стоял мужчина в полицейской форме. Данный мужчина жестом руки показал ним, чтобы они остановили автомобиль на обочине. Он остановил автомобиль, подумав, что мужчине нужна какая-то помощь с автомобилем, но оказалось, что это был сотрудник полиции, который подойдя к ним поздоровался и представился сотрудником ОМВД России по <адрес>, при этом предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего по его просьбе они немного проехали на участок местности, расположенный недалеко от того места, где их остановил сотрудник полиции. Ехали они за автомобилем сотрудника полиции. По прибытии к месту, то есть на обочину автодороги с левой стороны при движении из <адрес> в <адрес>, там их ждали еще двое мужчин, как он заметил напротив от места где они остановились, проходила небольшая гравийная дорога, название улицы не знает. После чего они вышли из автомобиля, и подошли к ним, также к ним подошел сотрудник полиции, по просьбе которого они приехали на указанное место. Один из мужчин, стоящих на указанном участке местности был в гражданской одежде, его как они поняли, планировали досматривать сотрудники полиции, а второй в полицейской форме, он представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее один из сотрудников полиции попросил всех представиться, они с Свидетель №3 представились, назвав свои анкетные данные, после чего мужчина в гражданской одежде назвал свои данные – Муцаев ФИО26. Затем один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц и задал вопрос ФИО4, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО4 ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении ФИО4 личный досмотр на участке местности, расположенном на обочине автодороги направления <адрес> – <адрес>, в ходе которого в переднем левом кармане брюк Муцаева ФИО27 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, Муцаев ФИО28 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил находясь на окраине <адрес>, недалеко от места, где они стояли. Обнаруженный у Муцаева ФИО29 сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, для дачи объяснений. Затем в одном из кабинетов ОМВД России по <адрес> у Муцаева ФИО30 в их присутствии сотрудником полиции были взяты смывы с обеих рук, которые были должным образом опечатаны и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, где все участвующие лица поставили свои подписи, также как и в протоколе. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло (95-96).

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Муцаева У.И., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра Муцаева У.И. в левом переднем кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5-12);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Муцаева У.Х., представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составляет – 19,21 г. 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д. 38-43);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1 (один) куст изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является растением - конопли (cannabis). 0,2 г. вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы (46-50);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук, Муцаева У.И., представленных по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола - наркотически активный компонент наркотических средств получаемых из конопли (л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Муцаева У.И., также осмотрен 1 (один) куст растения зеленного цвета с прямым ветвящимся стеблем, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, также смывы, взятые с рук Муцаева У.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> в сторону <адрес>., в 70 метрах от автодороги знака с одной стороны ведущей <адрес> и с другой стороны ведущей в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят 1 (один) куст дикорастущего конопли (20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> в сторону <адрес>., на обочине в 7 метрах от автомобильной дороги, где гражданин Муцаев У.И. был остановлен и досмотрен сотрудниками ППСП БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР (26-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Муцаева У.И. массой 19,01 грамма. Примечание: 0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы;

- 1 (один) куст изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является растением - конопли (cannabis);

- смывы с рук, Муцаева У.И., представленных по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола - наркотически активный компонент наркотических средств получаемых из конопли (л.д.88);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Муцаев У.И., указал место, где он хранил верхушечные части дикорастущей конопли, на участке местности расположенный на окраине <адрес> в сторону <адрес>, и место где он сорвал верхушечные части конопли расположенный в 5 метрах от места произрастании конопли, а также место где его остановили сотрудники полиции в 7 метрах от автодороги с одной стороны ведущей в <адрес>, и с другой стороны ведущей <адрес> (л. 115-121).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Муцаева У.И., суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Муцаева У.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Квалифицируя действия Муцаева У.И., суд исходит из того, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного потребления, свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение Муцаевым У.И. приобретенного наркотического средства в бумажный сверток и содержание его в левом переднем кармане брюк одетых на нем, до момента обнаружения, квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер незаконно приобретенного и хранимого Муцаева У.И. наркотического средства- «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 19,21 г, в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, поскольку превышает 6 грамм и не превышает 100 граммов, установленного для данного вида наркотического средства.

На основании чего действия подсудимого Муцаева У.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания Муцаеву У.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих Муцаеву У.И. наказание судом не установлено.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Муцаева У.И. без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Изучением личности Муцаева У.И. установлено, что он не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Муцаев У.И., признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии и в судебном заседании способствовал установлению истины по делу, он положительно характеризуется по месту жительства, пенсионер. Эти обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание и приводят суд к убеждению, о возможности исправления Муцаева У.И. путем назначения наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи и ее части уголовного закона, без изоляции от общества, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая то, что Муцаев У.И. ранее не судим, пенсионер, имеет преклонный возраст, не имеет кроме пенсии иного источника дохода, назначение менее тяжких видов наказания, в том числе штрафа, суд считает нецелесообразным, так как пенсия является для него единственным источником пропитания. Назначение иных мер наказания в виде, обязательных и исправительных работ, а также ограничение свободы, суд также с учетом преклонного возраста подсудимого считает нецелесообразным и затруднит исполнение наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях действенного влияния назначенного наказания, на исправление осужденного суд, назначая условное наказание, считает необходимым обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе осуществляющего его исправление, где приходить на регистрацию один раз в месяц и не менять своего места жительства без уведомления указанного органа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении Муцаева У.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Учитывая то, что данное преступление законом отнесено к преступлению небольшой тяжести, суд вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не рассматривает.

Оснований для применения положенийстатьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении Муцаеву У.И. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением Муцаева У.И. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу :

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Муцаева У.И. массой 19,01 грамма;

- 1 (один) куст растения - конопли (cannabis);

- смывы с рук, Муцаева У.И., хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО10 и того, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката и отнести судебные издержки, в размере 9250 рублей, на счет федерального бюджета

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муцаева ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Муцаеву У.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Муцаева У.И. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Муцаева У.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 9620 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить начальнику филиала по <адрес> УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: -

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,01 грамма;

- 1 (один) куст растения - конопли (cannabis),

- смывы с рук, Муцаева У.И., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, назначенному судом за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов

Свернуть