Муцалова Любовь Шипаевна

Дело №а-1537/2022 Председательствующий – ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №а-1609/2023

21 декабря 2023 г. <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, рассмотрев частную жалобу представителя администрации МО «<адрес>» ФИО2 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства по делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным действия (бездействия) администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия,

у с т а н о в и л:

решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным действия (бездействия) администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представителя администрации МО «<адрес>» ФИО2 ставится вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Исходя из положений ст. 315 КАС РФ рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается с...

...удом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований является исчерпывающим.

Из содержания приведенной нормы следует, что на стадии исполнения судебного акта должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

вступившим в законную силу решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в непринятии мер для постановки инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в жилых помещениях на учет в установленном порядке согласно очередности со дня подачи заявлений признано незаконным;

на администрацию МО «<адрес>» возложена обязанность провести обработку переданных Минтруд Ингушетии списков граждан (семей) вставших на учет для улучшения жилищных условий после ДД.ММ.ГГГГ и поставить их на учет в администрации в установленном порядке согласно очередности со дня подачи заявлений;

на администрацию возложена обязанность принять муниципальную программу в части обеспечения жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в жилых помещениях, вставших на учет после ДД.ММ.ГГГГ;

на администрацию возложена обязанность ежегодно начиная с 2023 года предусматривать в бюджете администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия денежные средства (субсидии) для оказания помощи в улучшении жилищных условий путем предоставления жилого помещения в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Ингушетия.

На основании названного решения суда выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации МО «<адрес>» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его тем, что на администрацию МО «<адрес>» Республики Ингушетия судом возложена обязанность, не предусмотренная законом, ввиду чего администрация систематически подвергается штрафным санкциям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда не отменено, не изменено, подлежит исполнению, исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов к исполнению в пределах срока исполнительной давности, возбуждено исполнительное производство, которое является действующим, оснований для прекращения исполнительного производства - не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда как основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований к отмене определения об отказе в прекращении исполнительного производства по доводам частной жалобы не усматривает.

Доводы, указанные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку не опровергают выводов суда и основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства по делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным действия (бездействия) администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия оставить без изменения.

Частную жалобу администрации МО «<адрес>» оставлено без удовлетворения.

Судья ФИО3

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО3