Мучкина Юлия Вячеславовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «5» ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимой Мучкиной Ю.В.,

а также защитника – адвоката филиала № 42 Московской областной коллегии адвокатов Филипповой Л.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-421/19 в отношении

Мучкиной Ю.В., /дата/, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/ с основным общим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

Солнечногорским городским судом Московской области 27 сентября 2012 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 3 марта 2015 года по постановлению Можайского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на один год с удержанием пяти процентов заработка в доход государства; постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы с...

...роком на два месяца двадцать девять суток, освобожденной 12 января 2016 года по отбытии срока наказания;

мировым судьей судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области 13 июня 2019 года по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

а также осужденной исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области 28 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, содержащейся под стражей по другому уголовному делу с 28 августа 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мучкина Ю.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в дневное время/ /дата/ Мучкина Ю.В. находилась в торговом зале магазина /марка/, принадлежащего АО «Тандер», по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Мучкина Ю.В. беспрепятственно прошла к торговым стеллажам, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взяла с витринного стеллажа: батон колбасы Молочной вареной мини мясной продукт (Клинский мясокомбинат) весом 0,5 кг стоимостью /сумма/; кусок буженины свиной запеченной мини мясной продукт в вакуумной упаковке (Мясницкий ряд) весом 0,453 кг стоимостью /сумма/; кусок говядины деликатесной копчено-вареной мясной продукт в вакуумной упаковке (Мясницкий ряд) весом 0,391 кг стоимостью /сумма/; батон колбасы Рублевский Колбаса Докторская вареная в белкозине весом 0,490 кг стоимостью /сумма/; кусок сыра /марка/ сыр 50 % весом 0,294 кг стоимостью /сумма/; две стеклянные банки кофе /марка/ кофе растворимый ст/б 85 г стоимостью /сумма/ за банку. Указанные продукты питания Мучкина Ю.В. спрятала в имевшийся при ней рюкзак.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Мучкина Ю.В., желая распорядиться похищенным, не оплачивая его стоимость на кассовом узле, беспрепятственно проследовала к выходу из данного магазина.

Находившиеся на кассовой зоне магазина сотрудники А., Б., В. и Г., поняли преступные намерения Мучкиной Ю.В., и видя, что та пытается скрыться с похищенным с места совершения преступления, законно потребовали от нее остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, Мучкина Ю.В. уже с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, продолжила его хищение и, не обращая внимания на законные требования вышеуказанных лиц остановиться, с преступным желанием распорядиться похищенным, незаконно удерживая его, стала убегать и попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца Мучкина Ю.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина - А., Б., В. и Г.

Своими преступными действиями Мучкина Ю.В. пыталась причинить АО «Тандер» магазину /марка/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами дознания действия Мучкиной Ю.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой Мучкиной Ю.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Д., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Мучкина Ю.В. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Мучкина Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Мучкина Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Мучкина Ю.В. на учете у врача психиатра не состоит.Обстоятельством, отягчающим наказание Мучкиной Ю.В., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного законному владельцу; положительную характеристику из места отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Мучкиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 82 УК РФ.

При этом размер наказания Мучкиной Ю.В. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, данные о ее личности, то обстоятельство, что настоящее преступление совершено Мучкиной Ю.В. через непродолжительное время после вынесения приговора от 13 июня 2019 года об условном осуждении с установлением испытательного срока, учитывая, что ранее методы уголовно-правового воздействия не повлияли на ее исправление, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения последней, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 июня 2019 года подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Мучкиной Ю.В. не требуется.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 28 августа 2019 года Мучкина Ю.В. осуждена по по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление совершено Мучкиной Ю.В. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 28 августа 2019 года. При этом оснований для полного сложения наказаний суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения Мучкиной Ю.В. надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Мучкиной Ю.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мучкину Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мучкиной Ю.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 июня 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Мучкиной Ю.В. наказанию частично, в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 июня 2019 года и по совокупности приговоров назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 28 августа 2019 года, окончательно назначить Мучкиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Мучкиной Ю.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Мучкиной Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу с 28 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ за исключением ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; батон колбасы Молочной вареной весом 0,5 кг, кусок буженины свиной запеченной весом 0,453 кг, кусок говядины деликатесной копчено-вареной весом 0,391 кг, батон колбасы Докторская Рублевский мясокомбинат весом 0,490 кг, кусок сыра /марка/ 50% весом 0,294 кг, две стеклянные банки кофе /марка/, хранящиеся у свидетеля А., - передать законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Судья Шарапов Д.Г. № 22-292/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 23 января 2020 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., осужденной Мучкиной Ю.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ким А., в защиту осужденной Мучкиной Ю.В.

при помощнике судьи Сон Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2020 года апелляционную жалобу осужденной Мучкиной Ю.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года, которым

Мучкина Юлия Вячеславовна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:

-27.09.2012 г. Солнечногорским городским судом Московской области по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 г. 2 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 03.03.2015 г. по постановлению Можайского городского суда Московской области от 19.02.2015 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 15.10.2015 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 29 суток; освобождена 12.02.2016 г. по отбытию срока наказания;

-13.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской ...

...области по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 г 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком на 2 г.;

- 28.08.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 мес. л/св в исправительной колонии общего режима. (Постановлением от 22.11.2019г. Солнечногорского городского суда М.О. приговор от 28.08.2019г. изменен, признано смягчающим обстоятельством состояние беременности, снижено наказание до 8 месяцев л/св.)

осужден: ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.06.2019 г. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 13.06.2019 г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 28.08.2019 г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 28.08.2019г., а именно в период с 28.08.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета произведенного согласно п.б. ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденной Мучкиной Ю.В. и адвоката Ким А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А. просившей приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мучкина Ю.В. признана виновной и осуждена за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 22 июля 2019 г. в г.Клин Московской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Мучкина Ю.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Мучкина Ю.В., считает приговор незаконным и несправедливым, в связи с суровостью назначенного наказания. По мнению осужденной судом не должным образом учтено возмещение ущерба потерпевшему, что вину она признала, в содеянном раскаялась, наличие у неё тяжелого хронического заболевания, положительную характеристику из мест лишения свободы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и её беременность. Кроме того, осужденная отмечает, что апелляционным постановлением от 22.11.2019г. Солнечногорский городской суд Московской области приговор мирового судьи судебного участка № 244 от 18.08.2019 г. изменил и снизил по нему наказание. Просит применить к ней положения ст.ст. 61 ч.1 п. «в» и 64 УК РФ, смягчив наказание, а так же изменить вид исправительного учреждения в котором ей надлежит отбывать наказание с ИК общего режима, на колонию- поселение.

В судебном заседании осужденная Мучкина Ю.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила смягчить ей приговор, пояснила, что в декабре 2019г. у нее родился второй ребенок.

Возражая на апелляционную жалобу осужденной Мучкиной Ю.В., государственный обвинитель Никитина М.В. находит необоснованными ее доводы, считает постановленный приговор законным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Мучкина Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Мучкиной Ю.В. соответствует описанию преступного деяния по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, с обвинением, в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Мучкиной Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Мучкиной Ю.В.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мучкиной Ю.В. суд вопреки доводам её жалобы учел: признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, возмещение материального ущерба, положительную характеристику из мест отбывания наказания, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность осужденной.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Мучкиной Ю.В. рецидива преступления.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденной дополнительное наказание, обосновал необходимость отмены условного осуждения по приговору от 13.06.2019г., назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а так же выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 82, 68 ч.3, и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 не имеется.

Суд обоснованно определил Мучкиной Ю.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с учетом наличия у нее рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию - поселение не имеется.

Доводы осужденной к смягчению наказания в виду рождения у нее ребенка после постановления обжалуемого приговора, а так же в связи с внесенными Солнечногорским городским судом в приговор мирового судьи 28.08.2019г. изменениями от 22.11.2019г., несостоятельны.

Как видно из приговора, судом первой инстанции, при назначении наказания осужденной, было учтено и состояние беременности, и наличие у нее малолетнего ребенка, таким образом, судом учтены положения п. г ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для учета такого смягчающего обстоятельства повторно не имеется.

Приговором от 28.08.2019г. Мучкиной Ю.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Постановлением от 22.11.2019г. Солнечногорского городского суда М.О. приговор от 28.08.2019г. изменен, признано смягчающим обстоятельством состояние беременности осужденной, и снижено наказание до 8 месяцев л/св.

Поскольку при постановлении обжалуемого приговора 05.11.2019г. и назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд применил принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.08.2019г., а кроме того фактически присоединил Мучкиной Ю.В. лишь 1 месяц лишения свободы от приговора от 28.08.2019г., оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы осужденной, находит назначенное Мучкиной Ю.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 05 ноября 2019г. в отношении Мучкиной Юлии Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В.Петрова

Материал №4/16-11/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 19 февраля 2015 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника прокурора Кузьминой З.Б., осужденной Мучкиной Ю. В., <данные изъяты> адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрел в судебном заседании вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

установил:

Мучкина осуждена Солнечногорским городским судом Московской области 27.09.2012 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор того же суда от 21.02.2012 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 6.08.2012 г., конец срока 5.10.2015 г.

Осужденная и адвокат просили о замене наказания исправительными работами.

Прокурор, администрация колонии, полагали возможным замену неотбытой части наказания.

В силу ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлени...

...й, предусмотренных ст.210 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Как видно из исследованных материалов, пояснений осужденной, представителя администрации колонии, осужденная в период отбывания наказания: - к труду относится добросовестно; - по характеру неконфликтная; - принимает активное участие в общественной жизни отряда; - требования режима содержания соблюдает, взысканий нет, имеет 2 поощрения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно; - вину в содеянном признала; - иска по приговору нет; - отношения с родственниками хорошие, поддерживает в установленном законом порядке; - отбывает наказание в облегченных условиях.

Учитывая мнение прокурора, администрации колонии, конкретные обстоятельства, характер, общественную опасность содеянного осужденной, её поведение до и после осуждения, данные положительного характеризующие осужденную, что осужденная твердо встала на путь исправления, о чем свидетельствуют её длительное время примерное поведение, добросовестное отношение к труду, признание вины, отбыла более3/4назначенного наказания, и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, суд полагает возможным заменить трудоспособной осужденной неотбытую часть лишения свободы – исправительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ судья

постановил:

Заменить Мучкиной Ю. В. 7 месяцев 2 дня лишения свободы исправительными работами сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка в доход государства5% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

Дело № 1-№/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Мильченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Солнечногорска Евченко А.А.,

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Джалилова Э.К., предоставившего ордер №104758 и удостоверение №878,

подсудимой Мучкиной Ю.В.

при секретаре Филоненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мучкиной Юлии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санаторно-Лесная школа №1 Солнечногорского района московской области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Московская область, <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.234 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>.

В связи с тем, что сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, умысел Мучкиной Ю.В. направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества не был доведен до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 м...

...инут до 15 часов 00 минут ФИО8, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Мучкиной Ю.В. сильнодействующее вещество.

В ходе дознания по уголовному делу подсудимая Мучкина Ю.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Мучкина Ю.В., согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Ходатайство было поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мучкина Ю.В., является обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимой, которая, ранее не судима, на учете в ПНДО не состоит, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, не работает, нейтрально характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) подсудимой не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей и на основании ч.3 ст.66 УК РФ – не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) подсудимой не может быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, учитывая мнение участников процесса, суд не усматривает, оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа либо обязательных работ, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мучкину Юлию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка.

Меру пресечения в отношении Мучкиной Юлии Вячеславовны в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с сильнодействующим веществом «метилтестостерон» массой 2,4 грамма, бумажный конверт с денежной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей «аС 1628196», бумажный конверт с CD – диском, хранящиеся в камере хранения 9 Службы УФСКН России по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Судья Л.А. Мильченко

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Евченко А.А.

подсудимых – Зуйкова С.Г., Мучкиной Ю.В.

защитников – адвокатов Солнечногорского филиала МОКА:

- Карасева В.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №

- Джалилова Э.К., предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЗУЙКОВА С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Солнечногорск Московской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:, -

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 21 день);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

МУЧКИНОЙ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санаторно-Лесной школы №1 Солнечногорского района Московской области, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ...

...ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденной (постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней), -

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Мучкина Ю.В. и Зуйков С.Г. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов, точное время следствием не установлено, Зуйков С.Г. и Мучкина Ю.В., являясь лицами, употребляющими наркотическое средство, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, решили приобрести для совместного употребления наркотическое средство - героин, тем самым, вступив между с собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - героин, и действуя во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время следствием не установлено, по средством сотовой связи договорились с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства - героин.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время следствием не установлено, Зуйков С.Г. и Мучкина Ю.В., имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного совместного потребления приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица путем закладки около высоковольтного столба, расположенного рядом с домом № в <адрес>, точное место следствием не установлено, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, внесенный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Затем, Зуйков С.Г. по указанию Мучкиной Ю.В. передал ей сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, который последняя убрала в нагрудный карман одетой на ней куртки и незаконно, без цели сбыта, для личного совместного с Зуйковым С.Г. потребления хранила при себе данное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, общей массой <данные изъяты>, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Мучкиной Ю.В. в кабинете здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Зуйков С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время следствием не установлено, Зуйков С.Г., являясь лицом, употребляющим наркотическое средство, находясь около указателя населенного пункта «<данные изъяты>» <адрес>, точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица путем закладки на участке местности, расположенном около населенного пункта «<данные изъяты>» <адрес>, точное место следствием не установлено, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, внесенный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, общей массой <данные изъяты> Зуйков С.Г. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, положив в левый внутренний карман одетой на нем куртки, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Зуйкова С.Г. в подъезде № <адрес>, расположенного в <адрес>.

Зуйков С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время следствием не установлено, Зуйков С.Г., являясь лицом, употребляющим наркотическое средство, находясь в № микрорайоне <адрес>, точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, внесенный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенные два свертка с героином в крупном размере, общей массой <данные изъяты> Зуйков С.Г. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, положив в левый передний карман одетых на нем джинсов, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции одного свертка, массой <данные изъяты>, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Зуйкова С.Г. в 30 метрах от правого торца дома №, расположенного в <адрес>, и второго свертка, массой <данные изъяты>, который Зуйков С.Г. выбросил из кармана, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, находящегося в 30 метрах от правого торца дома №, расположенного в <адрес>.

Мучкина Ю.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Мучкина Ю.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, находящееся в пяти свертках: массой 0<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое незаконно хранила при себе, скрыв за поясом одетых на ней брюк.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Мучкина Ю.В. в районе дома № <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение кабинета № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в ходе ее личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято находящееся при Мучкиной Ю.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Мучкина Ю.В. и Зуйков С.Г. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Мучкина Ю.В. и Зуйков С.В. согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Мучкина Ю.В. и Зуйков С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, при этом действиям подсудимых дана верная квалификация.

Однако из обвинения Мучкиной Ю.В. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить такой квалифицирующий признак, как «незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере», поскольку в ходе предварительного следствия не установлено, когда и при каких обстоятельствах совершено данное деяние, то есть отсутствуют обязательные признаки состава данного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, количества и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Мучкиной Ю.В. и Зуйкова С.Г. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, в частности:

- Мучкина Ю.В. не работает, вину признает и раскаивается в содеянном.

Ранее Мучкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждена <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, при этом вновь совершила аналогичные преступления, уклонилась от отбывания назначенного приговором суда наказания, в связи с чем, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное в отношении нее, было заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней.

- Зуйков С.Г. не работает, вину признает и раскаивается в содеянном.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья Зуйкова С.Г., который страдает тяжелым заболеванием.

Ранее Зуйков С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, при этом совершил умышленные тяжкие преступления, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, согласно ст. 18 УК РФ в действиях Зуйкова С.Г. имеются признаки рецидива преступлений, и в соответствии со ст. 68 УК РФ ему не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, тяжкие преступления совершены Зуйковым С.Г. в период испытательного срока при условном осуждении, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении него должно быть отменено и ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Кроме того, как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного Мучкиной Ю.В. и Зуйковым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, суд признает совершение его группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении Мучкиной Ю.В. и Зуйкова С.Г. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Мучкиной Ю.В. и Зуйкову С.Г. дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору Зуйков С.Г. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, а Мучкина Ю.В. - в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗУЙКОВА С.Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа за каждое;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зуйкову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Зуйкова С.Г. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зуйкову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зуйкову С.Г. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зуйкову С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать МУЧКИНУ Ю.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мучкиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Мучкиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мучкиной Ю.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мучкиной Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

- наркотические средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить;

- наркотические средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Данилина И.Н.

СПРАВКА

На основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мучкиной Ю.В. и Зуйкова С.Г. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Мучкина Ю.В. и Зуйков С.Г. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судья:

Секретарь: