Косякина Наталья Рафаиловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник Инна Игоревна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косякиной Натальи Рафаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

31.03.2021 ОРППСП ОМВД России по городу Новомосковску в отношении Косякиной Н..Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Косякина Н..Р. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на уведомление о дате и времени судебного заседании, подписанном заявителем, то есть имелось согласие заявителя на уведомление таким способом, а факт отправки сообщения и его доставки зафиксирован.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, с учетом имеющихся в представленных материалах дела доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, ...

...и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 24.03.2021) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31.03.2021 в 16 часов 10 минут в период действия режима повышенной готовности, введенного в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области, Косякина Н..Р. находилась в помещении магазина «Пятерочка», являющемся объектом розничной торговли, по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр.Сокольники, ул.Шахтерская, д.4, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания), в нарушение требований п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 24.03.2021), п.п.«а» п.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п.п.«ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Нахождение Косякиной Н.Р. 31.03.2021 в 16 часов 10 минут в помещении магазина «Пятерочкая» г.Новомосковска Тульской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания им не оспаривается. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Косякиной Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2021; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г.Новомосковску от 31.03.2021; объяснением Косякиной Н.Р. от 31.03.2021; фотоматериалом, из которого усматривается нахождение Косякиной Н.Р. в объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Косякиной Н.Р. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иные документы оформлены компетентными лицами. Нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Косякиной Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Косякиной Н.Р., в соответствии с пунктом 1 части 1, части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении Косякиной Н.Р. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Косякиной Н.Р. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, и приходит к выводу о назначении Косякиной Н.Р. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным статьей 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Косякину Наталью Рафаиловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УИН 18880371210212131699, получатель: УФК по Тульской области (ОМВД по городу Новомосковску), ИНН 7116030215, КПП 711601001, ОКТМО 70724000, номер счета получателя 03100643000000016600, отделение Тула Банка России УФК по Тульской области г. Тула, к/сч 40102810445370000059, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, наименование штрафа: штраф ОМВД.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

с участием истца Косякиной Н.Р., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие-Вита» по доверенности Ефремова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953 по иску Косякиной Натальи Рафаиловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие-Вита» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Косякина Н.Р., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие-Вита» (далее ООО СК «Согласие-Вита) о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 23 августа 2022 г. между ООО СК «Согласие-Вита» и ее супругом ФИО2 заключен договор страхования №, по условиям которого страховым случаем является «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая», страховая сумма составила 1339286 руб., срок действия договора - с 23 августа 2022 г. по 22 августа 2025 г. ФИО2 умер 22 октября 2022 г. в результате несчастного случая. Она и несовершеннолетний сын Косякин С.А. являются наследниками первой очереди после его смерти. В связи с наступлением страхового случая она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие-Вита», однако в выплате было отказано. Считает...

... данный отказ неправомерным, поскольку смерть ФИО2 произошла вследствие несчастного случая и данное событие является страховым случаем. Просит взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» страховое возмещение в размере 1339286 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Истец Косякина Н.Р., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» по доверенности Ефремов С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как смерть застрахованного лица ФИО2 наступила от заболевания, а не от несчастного случая, что не относится к страховому случаю, при котором у страховой компании возникает обязанность выплатить страховое возмещение.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 августа 2022 г. между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО2 заключен договор страхования №, по условиям которого страховым случаем является «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая», срок действия договора - с 23 августа 2022 г. по 22 августа 2025 г., страховая сумма составила 1339286 руб. Выгодноприобреталем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – наследник. Косякин А.В. с условиями страхования ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Косякин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга Косякина Н.Р. и сын ФИО1 что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сокольническим филиалом Новомосковского отдела ЗАГС Тульской области и свидетельством о рождении I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области.

Согласно медицинской карты стационарного больного №, посмертного эпикриза, протокола патолого-анатомического вскрытия, смерть Косякина А.В. произошла от заболевания - <данные изъяты>.

12 апреля 2023 г. Косякина Н.Р. обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о выплате страхового возмещения.

21 апреля 2023 г. ответчиком направлено уведомление о том, что заявленное событие не обладает признаками страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а страховым риском является событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховыми рисками по договору страхования № от 23 августа 2022 г. являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая.

По условиями добровольного страхования жизни № 1 (п. 1.2.6), несчастным случаем является внезапное, внешнее, фактически происшедшее под воздействием различных внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.) событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, наступившее в течение срока действия договора страхования и возникшее непредвиденно, непреднамеренно, помимо воли застрахованного лица, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью застрахованного лица, не явившееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

Как следует из <данные изъяты> ГУЗ «НГКБ», проведенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у него выявлены: <данные изъяты>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что согласно договору страхования, условий страхования, смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, а не в результате несчастного случая, при этом, риск наступления смерти в результате заболевания застрахован не был, поэтому страховым случаем признан быть не может.

При указанных обстоятельствах исковые требования Косякиной Н.Р., действющей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании штрафа является производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, оно также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Косякиной Натальи Рафаиловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие-Вита» о взыскании страхового возмещения, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 г.

Председательствующий