Мучтукаева Ирина Анатольевна

Дело №1-70/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.С.,

подсудимой Мучтукаевой И.А.,

защитника Кутлубаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. --- ... ...--- --- ... ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мучтукаева И.А. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, она примерно с 17 часов 37 минут до 17 часов 53 минут --.--.---- г. возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ... нашла принадлежащую ФИО4 банковскую карту АО «Тинькофф банк», с помощью которой решила --- похитить денежные средства, хранящиеся на банковском счете последнего №--, открытом в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ... ..., строение 26.

С этой целью Мучтукаева И.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, --- похитила с вышеуказанного банковского счета ФИО4 денежные средства в сумме 3 954 рубля 72 копейки, совершив при помощи найденной ранее банковской карты оплату товаров и услуг:

- в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 38 минут --.--.---- г. в магазине «Fishka», расположенном по адресу: ... ..., в частности: в 17 часов 37 часов - на сумму 316...

Показать ещё

... рублей 58 копеек, в 17 часов 38 минут - на сумму 370 рублей 13 копеек;

- в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 46 минут --.--.---- г. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ... ..., совершила покупки товаров в 17 часов 42 минуты на сумму 528 рублей 70 копеек, в 17 часов 44 минут - на сумму 652 рубля 60 копеек, в 17 часов 46 минут – на сумму 549 рублей 80 копеек;

- в 17 часов 49 минут --.--.---- г. год в магазине «Байлык», расположенном по адресу: ... ..., совершила покупки товара на сумму 613 рублей 40 копеек, в 17 часов 51 минуту на сумму 393 рубля 51 копейка, в 17 часов 52 минуты на сумму 530 рублей.

В результате указанных преступных действий Мучтукаевой И.А. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 3 954 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая Мучтукаева И.А. вину в совершении описанного преступления признала и показала, что --.--.---- г. она нашла банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, после чего решила с помощью нее похитить денежные средства, хранящиеся на банковском счете. С этой целью она в вышеуказанное время, находясь в различных объектах розничной торговли по установленным адресам, трижды совершила покупку товаров бесконтактным способом при помощи данной банковской карты.

Признательные показания подсудимой, полученные в установленном законом порядке, у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании исследовано чистосердечное признание, в котором Мучтукаева И.А. сообщила обстоятельства и мотивы совершенного хищения /л.д.28/.

Те же обстоятельства Мучтукаева И.А. подтвердила и при проверке показаний на месте /л.д.37-41/.

Помимо признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 следует, что у него имелась банковская карта АО «Тинькофф» с расчетным счетом, открытым на его имя. Карта находилась в пользовании супруги. Около 18 часов 00 минут --.--.---- г. через мобильное приложение им была обнаружена пропажа денежных средств в сумме 3 954 рублей 72 копеек. Данные денежные средства были списаны за оплату товаров и услуг, которые ни им, ни его супругой не приобретались /л.д.51-52/.

Аналогичные обстоятельства изложены в заявлении в правоохранительные органы /л.д.3/.

В судебном заседании так же с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 /л.д.44-45/, являющейся супругой потерпевшего и отрицавшей осуществление покупок с использованием вышеуказанной банковской картой; свидетеля ФИО6 /л.д.61/, являющейся продавцом в магазине «Бристоль», из которых следует, что их магазин оборудован кассовыми аппаратами, позволяющими бесконтактным способом оплачивать товар при помощи банковских карт.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 он является сотрудником ОП №-- «Савиново» и при проведении первоначальных следственных мероприятий им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях объектов торговли, на которых изображена Мучтукаева И.А., совершавшая оплату товаров при помощи банковской карты потерпевшего /л.д.77-79/.

Вышеприведенные показания в ходе предварительного расследования подтвердил и свидетель ФИО8, из оглашенных показаний которого следует, что совместно с Мучтукаевой И.А. днем --.--.---- г. он при помощи находящейся в пользовании последней банковской карты приобрел различные товары на вышеуказанную сумму /л.д.25-27/.

Правдивость данных показаний участниками судопроизводства под сомнение не ставилась, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Вместе с тем вина ФИО2 в совершении --- хищения денежных средств с банковского счета подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость которых не оспаривалась стороной защиты на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в частности:

протоколами осмотров мест происшествий – магазина «Fishka», расположенного по адресу: ... ...; магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ... ...; магазина «Байлык», расположенного по адресу: ... ... /л.д.9-10, 5-6, 7-8/;

протоколом осмотра документов - трех кассовых чеков от --.--.---- г., копии ответа АО «Тинькофф банк» по банковскому счету, принадлежащему ФИО4, о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО4 /л.д.13-19, 62-63/;

протоколом осмотров предметов - дисков с видеозаписями, сделанными в помещении магазина «Бристоль» и «Байлык», на которых изображена оплата ФИО2 приобретенного товара при помощи принадлежащей потерпевшему банковской карты /л.д.13-19/.

Все представленные по делу доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО2 в совершенном --.--.---- г. хищении принадлежащих потерпевшему ФИО4 денежных средств с банковского счета в сумме 3 954 рубля 72 копейки.

В этой связи суд преступные действия Мучтукаевой И.А. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Вменяемость подсудимой Мучтукаевой И.А. с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, ее поведения, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

При назначении Мучтукаевой И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мучтукаева И.А.., как следует из представленных материалов, характеризуется положительно /л.д.100-101/, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Последовательные признательные показания подсудимой на протяжении всего предварительного расследования вместе с добровольным участием в следственных действиях и чистосердечным признанием суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и вместе с добровольным возмещением имущественного ущерба на основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Принесение извинений потерпевшему вместе с позицией последнего суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда и на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ тоже признает смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

С учётом конкретных данных по делу, сведений о личности подсудимой суд считает, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении Мучтукаевой И.А. наказания в виде штрафа с учетом части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности, а потому приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, а также совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств вместе с позицией потерпевшего приводят суд к убеждению о том, что степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния не соразмерна установленной уголовным законом категории преступления. В этой связи суд полагает необходимым на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию инкриминируемого Мучтукаевой И.А. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, причиненный подсудимой имущественный вред был в полном объеме возмещен, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Мучтукаевой И.А.

По смыслу уголовного закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В таком случае судом постановляется приговор на основании пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данная позиция закреплена в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании части 2 статьи 97, статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мучтукаевой И.А. следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№--

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Мучтукаевой И.А. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Мучтукаеву И.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мучтукаевой И.А. на основании части 2 статьи 97, статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ до дня вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства

- письменные материалы, компакт-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев

Свернуть