Мудаева Аймани Сайдальвиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Зайцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Мудаевой ФИО7, Мудаеву ФИО8, Мудаеву ФИО9 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мудаевой А.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № с Мудаевым Р.Б., и № с Мудаевым А.Б. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» выдало созаемщикам денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться согласно установленному графику. Однако свои обязательства созаемщики перестали выполнять. Ответчиками частично погашен основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. За несвоевременное погашение основного долга начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая частично погашена в размере <данные изъяты> Остаток пени по неуплаченному основному долгу составляет <данные изъяты> За пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме <данные изъяты>, которые погашены частично в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам составила <данные изъяты>. За несвоевременное погашение процентов начислен...

...а неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая частично погашена в размере <данные изъяты>, остаток пени по неуплаченным процентам составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала ФИО6 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Мудаев Р.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Мудаева А.С., Мудаев А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, ответчика Мудаева Р.Б. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального фи­лиала и ФИО1 заключен кредитный договор № Размер кредита составил <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Погашение кредита должно было производиться согласно установленному графику. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в размере, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ответчики перестали надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая впоследствии была частично погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено.

Также судом установлено, что по данному кредиту в обеспечение принятых заемщиком обязательств были заключены договора поручительства с Мудаевым Р.Б. (№) и Мудаевым А.Б. (№).

По условиям договора поручительства (п.2.1) поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчики Мудаев Р.Б. и Мудаев А.Б. должны нести с Мудаевой А.С. солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты>. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мудаевой ФИО10, Мудаева ФИО11, Мудаева ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мудаевой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мудаева ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мудаева ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2015 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бембеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Хатаевой З.М., Хатаеву С.О., Садулаеву Л.А., Мудаевой А.С. и Мудаеву Б.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хатаевой З.М. и Хатаевым С.О. заключен кредитный договор №. Размер кредита составил <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5 % годовых. Обеспечением возврата кредита является: договор поручительства, заключенный с Мудаевой А.С., договор поручительства, заключенный с Мудаевым Б.Б. и договор поручительства, заключенный с Садулаевым Л.А. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него...

... поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Хатаева З.М., Хатаев С.О., Садулаев Л.А., Мудаева А.С. и Мудаев Б.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, от них не поступало. В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хатаевой З.М. и Хатаевым С.О. заключен кредитный договор №.

Размер кредита составил <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5 % годовых. Обеспечением возврата кредита является: договор поручительства, заключенный с Мудаевой А.С., договор поручительства, заключенный с Мудаевым Б.Б. и договор поручительства, заключенный с Садулаевым Л.А.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, судом установлено, что ответчики своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Хатаевой З.М., Хатаева С.О., Садулаева Л.А., Мудаевой А.С. и Мудаева Б.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Хатаевой З.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, в возврат госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Хатаева С.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, в возврат госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Садулаева Л.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, в возврат госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Мудаевой А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, в возврат госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Мудаева Б.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.