Житина Анастасия Дмитриевна
Дело 2-266/2018 ~ М-80/2018
В отношении Житиной А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-266/2018 ~ М-80/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Софроновым П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Житиной А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Житиной А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-266-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2018 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Житину Дмитрию Владимировичу, Житиной Светлане Владимировне, Житину Алексею Владимировичу, Машкиной Алине Эдуардовне, Борисовой Евгении Ростиславовне, Костыря Валентине Владимировне, несовершеннолетним Ж.Д.А., Ж.Д.А., Ж.А.Д. о взыскании задолженности за энергоресурсы,
установил:
АО «ДГК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что Житин Д.В., Житин А.В., Житина С.В., несовершеннолетние Ж.Д.А., Ж.Д.А., Ж.А.Д. являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>. также в данном жилом помещении проживают Машкина А.Э., Борисова Е.Р., Костыря В.В. Ответчики являются потребителями тепловой энергии, предоставляемой истцом. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 266 руб. 23 коп. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен, в связи с поступлением от Житиной С.В. возражений. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, то истец просит взыскать солидарно с Житина Д.В., Житина А.В., Житиной С.В., Машкиной А.Э., Борисовой Е.Р., Костыря В.В., несовершеннолетних Ж.Д.А., Ж.Д.А., Ж.А.Д. 50 266 руб. 23 к...
Показать ещё...оп. - задолженность за энергоресурсы, 3 000 руб. - пени за несвоевременную оплату и судебные расходы в виду оплаты государственной пошлины в размере 1 798 руб.
На стадии подготовки к судебному разбирательству представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиками исковых требований.
В предварительном судебном заседании стороны, надлежаще извещенные, участия не принимали.
Оценивая ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, потому может быть принят судом. Учитывая принятие отказа от иска судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Житину Дмитрию Владимировичу, Житиной Светлане Владимировне, Житину Алексею Владимировичу, Машкиной Алине Эдуардовне, Борисовой Евгении Ростиславовне, Костыря Валентине Владимировне, несовершеннолетним Ж.Д.А., Ж.Д.А., Ж.А.Д. о взыскании задолженности за энергоресурсы, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Свернуть