Мудраков Сергей Сергеевич

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 21 ноября 2024 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Майкопводоканал» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Майкопводоканал» обратилось в Майкопский районный суд к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения.

В обоснование требований указало, что согласно акту МУП «Майкопводоканал» от 17.10.2023г. при обследовании водопроводного ввода по адресу: <адрес>, было выявлено несанкционированное подключение к централизованным сетям водоснабжения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Закона о водоснабжении, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Доначисления были произведены согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов» ( с изменениями и дополнениями).

Расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружения, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сочетанием в точ...

Показать ещё

...ке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду:

- 0,37 л/с* 60с. *60 мин.*24ч./1000л.=31,97м3/сут.*30 сут.=959,00 м3/мес.

- 959,00 м3/мес.*3 мес.*21,68 руб.= 62373,36 руб.

Расчет применен с учетом действующего тарифа на услуги водоснабжения.

Согласно Выписке из ЕГРН от 11.09.2024г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В этой связи собственники помещения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность за оплату услуг водоснабжения, предоставленных по указанному адресу.

Просят суд взыскать солидарно с должников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сумму долга за несанкционированное подключение к централизованным сетям водоснабжения в размере 62373, 36 рубля, пени в размере 1066,58 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1051,60 рублей, а всего 64491,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлены. Сведений о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возмсожным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие вышеуказанных ответчиков в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и всесторонне оценив их, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Майкопводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлен, что МУП «Майкопводоканал» как организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет водоотведение (прием сточных вод).

Правоотношения между сторонами урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила №), Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Правила №), Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила №).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Централизованной системой водоотведения (канализации) является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (п. 28 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

В пп. 4 и 8 Правил № предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с абзацем 11 п. 2 Правил № под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учёта), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учёта.

Согласно абзацу 12 п. 2 Правил № самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведённое при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

На основании подп. "б" п. 36 Правил № организация водопроводно-канализационного хозяйства наделена правом осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребления, в интересах которого также подключение, за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг.

Доначисления были произведены согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов» ( с изменениями и дополнениями).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения- с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определённого на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышенного коэффициента 10. При этом случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пп. "з" п. 35 Правил №, абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организаций водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета.

Судом установлено, что представителями МУП «Майкопводоканал» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование сетей водоснабжения по адресу: <адрес>, и было выявлена несанкционированное подключение к централизованным сетям водоснабжения.

Таким образом, установленная несанкционированная врезка (технологическое присоединение; самовольное подключение) к централизованным системам водоотведения влечет за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение или пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По данному факту был составлен акт обследования сетей водопровода, и произведено начисление платы за неучтенный объем водопотребления.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп. "и" п. 34 Правил № ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пп. "е" п. 35 Правил № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Таким образом, анализ действующего законодательства Российской Федерации свидетельствует о том, что МУП «Майкопводоканал» должен доказать достоверными доказательствами факт несанкционированного подключения внутридомового сантехнического оборудования к централизованным сетям водоотведения и самовольного пользования названными сетями.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть и прием сточных вод, применяются правила настоящего Кодекса о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно акту МУП «Майкопводоканал» от 17.10.2023г. при обследовании водопроводного ввода по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное подключение к централизованным сетям водоснабжения.

Расчет произведен истцом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сочетанием в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду:

- 0,37 л/с* 60с. *60 мин.*24ч./1000л.=31,97м3/сут.*30 сут.=959,00 м3/мес.

- 959,00 м3/мес.*3 мес.*21,68 руб.= 62373,36 руб.

Расчет применен с учетом действующего тарифа на услуги водоснабжения.

Расчет расходов воды произведен согласно справочнику «Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб» профессора Шевелева, год издания 1973г.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из этого, должникам была начислена пеня из расчета установленной ключевой ставки ЦБ РФ на момент возникновения задолженности, за период с 11.05.2024г. по 03.07.2024г., что составляет 1066,58 рублей.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчиков составляет 62373,36 руб. Задолженность должна быть взыскана в солидарном порядке с долевых собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «Майкопводоканал» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1051,58 рублей подлежат возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Майкопводоканал» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, солидарно сумму долга за несанкционированное подключение к централизованным сетям водоснабжения в размере 62373, 36 рубля, пени в размере 1066,58 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1051,60 рублей, а всего 64491,54 рубль.

Ответчик вправе подать в Майкопский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд Республики Адыгея, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.<адрес>

УИД 23RS0№-52

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея

Свернуть

Постановление

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

3 сентября 2021 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Д.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство о грубом дисциплинарном проступке, военного прокурора – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) Лосева Е.А. и врио командира войсковой части № (звание) Повелко А.А., в помещении военного суда в присутствие личного состава указанной воинской части рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего той же части (звание)

Мудракова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по призыву с 16 октября 2020 г.,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за нарушение запрета на распространение информации, позволяющей определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке было выявлено, что Мудраков 27 августа 2021 г. с использованием смартфона выложил в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» фотографии, раскрывающие его принадлежность к военной службе, тем самым Мудраков совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослуж...

Показать ещё

...ащих».

В судебном заседании Мудраков признал себя виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка и раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями (звание) Д. о том, что при мониторинге социальной сети «Инстаграм» (Instagram) было установлено, что Мудраков выложил в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» фотографии, раскрывающие его принадлежность к военной службе, объяснениями лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, а также скриншотами социальной сети «Инстаграм» (Instagram).

Таким образом, установлено нарушение Мудраковым запрета на распространение информации, позволяющей определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 284 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.Согласно п. 1.1 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим запрещается с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять информацию, позволяющую определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих», нарушение запретов, установленных в п. 1.1 ст. 7 настоящего Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком, что следует признать исключительным случаем.

Из медицинской характеристики и справки врача следует, что Мудраков здоров. Сам Мудраков состояние своего здоровья оценивает положительно, жалоб на здоровье не предъявляет.

Врио командира войсковой части № просил суд применить к Мудракову за совершенный им грубый дисциплинарный проступок дисциплинарный арест с отбыванием наказания на гауптвахте.

Учитывая вышеизложенное, выслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым применить к Мудракову дисциплинарный арест, прихожу к убеждению о необходимости применения к Мудракову наказания в виде дисциплинарного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Мудракову, подлежат учету признание им вины и чистосердечное раскаяние.

Согласно служебной характеристике Мудраков зарекомендовал себя в период службы посредственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Мудракова С.С. признать виновным в нарушении запрета на распространение информации, позволяющей определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании ч. 4 ст. 284 которого применить к нему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Смирнов

Свернуть