Муфтахутдинова Наталья Фларитовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксанова М.Ф. к Муфтахутдиновой Н.Ф. о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к Муфтахутдиновой Н. Ф. о возмещении ущерба от ДТП, по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты>, произошло ДТП, участниками которого были истец управлявший автомобилем <данные изъяты> и ответчик Муфтахутдинова Н.Ф. управлявшей автомобилем <данные изъяты>.

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного правонарушения признана Муфтахутдинова Н.Ф.

В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> и утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с актом о страховом случае № страховой компанией <данные изъяты> с учетом франшизы, истцу выплачено <данные изъяты>.

Таким образом, ущерб подлежащий возмещению ответчиком составляет <данные изъяты>.

Помимо вышеуказанного ущерба истец понёс дополнительные убытки в виде следующих расходов: услуги эвакуатора -<данные изъяты>, услуги автоэксперта по проведению экспертизы по утери товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, за оценку материального ущерба - <данные изъяты>, госпошлину - <данные изъяты>, услуги адвоката - <данные и...

...зъяты>.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, услуги адвоката - <данные изъяты>.

В своем уточненном исковом заявлении, поскольку в настоящее время истцом был осуществлен восстановительный ремонт, стоимость которого составила <данные изъяты>, просит суд увеличить сумму исковых требований в части возмещения ущерба причиненного ДТП до <данные изъяты>, взыскать оплаченную госпошлину - <данные изъяты>, услуги адвоката - <данные изъяты>.

В судебном заседании Иксанов М.Ф. и его представитель Юлтимирова Г.М. исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Муфтахутдинова Н.Ф. и её представитель Бикмухаметов И.М. исковые требования просили оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и административные материалы по факту ДТП, суд считает исковые требования Иксанова М.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>, произошло ДТП, участниками которого были истец управлявший автомобилем <данные изъяты> и ответчик Муфтахутдинова Н.Ф. управлявшей автомобилем <данные изъяты>.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного правонарушения признана Муфтахутдинова Н.Ф.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о том, что ДТП произошло по вине ответчика Муфтахутдиновой Н.Ф., которая в судебном заседании свою вину в данном ДТП не оспаривала

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обязанность Муфтахутдиновой Н.Ф. возместить вред Иксанову М.Ф. основывается на ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Согласно представленных суду чеков на оплату восстановительных работ, акта выполненных работ акта об оказании услуг, стоимость восстановительных работ возросла на <данные изъяты> и составила <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ответчиком и его представителем акт выполненных работ не оспаривался, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялся, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерб причиненного ДТП необходимо удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муфтахутдиновой Н.Ф. в пользу Иксанова М.Ф. ущерб причиненный ДТП в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: Кузнецов А.В.

Дело № 2-1559/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 июня 2014 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Сибаеве Р.И.,

представителя ответчика по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Захарова А.Ю. (ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Муфтахутдиновой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество;

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Муфтахутдиновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Между Закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) и Муфтахутдиновой Н. Ф. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор)

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВР...

...ОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «<данные изъяты>», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., последний платеж - <данные изъяты>

В соответствии с тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты> (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику денежные средства в определенном Договором размере.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. в том числе:

<данные изъяты>. - сумма основного долга;

<данные изъяты> - сумма просроченных процентов;

<данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании тарифов и условий кредитования, а так же заявления на кредитное обслуживание, в соответствии с которыми залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова черный, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № №.

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание №№).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению Суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная иена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением Суда.

В связи с чем, истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит взыскать с Муфтахутдиновой Н.Ф. кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Истец так же просит взыскать с Муфтахутдиновой Н.Ф. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. при подаче иска в части требований имущественного характера и <данные изъяты> - в части требований не имущественного характера.

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащем образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают, положения ст. ст. 233-235 ГПК РФ известны.

Ответчик Муфтахутдинова Н.Ф. в судебное заседание не явилась.

Место нахождение ответчика Муфтахутдиновой Н.Ф. суду установить не представилось возможным, извещения и судебная корреспонденция, направленные по месту регистрации ответчика вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель в лице адвоката Уфимской юридической консультации.

Представитель ответчика по определению суда адвокат Захаров А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Муфтахутдинова Н.Ф. заключили Кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику - Муфтахутдиновой Н.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты>., в последний месяц - <данные изъяты> (график платежей к кредитному договору раздел 7 заявления на кредитное обслуживание).

В соответствии с тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты> (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача кредита по договору №№ в сумме <данные изъяты> то есть Банк перед Заемщиком свои обязательства выполнил.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. При этом суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производила несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи на счет не поступали.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным. Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

На основании тарифов и условий кредитования, а так же заявления на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодатель ответчик Муфтахутдинова Н.Ф. передает залогодержателю ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № №.

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно заявлению (оферты) на кредитное обслуживание (раздел 3) (лист 2) оценка предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Данная оценка стоимости автомобиля никем не оспаривается. Определение начальной продажной цены автомобиля в указанном размере не противоречит интересам ответчика, соразмерно размеру исковых требований.

Ходатайство о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля никем из участников процесса не заявлялось.

В связи с изложенным суд считает возможным принять предложенную истцом начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Муфтахутдиновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., плаченной при подаче иска в части имущественного характера, и в размере <данные изъяты> - в части требований не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Муфтахутдиновой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Муфтахутдиновой Н. Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный основной долг, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., плаченной при подаче иска в части имущественного характера, и в размере <данные изъяты> - в части требований не имущественного характера. Всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость предмета залога <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Шухардина