Муфтиева Фаниля Мугалимовна

дело № 2-539/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000341-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдинова Флюра Мугалимовича к Муфтиевой Фаниле Мугалимовне, Мунасиповой ФИО32, Шарафутдинову ФИО33 в лице законного представителя Шарафутдиновой ФИО34, Шарафутдиновй ФИО35, администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Муфтиевой ФИО36, Мунасиповой ФИО37 к Шарафутдинову ФИО38, Шарафутдинову ФИО39 в лице законного представителя Шарафутдиновой ФИО40, Шарафутдиновй ФИО41 о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Ф.М. с последующим уточнением иска обратился в суд с иском к Муфтиевой Ф.М., Мунасиповой Г.М. о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что его покойные ныне родители Шарафутдинов ФИО42, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать Шарифутдинова ФИО43, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни своими силами и за счет собственных средств построили к 1960 году бревенчатый жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Кабаково, <адрес>. Фамилия матери, как и её имя нередко искажались в документах. Так, в свидетельстве о ее смерти фамилия и имя указаны: Шарифутдинова ФИО44 в его свидетельстве о рождении мать указана: Шарафутдинова ФИО45 в справке ЗАГС о заключении брака от 11 декабря 2024 г. мать указана: Шарифутдинова ФИО46, в свидетельстве о рождении матери она указана как: Муслимова Занфира, в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она значится как Шарафутдинова ФИО48. У родителей было пятеро детей, трое из них сыновья, один из которых - старший Шарафутдинов ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Младший сын Шарафутдинов ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал участие в боевых действиях рамках СВО, в ходе выполнения поставленных задач погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой народной республики. Двое дочерей: Муфтиева ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мунасипова ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти матери все трое вышеуказанных сыновей были зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу вместе с ней, однако старший брат Фагим фактически проживал в своем жилом доме по адресу: д.К...

...абаково, Спортивный переулок, д.4, в доме родителей фактически проживали он с братом Фаязом. Жилой дом матери ко времени ее смерти требовал ремонта, в ходе которого уже с апреля 2009 г. им совместно с братом Фаязом была отремонтирована металлическая крыша, поверхность её была покрашена, в доме заменена ветхая электропроводка, одновременно была перекрыта крыша гаража, к нему пристроен небольшой гараж, был возведен сарай. На приусадебном земельном участке каждый год с конца апреля он с членами своей семьи высаживают картошку и другие овощи, летом поддерживают жилой дом и участок в надлежащем благоустроенном состоянии. Ключи от входной двери в дом находятся только у него и при жизни брата Фаяза и у него. После отбытия младшего брата Шарафутдинова ФИО52 для участия в СВО, в данном жилом доме он постоянно проживает со своей семьей в доме матери, отвечая за его сохранность и техническое состояние. После смерти матери Шарифутдиновой Занфиры Анваровны он фактически принял наследство, поскольку принял меры к сохранности данного имущества, он пользуется жилым домом и земельным участком, следит за техническим состоянием домовладения. Обратившись к нотариусу Аминеву Р.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Ему было рекомендовано обратиться в суд о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, истец просит суд за ним факт принятия наследства после смерти матери Шарифутдиновой ФИО53, признать за ним, Шарафутдиновым ФИО54 право собственности на земельный участок, площадью 2934 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кабаково, <адрес>. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2934 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кабаково, <адрес>. Установить факт родственных отношений между ним и матерью Шарифутдиновой ФИО55.

Муфтиева Ф.М., Мунасипова Г.М. обратились в суд со встречным иском к Шарафутдинову Ф.М., Шарафутдинову Ф.Ф., Шарафутдиновой А.Ф. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что жилой дом родителей ко времени ее смерти действительно находился в аварийном состоянии и требовал ремонта. В своем исковом заявлении их брат Флюр указывает, что совместно с братишкой Фаязом с апреля 2009 года отремонтировали крышу, с проведением окраски, была заменена ветхая электропроводка, перекрыта крыша гаража, к нему пристроен небольшой гараж, был возведен сарай. Между тем, все указанные работы производились с их участием, поскольку помимо прочего, строительные материалы покупались в большей мере за их счет. О проведении ремонта дома и построек они решили совместно при проведении поминок матери на 40 дней. Кроме того, на приусадебном земельном участке они каждый год участвуют в посадке картошки и других овощей. Они - обе дочери выполнили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после своей матери. С учетом вышеизложенного полагают, что справедливо было бы признать право долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, истцы по встречному иску просят суд признать за ними после смерти матери Шарифутдиновой ФИО56 факт принятия наследства: земельного участка с кадастровым номером 02:31:011003:40, площадью 2934 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Кабаково, <адрес>. Признать за ними - Муфтиевой ФИО57 и Мунасиповой ФИО58 право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону в размере по ? доли за каждой из них.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, она же исключена его из числа третьих лиц, Шарафутдинова ФИО59, Шарафутдинов ФИО60, в лице законного представителя Шарафутдиновой ФИО61, в качестве третьего лица - администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Шарафутдинов Ф.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о том, что своим исковые требования поддерживает, со встречными исковыми требованиями согласен.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Муфтиева Г.М., Мунасипова Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявление о том, что свои исковые требования поддерживают, с иском Шарафутдинова Ф.М. не согласны.

В судебное заседание ответчик по встречному иску Шарафутдинова А.Ф., действующая также в интересах Шарафутдинова Ф.Ф., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан,, третье лицо – нотариус Аминев Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов ФИО62 родился у Шарафутдинова ФИО63 и Шарафутдиновой ФИО64

Муслимова ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с Шарифутдиновым ФИО66, в связи с заключением брака сменила фамилию на «Шарифутдинова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Шарифутдинова ФИО67 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов ФИО69 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что умершая Шарифутдинова ФИО70 является матерью Шарафутдинова ФИО71, в документах которых имеются расхождения, устранить которые в досудебном порядке не возможно, установление данного факта необходимо истцу для реализации его наследственных прав.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу абз. 1 п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как было установлено выше, Шарифутдинова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 3028 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Кабаково, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района <адрес> Шарафутдиновой ФИО72 принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3028 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кабаково, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, следовательно, данный земельный участок считается предоставленным Шарафутдиновой З.А. на праве собственности.

В соответствии со справкой, выданной главой сельского поселения Кабаковский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинова ФИО73 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, <адрес>, д.Кабаково, <адрес>. На момент смерти по данному адресу были зарегистрированы: Шарафутдинов ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарафутдинов ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарафутдинова ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарафутдинов ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарафутдинов ФИО79 (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Шарафутдинов ФИО80 (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что наследниками наследодателя Шарифутдиновой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Шарафутдинов Ф.М., Муфтиева Г.М., Мунасипова Г.М.

Шарафутдинов ФИО81 (сын наследодателя), умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в браке не состоял, у него имелся сын – Шарафутдинов ФИО82 (ответчик по делу), брак с Шарафутдиновой А.Н. расторгнут 15 августа 2014 г., что подтверждается данными, предоставленными отделом ЗАГС.

Шарафутдинов ФИО83 (сын наследодателя), умерший ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, брак с Шарафутдиновой Л.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, имел дочь – Шарафутдинову ФИО84 (ответчика).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус НО <адрес> Республики Башкортостан Аминев Р.Р. отказал истцу Шарафутдинову Ф.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца были допрошены в качестве свидетелей Хуснутдинова М.М., Гарифуллин Н.А.

Так, Хуснутдинова М.М. суду показала, что проживает в одном наследном пункте с истцом по первоначальному иску, знает семью умершей Занфиры, знает ее детей, с ней вместе работали, дружили. После смерти Занфиры в доме жили Фаяз и Флюр, все ее дети взялись за содержание дома и земельного участка, произвели ремонт, покрыли крышу, дочери помогали финансово и физически. Они все занимались ремонтом.

Свидетель Гарифуллин Н.А. суду показал, что знал Занфиру, проживает по соседству. Весной 2009 г., уже после смерти Занфиры, ее дети посадили картофель, сделали ремонт в доме. Дети дружно отремонтировали дом матери.

Как усматривается из искового заявления, встречного иска истцом по первоначальному иску и истцами по встречному иску в течение 6 месяцев после смерти матери совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, после смерти матери, ими был произведен ремонт дома, в доме заменена ветхая электропроводка, одновременно была перекрыта крыша гаража, к нему пристроен небольшой гараж, был возведен сарай. На приусадебном земельном участке высаживали картофель и другие овощи, летом поддерживают жилой дом и участок в надлежащем благоустроенном состоянии.

Все эти действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом по первоначальному иску и истцами по встречному иску наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти матери.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцами указано на то, что ими приняты меры по сохранению наследственного имущества, ухаживали за домом и земельным участком наследодателя, что подтверждено показаниями свидетелей.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, доводы истцов, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены в судебном заседании, действия по вступлению в права наследования совершены истцами в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии ими наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов, иных наследников первой очереди не имеется.

Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные ими доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Шарафутдинова Ф.М. и об удовлетворении встречных исковых требований Муфтиевой Г.М., Мунасиповой Г.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шарафутдинова ФИО85 к Муфтиевой ФИО86, Мунасиповой ФИО87, Шарафутдинову ФИО88 в лице законного представителя Шарафутдиновой ФИО89, Шарафутдиновй ФИО90, администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Исковые требования Муфтиевой ФИО91, Мунасиповой ФИО92 к Шарафутдинову ФИО93, Шарафутдинову ФИО94 в лице законного представителя Шарафутдиновой ФИО95, Шарафутдиновй ФИО96 о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Шарафутдинов ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Шарифутдиновой ФИО98, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Шарафутдиновым ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муфтиевой ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мунасиповой ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери Шарифутдиновой ФИО101, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шарафутдиновым ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2934 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кабаково, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Муфтиевой ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2934 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кабаково, <адрес>, в порядке наследования по закону

Признать за Мунасиповой ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2934 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кабаково, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности Шарафутдинова ФИО106, Муфтиевой ФИО107, Мунасиповой ФИО108 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение будет изготовлен

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна. Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2542/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфтиевой Ф. М. к ООО «Срочноденьги» о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Муфтиева Ф. М. обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги» о расторжении договора займа.

В обосновании иска указано, что между Муфтиевой Ф.М. и ООО «Срочноденьги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что указанный договор заключен с нарушением Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», условия договора являются кабальными.

Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание истец Муфтиева Ф.М. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности...

..., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу статьи 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Материалами дела установлено, что между Муфтиевой Ф.М. и ООО «Срочноденьги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2% суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Муфтиевой Ф.М. и ООО «Срочноденьги» заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма займа составляет <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма оплаты для пролонгации 2400 руб., дата возврата или пролонгации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> руб.».

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пункт 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «При просрочке уплаты суммы, указанной в п.3 Договора, более чем на 15 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие, что ответчиком полная информация об условиях получаемого займа не была доведена; доказательства невозможности самостоятельного получения информации по займу, отсутствие отказа ответчика в предоставлении такой информации.

Обращаясь в суд с иском, истец также указала, что условия договора являются кабальными.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Муфтиева Ф.М. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, что заключенная ею сделка носит характер кабальной сделки, заключена на крайне невыгодных для истца условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах, понуждая истца заключить оспариваемый договор займа.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует и каких-либо достоверных данных о том, что займодавец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца суду представлено не было, основания для признания сделки кабальной отсутствуют.

В возражениях на исковое заявление ООО «Срочноденьги» указало, что не является надлежащим ответчиком, поскольку задолженность Муфтиевой Ф.М. была переуступлена ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, однако указанный договор в материалы дела не представлен.

В связи с чем, суд находит доводы ответчика о том, что ООО «Срочноденьги» не является ненадлежащим ответчиком, несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Муфтиевой Ф.М. к ООО «Срочноденьги» о расторжении договора займа и взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Муфтиевой Ф. М. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова