Мугафина Светлана Геннадьевна

№ 2-2702/2021

03RS0004-01-2021-002869-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мугафиной С. Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мугафиной С.Г. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании иска указав, что 05.12.2019 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и заемщиком – Мугафиной С. Г. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор <адрес> Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 100,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки установленных графиком. Далее процентная ставка был изменена в соответствии с условиями Кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

20.02.2021 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных су...

Показать ещё

...мм, причитающихся истцу. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 23.03.2021 г. задолженность ответчика перед истцом составила 565 534,88 руб., в том числе по кредиту – 526 409,74 руб., по процентам – 37 227,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 840,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 006,91 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

Истец просит суд: взыскать с Мугафиной С.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 534,88 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 526 409,74 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 277,69 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 840,54 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 006,91 руб. Также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 855,35 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без личного участия представителя истца.

Ответчик Мугафина С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Мугафиной С. Г. заключен кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 100,00 руб., путем перечисления денежных средств на сет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки установленных графиком. Далее процентная ставка был изменена в соответствии с условиями Кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 565 534,88 руб., в том числе по кредиту – 526 409,74 руб., по процентам – 37 227,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 840,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 006,91 руб.

До момента обращения истца с настоящим иском в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Доказательств погашения задолженности пред банком суду не представил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком Мугафиной С.Г. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 855,35 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 855,35 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мугафиной С. Г. о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мугафиной С. Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мугафиной С. Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 534 рублей 88 копеек в том числе: задолженность по кредиту – 526 409 рублей 74 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 277 рублей 69 комеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 840 рублей 54 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 006 рублей 91 копейка.

Взыскать с Мугафиной С. Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 855 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Харламов

Свернуть

Дело №2-525/2022

03RS0004-01-2021-006798-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И. В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Мугафиной С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Мугафиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мугафиной С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 52 574, 12 руб., из них:

49 051, 94 руб. – основной долг;

76, 35 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

3 445, 83 руб. – и...

Показать ещё

...ные комиссии.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 574, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777, 22 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Мугафина С.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мугафиной С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 52 574, 12 руб., из них:

49 051, 94 руб. – основной долг;

76, 35 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

3 445, 83 руб. – иные комиссии.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 574, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777, 22 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 777, 22 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 777, 22 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО Совкомбанк к Мугафиной С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к Мугафиной С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мугафиной С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору, из которой: основной долг в размере 49 051, 94 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 76, 35 руб., иные комиссии в размере 3 445, 83 руб.

Взыскать с Мугафиной С. Г. в пользу ПАО Совкомбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 02.02.2022 года.

Судья Кочкина И.В.

Свернуть

Дело № 2-2939/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 июля 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием истца Такаевой Ф.В.,

представителя Такаевой Ф.В. – Махмутовой А.М. (доверенность в деле),

представителя ответчика Такаева З.С. – Такаева Р.З. (доверенность в деле),

ответчиков:Негрий Д.Н., Харасова А.Р., Мугафиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Такаевой Ф.З. к Такаеву З.С., Негрий Д.Н. Мугафиной С.Г., Харрасову А.Р. признании сделки недействительной, о применении последствий признания сделки недействительной, о признании зарегистрированного права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Такаева Ф.В. обратилась в суд с иском к Такаеву З.С., Негрий Д.Н., Мугафиной С.Г., Харрасову А.Р. о признании сделки недействительной и о применении последствий признании сделки недействительной, о признании зарегистрированного права отсутствующим.

В обоснование иска истец указала, что в соответствии с мировым соглашением, заключенным между истцом и ответчиком Такаевым З.С., и утвержденным определением Ленинского районного суда г. Уфы от 04.04.2014 г. между ними был произведен раздел земельного участка по адресу г<адрес> по 700 кв.и. и 769 кв.м. соответственно в земельном участке, приобретенном в период брака с кадастровым номером № общей площадью 1469 кв.м. Ответчик Такаев З.С. зарегистрировал оба земельных участка на себя и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. После ее обращения в Росреестр за регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м. ей стало известно, что сведения о земельном участке переведены в статус «архивный» и ей в регистрации права отказано. Она полагает, что ответчик Такаев З.С. продал земельный участок площадью 769 кв.м. ответчику Негрий Д.Н., а затем указанные ответчики произвели перераспределение земельных участков, вследствие которого прежние сведения о земельных участках переведены в статус «архивный», а на кадастровый учет поставлены вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 869 кв.м. и № площадью, и при этом были изменены прежни...

Показать ещё

...й вид разрешенного использования и адреса участков. Она никому своего согласия на перераспределение, изменение вида разрешенного использования и адреса земельных участков не давала. В результате такого перераспределения ее доля в земельном участке уменьшилась и более того, она не может зарегистрировать свое право на земельный участок с площадью 700 кв.м. Согласно полученной ею выписке из ЕГРП право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 869 кв.м. зарегистрировано на ответчиками Мугафиной С.Г., и Харрасовым А.Р. по ? доле, а право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. зарегистрировано за ответчиком Такаевым З.С. В результате совершенных сделок нарушены ее права, что явилось основанием для ее обращения в суд с настоящим требованием. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 769 кв.м. заключенный между ответчиками Такаевым З.С. и Негрий Д.Н.; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 869 кв.м. заключенный между ответчиками Такаевым З. С. и Негрий Д. Н.;договор купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 869 кв.м. заключенный между ответчиками Негрий Д.Н. и Мугафиной С.Г. Харрасовым А.Р.; признать недействительным и отсутствующим зарегистрированное право ответчика Негрий Д.Н. на земельный участок с кадастровым номером №;признать недействительным и отсутствующим зарегистрированное право ответчика Негрий Д.Н., Мугафиной С.Г., Харрасова А.Р. на земельный участок с кадастровым № общей площадью 869 кв.м.; истребовать указанный земельный участок в пользу истца Такаевой Ф.В. в размере 100 кв.м. и ответчика Такаева З.С. в размере 769 кв.м., в соответствии с долями, определенными решением (определением) Ленинского районного суда г. Уфы от 04.04.2014 г.; обязать ответчиков Негрий Д.Н., Мугафину С.Г., Харрасова А.Р. снести жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и освободить его от строений; признать недействительным и отсутствующим зарегистрированное право ответчика Такаева З.С. на земельный участок с кадастровым № общей площадью 600 кв.м.; истребовать из владения Такаева З.С. указанный земельный участок в пользу истца в размере 600 кв.м. в соответствии с долями, определенными решением (определением) Ленинского районного суда г. Уфы от 04.04.2014 г.; обязать ответчика ФГБУФКП по РБ в течение 5-ти дней со дня вступления решения в законную силу восстановить в государственном кадастре недвижимости запись «учтенный» в отношении земельных участков с кадастровым номером № общей площадью 769 кв.м., и с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м.; указав дату прежней постановки на учет: 04.06.2014 г.; восстановить запись: «разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек»; восстановить запись: «адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Парашютистов, д. 53» и выдать истцу кадастровые паспорта без взимания платы; -признать недействительным все документы, представленные в ФГБУ ФПК для кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером №; № ответчиком - кадастровым инженером Сиразетдиновым И.М.; обязать ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан аннулировать запись о регистрации права собственности ответчиков Негрий Д.Н., Мугафиной С.Г., Харрасова А.Р. на земельный участок с кадастровым № общей площадью 869 кв.м.; о регистрации права собственности ответчика Такаева З.С. на земельный участок с кадастровым номером №; обязать зарегистрировать право собственности истца на земельный участок общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №; без взимания платы (госпошлины); обязать зарегистрировать право собственности ответчика Такаева З.С. на земельный участок общей площадью 769 кв.м. с кадастровым номером №; указать в решении, что решение является основанием - для внесения соответствующих записей в государственный кадастр недвижимости (ГКН) а именно, о восстановлении статуса «учтенный» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №; № и о восстановлении их прежнего вида разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, и адреса местоположения:Республика Башкортостан, <адрес>; для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав (ЕГРП) о регистрации права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>; о регистрации права собственности ответчика Такаева З.С. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков Такаева З.С., Негрий Д.Н., Мугафиной С.Г., ХаррасоваА.Р.в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, по оплате услуг по представлению выписки из ЕГРП в сумме 480 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В последующем, в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, исключив из числа ответчиков ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан указав их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, а также исключив из числа ответчиков кадастрового инженера Сиразетдинова И.М., а также уточнив требования с учетом сведений и данных, представленных ФГБУ ФКП и Росреестр.

В обоснование уточненного иска истец указала, что ей принадлежат имущественные права на земельный участок общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу г. <адрес>. Указанные права истца возникли на основании судебного акта, а именно на основании определения Ленинского районного суда г. Уфы от 04.04.2014 г. утвердившего мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком Такаевым З.С. о разделе земельного участка и жилого дома. Определением этого же суда, по тому же делу от 03.09.2014 г. были исправлены описки относительно адреса объектов: <адрес>. Определением этого же суда, по тому же делу от 14.01.2016 г. было дано разъяснение определения суда от 04.04.2014 г. о том, что за истицей признается право собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м. расположенный по адресу <адрес>

В соответствии с мировым соглашением земельный участок, являющийся общим имуществом супругов, с кадастровым номером № общей площадью 1469 кв.м., расположенный по адресу <адрес> был разделен истцом и ответчиком Такаевым З.С. на два участка: на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 769 кв.м. В соответствии с этим же мировым соглашением она зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м.

Ответчик Такаев З.С., в нарушение условий мирового соглашения зарегистрировал право собственности на оба земельного участка и в последующем распорядился ими по своему усмотрению. В результате истец лишена права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м.

Так, ответчик Такаев З.С. продал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 769 кв.м. ответчику Негрий Д.Н. по договору купли-продажи от 25.12.2014 г. за 1 250 000 рублей.

В последующем ответчик Такаев З.С. и Негрий Д.Н. произвели перераспределение земельных участков с кадастровым номером № общей площадью 769 кв.м.и с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., в результате которого образованы два новых земельных участка с кадастровыми номерами № общей площадью 869 кв.м. и № общей площадью 600 кв.м. Таким образом, исходный земельный участок общей площадью 700 кв., права на которые возникли у истца, был уменьшен в результате такого перераспределения на 100 кв.м. Более того, в результате такого перераспределения и образования новых участков исходные земельные участки с кадастровыми номерами № и к.н. № были сняты с кадастрового учета и переведены в статус архивный, о чем истец узнала из ответа Росреестра, и в результате которого она лишена возможности зарегистрировать свое право на земельный участок с площадью 700 кв.м.

По Соглашению об образовании земельного участка между собственниками земельного участка путем их перераспределения от 17.11.2015 г. в собственность ответчика Негрий Д.Н. перешел земельный участок общей площадью 869 кв., а в собственность ответчика земельный участок с общей площадью 600 кв.м.

Земельный участок с общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № находится по настоящее время в собственности ответчика.

Земельный участок общей площадью 869 кв.м. с кадастровым номером № продан ответчиком Негрий Д.Н. ответчикам Мугафиной С.Г. и Харрасову А.Р. по ? доле по договору купли продажи от 25.12.2015 г. за 625 000 рублей, и по договору купли-продажи от 02.02.2016 г. за 625 000 рублей соответственно.

Вышеуказанные сделки по продаже, по перераспределению спорных земельных участков нарушают ее права (истца). В результате этих сделок она лишена возможности оформить свое право на земельный участок площадью 700 кв.м., права на которые у нее возникли на основании мирового соглашения утвержденного судом определением от 04.04.2014 г., и права на которые у нее признаны судом определением суда от 16.01.2016 г. Восстановление ее прав, возможно, путем признания сделок ничтожными, недействительными, путем возврата сторон в первоначальное положение, путем восстановления в кадастровом учете прежних сведений о спорных земельных участках и ее границах, путем истребования спорного земельного участка площадью 700 кв.м. в ее пользу и собственность. Кроме того, истец считает, что жилой дом, построенный ответчиком Негрий Д.Н., является незаконным строением и подлежит сносу, так как нарушает градостроительные нормы и их сохранение нарушает ее права, и кроме того их сохранение невозможно при возврате сторон в первоначальное положение.

Указанное, явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с уточненными требованиями истец просит суд признать все совершенные сделки относительно вышеуказанных земельных участков ничтожными и недействительными, а именно, признать ничтожным, недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 25.12.2014 г. заключенный между ответчиками Такаевым З.С. и Негрий Д.Н.; Соглашение об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения от 17.11.2015 г. заключение между ответчиками Такаевым З.С. и Негрий Д.Н.; Протокол образования земельных участков с кадастровым номером № площадью 869 кв.м., с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.; План перераспределения земельных участков земельных участков от 03.11.2015 г.; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 25.12.2015 г. заключенный между ответчиками Негрий Д.Н. и Мугафиной С.Г.;договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 02.02.2016 г. заключенный между ответчиками Негрий Д.Н. и Харрасовым А.Р.; вернуть стороны в первоначальное положение по всем сделкам; признать недействительным и отсутствующим зарегистрированные права ответчиков Мугафиной С.Г., Харрасова А.Р., НегрийД.Н.на земельный участок с кадастровым номером № признать незаконным жилой дом, построенный ответчиком Негрий Д.Н. на земельном участке с кадастровым номером № и обязать ответчиков Мугафину С.Г., Харрасова А.Р. снести жилой дом и освободить земельный участок от строений; обязать ответчиков Негрий Д.Н. и Такаева З.С. восстановить земельные участки с кадастровыми номерами № и № в прежних границах и прежний вид разрешенного использования; истребовать в пользу (собственность) истца восстановленный земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № с правом последующее государственной собственности ее прав; указать в решении, что оно является основанием: для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости о восстановлении статуса учтенный в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № в прежних границах и прежнего вида разрешенного использования, адреса местоположения; для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав о регистрации права собственности истца на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; для аннулирования и исключения сведений о зарегистрированных правах ответчиков Мугафиной С.Г., Харрасова А.Р., Негрий Д.Н. на земельный участок с кадастровым номером №; ответчика Такаева З.С. на земельный участок с кадастровым номером №; взыскать в ее пользу с ответчиков Такаева З.С., Негрий Д.Н., Мугафиной С.Г., Харрасова А.Р. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., по оплате услуг по представлению выписки из ЕГРП в сумме 480 руб., по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Ответчик Такаев З.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица, извещенные надлежащим образом явку своих представителей не обеспечили. Стороны по делу не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено о мирном урегулировании спора. Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Также сторонами письменно заявлено о снятии ареста на регистрационные действия, произведенные судом определением от 13.04.2016 г. Согласно условиям представленного на утверждение суда мирового соглашения, подписанного сторонами, следует:

1. Ответчики признают иск и обязуются в порядке мирного урегулирования спора принять меры к восстановлению нарушенных прав Истца и произвести каждый из них следующие юридические и фактические действия.

2.Ответчик-1 - Такаеву З.С. обязуется передать безвозмездно, в срок до 30.07.2016 года, в собственность Истца - Такаевой Ф.З. земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Право собственности Ответчика-1 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в едином государственном реестре прав за номером № № от 21.12.2015 г. Доля в праве – 1.

2.1. Передача в собственность земельного участка, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения оформляется между сторонами (Ответчиком-1 и Истцом) Соглашением о передаче (во исполнение условий настоящего мирового соглашения) и актом приема-передачи. Стороны обязуются подать соответствующие документы для государственной регистрации права собственности Истца на вышеуказанный земельный участок в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2.2. Безвозмездная передача вышеуказанного земельного участка в собственность Истца является частичным восстановлением нарушенных и принадлежащих истцу Такаевой Ф.В. прав на земельный участок площадью 700 кв.м., признанных за ней определением Ленинского районного суда г. Уфы от 04.04.2014 г., от 03.09.2014 г., от 14.01.2016 г.

3.Ответчик-3 - Мугафина С.Г., и Ответчик-4 - Харрасов А.Р. обязуются в течение трех месяцев со дня регистрации права собственности Истца на земельный участок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения заключить с Истцом - Такаевой Ф.З. - Соглашение об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения, в соответствии с которым в собственность Истца безвозмездно передается вновь образованный земельный участок общей площадью 100 квадратных метра, а в собственность Ответчика-3 и Ответчика-4 передается вновь образованный земельный участок общей площадью 769 квадратных метра по ? доле каждому.

3.1. Образование земельных участков путем их перераспределения производится в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ответчику-3 и Ответчику-4 и расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 869 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи.

Право собственности Ответчика-3 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в едином государственном реестре прав за номером № № от 20.01.2016 г., общая долевая собственность, доля в праве ?.

Право собственности Ответчика-4 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в едином государственном реестре прав за номером № № от 04.02.2016 г., общая долевая собственность, доля в праве ?.

3.1.1.Исходный земельный участок с кадастровым номером № будет разделен (распределен) на два земельных участка: земельный участок общей площадью 100 квадратных метра и земельный участок общей площадью 769 квадратных метра.

3.1.2.Координаты, точки расположения и иные необходимые сведения о вновь образованных, в результате перераспределения земельных участках, будут указаны в протоколе образования земельных участков, в плане образования земельных участков, и иных документах, необходимых для их постановки на государственный кадастровый учет.

3.1.3.После постановки на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков путем их перераспределения, Стороны (Ответчик-3, Ответчик-4, Истец) подписывают Соглашение об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения, в соответствии с которым в собственность Истца безвозмездно передается вновь образованный земельный участок общей площадью 100 квадратных метра, а в собственность Ответчика-3 и Ответчика-4 передается вновь образованный земельный участок общей площадью 769 квадратных метра по ? доле каждому, и подают соответствующие документы для государственной регистрации права.

3.1.4. При этом, сроком совершения всех указанных действий, а именно: по перераспределению земельных участков, по постановке их государственный кадастровый учет, заключение Соглашения об образовании земельных участков путем их перераспределения, подача документов для государственной регистрации права собственности Истца на вновь образованный земельный участок является срок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

3.1.4.1. Расходы за совершение указанных действий, связанных с перераспределением земельных участков, в том числе, не ограничиваясь: постановка их на государственный кадастровый учет, проведение кадастровых работ, уплата государственной пошлины за регистрацию права собственности и т.д., понесенные Ответчиком-3, Ответчиком-4 и Истцом, подлежат возмещению Ответчиком-2 по их требованию по представлению ими подтверждающих документов.

3.1.5. Истец обязуется своевременно уведомить Ответчика-3 и Ответчика-4 о факте состоявшейся государственной регистрации права на земельный участок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

3.2. Безвозмездная передача вновь образованного земельного участка общей площадью 100 квадратных метра в собственность Истца также является восстановлением нарушенных прав Истца, признанных за ней определением Ленинского районного суда г. Уфы от 04.04.2014 г., от 03.09.2014 г., от 14.01.2016 г.

4.Ответчик-2 - Негрий Д.Н. обязуется полностью возместить Истцу - Такаевой Ф.З. судебные расходы, а именно: по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) руб., по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., по оплате услуг МФЦ в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб., а всего в общей сумме 52 080 (пятьдесят две тысячи восемьдесят) руб.

4.1. Оплата указанной суммы задолженности производится Ответчиком-2 в следующем порядке и сроки:

-в сумме 27 080 (двадцать семь тысяч восемьдесят) руб. в срок до 31 июля 2016 года;

-в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в срок до 31 декабря 2016 года ежемесячными равномерными платежами (по 5 000 руб.) не позднее 5 числа каждого месяца.

Каждая передача денежных средств оформляется между сторонами актом приема-передачи.

5. Истец - Такаева Ф.В. отказывается от своих исковых требований полностью.

6.Стороны просят суд указать в определении суда об утверждении настоящего мирового соглашения указать также, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности

-за Истцом – Такаевой Ф.З.

- на земельный участок: назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

- на вновь образуемый земельный участок общей площадью 100 кв.м., выделенный (сформированный) из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адрес: <адрес> общей площадью 869 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи;

-за Ответчиком-3 – Мугафиной С.Г., Ответчиком-4 – Харрасовым А.Р.:

- по ? доле на вновь образуемый земельный участок общей площадью 769 кв.м., выделенный (сформированный) из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адрес: <адрес>, общей площадью 869 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи;

6.1. Настоящее мировое соглашение является также основанием для государственной регистрации прекращения права:

- Ответчика-1 - Такаеву З.С. на земельный участок с кадастровым номером №

- Ответчика-3 - Мугафиной С.Г., Ответчика-4 - Харрасова А.Р. земельный участок с кадастровым №

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 9 подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны, один для суда и три экз., для органов государственной регистрации права и кадастрового учета.

8. Настоящее мировое соглашение становится обязательным для Сторон с момента его подписания, и подлежит утверждению судом.

9. В случае, если Ответчики, либо один из них будет уклоняться от исполнения условий настоящего мирового соглашения, то он подлежит принудительному исполнению, а именно:

9.1.В случае нарушения условий п. 4, п. 4.1, 3.1.4.1 настоящего мирового соглашения ответчиком Негрий Д.Н., истец Такаева Ф.В. вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение, а также взыскать с ответчика в судебном порядке индексацию присужденных сумм и проценты по статье 395 ГК РФ, и понесенные расходы согласно п. 3.1.4.1 настоящего мирового соглашения.

9.1.1. Ответчики Мугафина С.Г., Харрасов А.Р. в случае нарушения ответчиком Негрий Д.Н. условий п. 3.1.4.1 настоящего мирового соглашения также вправе взыскать в судебном порядке с ответчика Негрий Д.Н. понесенные расходы.

9.2. В случае нарушения условий п. 3, п.3.1.1, п. 3.1.3, п. 3.1.4 настоящего мирового соглашения ответчиками Мугафиной С.Г., Харрасовым А.Р., истец Такаева Ф.В. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение.

9.2.1. В случае, если по каким-либо причинам ответчики Мугафина С.Г. и Харрасов А.Р. не смогут произвести перераспределение земельного участка и передать в собственность истца вновь образованный земельный участок площадью 100 кв.м., то истец Такаева Ф.В. вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков в пользу истца денежного эквивалента за земельный участок площадью 100 кв.м. в сумме, равной его рыночной стоимости на день обращения в суд.

9.3. В случае нарушения условий п. 2, п. 2.1 настоящего мирового соглашения ответчиком Такаевым З.С., истец Такаева Ф.В. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа:

-либо на принудительное исполнение ответчиком условий мирового соглашения;

-либо на проведение государственной регистрации права истца на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, в порядке, определенном п.п. 2 п. 2 статьи 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом положений п. 2.2 настоящего мирового соглашения, содержащих указание на то, что имущественное право принадлежит истцу Такаевой Ф.В., а также взыскать с него в судебном порядке все понесенные расходы и убытки.

10. Стороны просят суд отменить обеспечительные меры. Ответчики обязуются не предпринимать каких-либо действий по отчуждению, либо обременению земельных участков правами третьих лиц, кроме действий, направленных на исполнение условий настоящего мирового соглашения.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Сторонам понятны условия и последствия заключения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, третьих лиц, изучив условия мирового соглашения, суд находит, что оно подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону, не затрагивает интересы третьих лиц, совершено в интересах сторон и выполнение их условий направлено на мирное урегулирование по восстановлению нарушенных прав истца.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Такаевой Ф.З. и ответчиками Такаеву З.С., Негрий Д.Н., Мугафиной С.Г., Харрасовым А.Р. в соответствии с условиями которого:

1. Ответчики признают иск и обязуются в порядке мирного урегулирования спора принять меры к восстановлению нарушенных прав Истца и произвести каждый из них следующие юридические и фактические действия.

2.Ответчик-1 - Такаеву З.С. обязуется передать безвозмездно, в срок до 30.07.2016 года, в собственность Истца - Такаевой Ф.З. земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Право собственности Ответчика-1 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в едином государственном реестре прав за номером № № от 21.12.2015 г. Доля в праве – 1.

2.1. Передача в собственность земельного участка, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения оформляется между сторонами (Ответчиком-1 и Истцом) Соглашением о передаче (во исполнение условий настоящего мирового соглашения) и актом приема-передачи. Стороны обязуются подать соответствующие документы для государственной регистрации права собственностиИстца на вышеуказанный земельный участок в месячный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2.2. Безвозмездная передача вышеуказанного земельного участка в собственность Истца является частичным восстановлением нарушенных и принадлежащих истцу Такаевой Ф.В. прав на земельный участок площадью 700 кв.м., признанных за ней определением Ленинского районного суда г. Уфы от 04.04.2014 г., от 03.09.2014 г., от 14.01.2016 г.

3.Ответчик-3 - Мугафина С.Г., и Ответчик-4 - Харрасов А.Р. обязуются в течение двух месяцев со дня регистрации права собственности Истца на земельный участок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения заключить с Истцом - Такаевой Ф.З. - Соглашение об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения, в соответствии с которым в собственность Истца безвозмездно передается вновь образованный земельный участок общей площадью 100 квадратных метра, а в собственность Ответчика-3 и Ответчика-4 передается вновь образованный земельный участок общей площадью 769 квадратных метра по ? доле каждому.

3.1. Образование земельных участков путем их перераспределения производится в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ответчику-3 и Ответчику-4 и расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 869 кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи.

Право собственности Ответчика-3 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в едином государственном реестре прав за номером № № от 20.01.2016 г., общая долевая собственность, доля в праве ?.

Право собственности Ответчика-4 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в едином государственном реестре прав за номером № № от 04.02.2016 г., общая долевая собственность, доля в праве ?.

3.1.1.Исходный земельный участок с кадастровым номером № будет разделен (распределен) на два земельных участка: земельный участок общей площадью 100 квадратных метра и земельный участок общей площадью 769 квадратных метра.

3.1.2.Координаты, точки расположения и иные необходимые сведения о вновь образованных, в результате перераспределения земельных участках, будут указаны в протоколе образования земельных участков, в плане образования земельных участков, и иных документах, необходимых для их постановки на государственный кадастровый учет.

3.1.3.После постановки на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков путем их перераспределения, Стороны (Ответчик-3, Ответчик-4, Истец) подписывают Соглашение об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения, в соответствии с которым в собственность Истца безвозмездно передается вновь образованный земельный участок общей площадью 100 квадратных метра, а в собственность Ответчика-3 и Ответчика-4 передается вновь образованный земельный участок общей площадью 769 квадратных метра по ? доле каждому, и подают соответствующие документы для государственной регистрации права.

3.1.4. При этом, сроком совершения всех указанных действий, а именно: по перераспределению земельных участков, по постановке их государственный кадастровый учет, заключение Соглашения об образовании земельных участков путем их перераспределения, подача документов для государственной регистрации права собственности Истца на вновь образованный земельный участок является срок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

3.1.4.1. Расходы за совершение указанных действий, связанных с перераспределением земельных участков, в том числе, не ограничиваясь: постановка их на государственный кадастровый учет, проведение кадастровых работ, уплата государственной пошлины за регистрацию права собственности и т.д., понесенные Ответчиком-3, Ответчиком-4 и Истцом, подлежат возмещению Ответчиком-2 по их требованию по представлению ими подтверждающих документов.

3.1.5. Истец обязуется своевременно уведомить Ответчика-3 и Ответчика-4 о факте состоявшейся государственной регистрации права на земельный участок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

3.2. Безвозмездная передача вновь образованного земельного участка общей площадью 100 квадратных метра в собственность Истца также является восстановлением нарушенных прав Истца, признанных за ней определением Ленинского районного суда г. Уфы от 04.04.2014 г., от 03.09.2014 г., от 14.01.2016 г.

4.Ответчик-2 - Негрий Д.Н. обязуется полностью возместить Истцу - Такаевой Ф.З. судебные расходы, а именно: по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) руб., по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., по оплате услуг МФЦ в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб., а всего в общей сумме 52 080 (пятьдесят две тысячи восемьдесят) руб.

4.1. Оплата указанной суммы задолженности производится Ответчиком-2 в следующем порядке и сроки:

-в сумме 27 080 (двадцать семь тысяч восемьдесят) руб. в срок до 31 июля 2016 года;

-в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в срок до 31 декабря 2016 года ежемесячными равномерными платежами (по 5 000 руб.) не позднее 5 числа каждого месяца.

Каждая передача денежных средств оформляется между сторонами актом приема-передачи.

5. Истец - Такаева Ф.В. отказывается от своих исковых требований полностью.

6.Стороны просят суд указать в определении суда об утверждении настоящего мирового соглашения указать также, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности

-за Истцом – ТакаевойФайрузойВазитовной:

- на земельный участок: назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

- на вновь образуемый земельный участок общей площадью 100 кв.м., выделенный (сформированный) из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адрес: <адрес> общей площадью 869 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи;

-за Ответчиком-3 – Мугафиной С.Г., Ответчиком-4 – Харрасовым А.Р.:

- по ? доле на вновь образуемый земельный участок общей площадью 769 кв.м., выделенный (сформированный) из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адрес: <адрес>, общей площадью 869 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи;

6.1. Настоящее мировое соглашение является также основанием для государственной регистрации прекращения права:

- Ответчика-1 - Такаеву З.С. на земельный участок с кадастровым номером №;

- Ответчика-3 - Мугафиной С.Г., Ответчика-4 - Харрасова А.Р. земельный участок с кадастровым №.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 9 подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны, один для суда и три экз., для органов государственной регистрации права и кадастрового учета.

8. Настоящее мировое соглашение становится обязательным для Сторон с момента его подписания, и подлежит утверждению судом.

9. В случае, если Ответчики, либо один из них будет уклоняться от исполнения условий настоящего мирового соглашения, то он подлежит принудительному исполнению, а именно:

9.1.В случае нарушения условий п. 4, п. 4.1, 3.1.4.1 настоящего мирового соглашения ответчиком Негрий Д.Н., истец Такаева Ф.В. вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение, а также взыскать с ответчика в судебном порядке индексацию присужденных сумм и проценты по статье 395 ГК РФ, и понесенные расходы согласно п. 3.1.4.1 настоящего мирового соглашения.

9.1.1. Ответчики Мугафина С.Г., Харрасов А.Р. в случае нарушения ответчиком Негрий Д.Н. условий п. 3.1.4.1 настоящего мирового соглашения также вправе взыскать в судебном порядке с ответчика Негрий Д.Н. понесенные расходы.

9.2. В случае нарушения условий п. 3, п.3.1.1, п. 3.1.3, п. 3.1.4 настоящего мирового соглашения ответчиками Мугафиной С.Г., Харрасовым А.Р., истец Такаева Ф.В. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение.

9.2.1. В случае, если по каким-либо причинам ответчики Мугафина С.Г. и Харрасов А.Р. не смогут произвести перераспределение земельного участка и передать в собственность истца вновь образованный земельный участок площадью 100 кв.м., то истец Такаева Ф.В. вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков в пользу истца денежного эквивалента за земельный участок площадью 100 кв.м. в сумме, равной его рыночной стоимости на день обращения в суд.

9.3. В случае нарушения условий п. 2, п. 2.1 настоящего мирового соглашения ответчиком Такаевым З.С., истец Такаева Ф.В. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа:

-либо на принудительное исполнение ответчиком условий мирового соглашения;

-либо на проведение государственной регистрации права истца на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, в порядке, определенном п.п. 2 п. 2 статьи 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом положений п. 2.2 настоящего мирового соглашения, содержащих указание на то, что имущественное право принадлежит истцу Такаевой Ф.В., а также взыскать с него в судебном порядке все понесенные расходы и убытки.

10. Стороны просят суд отменить обеспечительные меры. Ответчики обязуются не предпринимать каких-либо действий по отчуждению, либо обременению земельных участков правами третьих лиц, кроме действий, направленных на исполнение условий настоящего мирового соглашения.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Сторонам понятны условия и последствия заключения мирового соглашения.

Указать, что определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности -за Такаевой Ф.З.: - на земельный участок: назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м. и - на вновь образуемый земельный участок общей площадью 100 кв.м., выделенный (сформированный) из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адрес:<адрес>, общей площадью 869 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи;

-за Мугафиной С.Г., Харрасовым А.Р.:- по ? доле на вновь образуемый земельный участок общей площадью 769 кв.м., выделенный (сформированный) из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адрес: <адрес>, общей площадью 869 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи;

а также для государственной регистрации прекращения права:

- ТакаеваЗуфараСафаровича на земельный участок с кадастровым номером № Мугафиной С.Г., Харрасова А.Р. на земельный участок с кадастровым №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья п/пГ.Р.Хасанова

Свернуть