Мугалов Руслан Идрис оглы
Дело 12-604/2020
В отношении Мугалова Р.И. рассматривалось судебное дело № 12-604/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июня 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Воробьевой А.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мугаловым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
№ 12-604/2020
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 09 июля 2020 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мугалова Руслана Идрис оглы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мугалов Р. и.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
С указанным постановлением Мугалов Р. и.о. не согласен, в жалобе, поданной в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не находился в состоянии опьянения, инспектор ДПС убедил его подписать протоколы по делу и согласиться с ними, проведенное освидетельствование не соответствует установленному законом порядку.
В судебном заседании Мугалов Р. и.о. доводы жалобы поддержал, пояснив, что сотрудник ДПС ему угрожал.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у <адрес>, Мугалов Р. и.о. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государс...
Показать ещё...твенный регистрационный знак № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Мугалова Р. и.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Мугалова Р. и.о., при этом Мугалов с результатами освидетельствования согласился, о чем лично указал в акте, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления нарушения.
Освидетельствование, вопреки доводам жалобы, проведено в соответствии с требованиями закона.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Доводы жалобы являются не состоятельными, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Кроме того, надлежащая оценка доводам заявителя была дана мировым судьей при рассмотрении дела по существу, суд соглашается с указанной оценкой.
Наказание Мугалову назначено по правилам КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, является справедливым.
Грубых процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мугалова Руслана Идрис оглы - оставить без изменения, жалобу Мугалова Р.И. оглы – без удовлетворения.
Судья подпись А.П. Воробьева
Свернуть