Мугинов Александр Масхутович
Дело 2[2]-37/2018 (2[2]-698/2017;) ~ М[2]-663/2017
В отношении Мугинова А.М. рассматривалось судебное дело № 2[2]-37/2018 (2[2]-698/2017;) ~ М[2]-663/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Янгубаевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мугинова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мугиновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Асекеево 30 января 2018 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,
при секретаре Данилюк М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугинова Эдуарда Масхутовича к Мугинову Александру Масхутовичу о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Мугинов Э.М. обратился в суд с иском к Мугинову А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла С.Н.В., которая приходилась ему <данные изъяты>. Истец является наследником первой очереди по праву представления. После смерти С.Н.В. открылось наследство, состоящее из земельной доли в АО «<данные изъяты>» <адрес>. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, поскольку он узнал о существовании наследственного имущества лишь в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать его принявшим наследство.
В судебные заседания, назначенные судом на 29 января 2018 года в 11 часов 00 минут и на 30 января 2018 года в 17 часов 00 минут, истец Мугинов Э.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мугинов А.М. также не явился в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не ...
Показать ещё...настаивал.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Мугинов Э.М. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик в судебное заседание также не явился и на разбирательстве дела по существу не настаивал, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Мугинова Эдуарда Масхутовича к Мугинову Александру Масхутовичу о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись И.С. Янгубаева
Свернуть