Мухачев Анатолий Николаевич

66RS0016-01-2019-001405-30

Дело 2-239/2020

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08.06.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Юшковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотина Л.Д. к Администрации Артемовского городского округа, Мухачеву А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Зотин Л.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В обосновании заявленных требований истец указала, что в 1992 года приобрел спорный участок у М.Н.З. за 3 000 руб., договор купли-продажи не составляли в силу своей юридической неграмотности. С 1992 года истец добровольно и открыто пользуется указанным земельным участком, надлежащим образом выполняет обязанности собственника. До настоящего времени никто не предъявлял каких-либо претензий в отношении указанного земельного участка.

Просит суд признать права собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности (л.д. 1).

В судебном заседании истец Зотин Л.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мухачев А.Н., привлеченный к участию на основании определения суда от 02.03.2020 года (л.д.51-52), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ис...

...тца, суду пояснил, что спорный садовый участок принадлежал его родителям, они продали его истцу, надлежащим образом сделка оформлена не была.

Ответчик Администрация Артемовского городского округа, третьи лица Управление Росреестра и ТУ Росимущества о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились без указания причин.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом АГО Воронина Д.С., действующая на основании доверенности (л.д.72), в судебном заседании, учитывая исследованные доказательства, а также тот факт, что ранее спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Мухачеву Н.З., не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку спорный участок казну Артемовского городского округа не составляет.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, ответчика Мухачева А.Н., представителя КУМИ АГО, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зотина Л.Д. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто, непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что собственником

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, согласно свидетельству на право собственности на землю № М.Н.З., является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., <адрес> на основании решения Артемовского городского совета от 11.03.1991 года (л.д.35).

Согласно выписки из ЕГРП земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.29).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 01.04.2020 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности М.Н.З. (л.д. 57).

Согласно сведениям Филиала СОГУП «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 16.03.2020 года, следует, что сведений о принадлежности объекта – земельный участок, <адрес> кадастровый № не зарегистрированы (л.д.56).

Согласно сведениям КУМИ Артемовского городского округа от 09.01.2020 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе <адрес> принадлежит М.Н.З. (л.д.31).

Согласно расписке от 29.10.2019 года Мухачев А.Н. не претендует на земельный участок №, расположенный в коллективном саду № «Вагонник», который был продан отцом М.Н.З. Зотину Л.Д., умершим <адрес>.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на л.д.10, М.Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № нотариусом суровой Т.А.

Из совокупности справки председателя СНТ №7 «ВАГОННИК» (л.д.5) и членской книжки садовода садоводческого товарищества № 7 «ВАГОННИК» (л.д.7-9), Зотов Л.Д. является членом товарищества, вносит членские взносы, владеет земельными участками № и №.

На основании исследованных документов, суд пришел к выводу о том, что при жизни М.Н.З. продал спорный земельный участок, расположенный в садовом товариществе № «Вагонник», № – Зотину Л.Д., в силу юридической безграмотности договор купли-продажи не составлялся. Зотин Д.Л. с 1992 года и по настоящее время пользуется данным участком, добросовестно и открыто, несет бремя его содержания. Наследник умершего М.Н.З. – сын Мухачев А.Н. на данный земельный участок не претендует.

Доводы истца о добросовестном, открытом, непрерывном владении, как своим собственным спорным недвижимым имуществом, в течение более 28 лет подтверждается его показаниями, а также письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Зотина Л.Д. о признании за ним права собственности в силу приобретательской давности на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе, в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотина Л.Д. удовлетворить.

Признать за Зотиным Л.Д. право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Зотиным Л.Д. в силу приобретательной давности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина

Дело № 2-1116/2014

Мотивированное решение изготовлено с применением средств оргтехники 03.10.2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г. при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачев А.Н. к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артемовский Свердловской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Мухачев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артёмовском Свердловской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Артемовском) о восстановлении срока для обращения в ГУ УПФ РФ в г. Артёмовском с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО

Согласно исковому заявлению на л.д. 2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО - мать истца. ФИО являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (свидетельство №). После смерти ФИО на ее индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в ГУ УПФ РФ в г. Артемовском Свердловской области своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти истец не обращался, в связи с тем, что не был информирован.

В судебном заседании истец Мухачев А.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после смерти матери ...

...ФИО он не обращался в Управление Пенсионного фонда за накопительной частью трудовой пенсии, так не знал о своих правах.

В Управлении Пенсионного фонда ему рекомендовали обратиться в суд, так как срок пропущен. Поэтому он вынужден обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Артёмовском Созонова А.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями истца согласилась, пояснила, что считает причину пропуска шестимесячного срока для обращения в ГУ УПФ РФ в г. Артемовском с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершей ФИО уважительной, поскольку Мухачев А.Н. не знал о своем праве.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии с п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 № 741, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Этот срок установлен Федеральным законом от 09 мая 2005 № 48-ФЗ (вступил в силу 24 мая 2005), внесшим изменения в вышеназванный Федеральный закон от 24 июля 2002 № 111-ФЗ, который не содержит нормы об обратной силе закона, поэтому правило шестимесячного срока распространяется только на правопреемников, чье право на получение средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц наступило после вступления в силу Федерального закона от 09 мая 2005 № 48-ФЗ (дата смерти застрахованного лица после 24 мая 2005).

Судом установлено, что Мухачев А.Н. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ФИО являлась застрахованным лицом в системе государственного пенсионного страхования, данный факт подтверждается доводами истца и не опровергается ответчиком.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом в системе государственного пенсионного страхования, что не оспаривается ответчиком. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, Мухачев А.Н. пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в ГУ УПФ РФ по г. Артемовскому с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по уважительной причине - не знал о праве на обращение с указанным заявлением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мухачев А.Н. не имеет специального юридического образования, суд учел его возраст, пришел к выводу о том, что Мухачев А.Н. пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в ГУ УПФ РФ по г. Артемовскому с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по уважительной причине - не знал о праве на обращение с указанным заявлением.

Таким образом, причина пропуска указанного срока является уважительной, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухачев А.Н. удовлетворить.

Признать причину пропуска срока уважительной и восстановить Мухачев А.Н. срок для обращения в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артёмовском Свердловской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артёмовском Свердловской области в пользу Мухачев А.Н. в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд.

Судья С.Г. Смердова