Мухачева Людмила Анисимовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием помощника прокурора Шереметьева А.С., истца Мухачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004481-50 (2-43/2022) по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Мухачевой Людмилы Анисимовны к Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по факту укуса безнадзорной собакой Мухачевой Людмилы Анисимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной проверки установлено, что 22.07.2022 около 12 часов 00 минут Мухачеву Л.А. возле Центрального рынка по адресу: <адрес>, укусила безнадзорная собака. В результате нападения собака причинила Мухачевой Л.А. телесные повреждения в виде укушенной раны правого предплечья. В результате произошедшего нападения Мухачева Л.А. испытала острую физическую боль, страх, шок, стресс от агрессивного поведения животного и чувство беспомощности. Усугубляет ситуацию пожилой возраст пострадавшей.

Просит взыскать с Администрации города Усолье-Сибирское в пользу Мухачевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Шереметьев А.С. на удовлетворении исковых требовани...

...й настаивал.

Истец Мухачева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «г. Усолье-Сибирское» Трунев Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до 31.12.2023 без права передоверия другим лицам (л.д. 70), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69), а также отзыв на исковое заявление (л.д. 17-18), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Службы ветеринарии Иркутской области Попов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до 20.04.2024 без права передоверия другим лицам (л.д. 77), в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 74-76).

Представитель третьего лица ООО «Пять звезд» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (действовавшей в момент причинения вреда) органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

В силу части 3 статьи 7 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ).

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Законом Иркутской области от 9 декабря 2013 года № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями по организации проведения в Иркутской области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек» органы местного самоуправления наделены такими государственными полномочиями как организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в границах населенных пунктов Иркутской области.

В соответствии со статьей 11 указанного закона органы местного самоуправления несут ответственность за ненадлежащее осуществление государственных полномочий в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что в прокуратуру г. Усолье-Сибирское поступило заявление от Мухачевой Людмилы Анисимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса бесхозяйной собаки, в размере ста тысяч рублей (л.д. 6).

Согласно справке ОГБУЗ «Усольская городская больница» от 27.09.2022, Мухачева Л.А. обращалась за медицинской помощью в ОГБУЗ УГБ травмпункт 22.06.2022, диагноз: укушенная рана правого предплечья (л.д. 11).

Из объяснения Мухачевой Л.А. от 20.09.2022, данных в порядке проверки заявления помощнику прокурора г. Усолье-Сибирское Мункуевой Ю.К., следует, что 22.07.2022 около полудня в районе Центрального рынка г. Усолье-Сибирское со стороны ул. Республики на неё напала бродячая собака, укусила за руку, ниже локтя. После укуса Мухачеву Л.А. отвезли в трампункт, поставили прививку. Она испытывала физическую боль, страх от неожиданности нападения. У нее сразу подскочило давление, стало плохо, закружилась голова. Теперь она боится собак, ей кажется, что они хотят её укусить (л.д. 7-8).

С 22.07.2022 по 19.10.2022 Мухачевой Л.А. были поставлены прививки от бешенства, что подтверждается сертификатом прививок № 6 (л.д. 79).

Указанные представителем ответчика в отзыве на исковое заявление обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт нападения безнадзорной собаки на истца подтвержден материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в бездействии по исполнению возложенных на орган местного самоуправления государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных собак, причинной связи между этим бездействием и нападением на истца безнадзорной собаки.

Причинение Мухачевой Л.А. морального вреда в связи с травмой, испугом, сомнений у суда не вызывает.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер причиненных Мухачевой Л.А. физических и нравственных страданий, которые она перенесла в связи с внезапным нападением на нее безнадзорной собаки, требования разумности и справедливости, обстоятельства при которых причинен вред, индивидуальные особенности истца, отсутствие доказательств оснований освобождения от возмещения вреда ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с администрации г. Усолье-Сибирское в пользу Мухачевой Л.А. компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «города Усолье-Сибирское» (ИНН (данные изъяты)) в пользу Мухачевой Людмилы Анисимовны (паспорт серия (данные изъяты)) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2023 года.

Судья Е.А. Беспалова