Мухаева Тамара Батаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Алхановой З.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда <адрес>. Однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились. Не явились стороны в суд и ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основан...

...ием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна:

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 650 000 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата заемных средств обозначен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком (ФИО1) между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 650 000 рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по кредитным обязательствам, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере 1 044 401 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг составил 490 727 руб. 01...

... коп., проценты за пользование кредитом – 271 143 руб. 84 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 182 637 руб. 12 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 99 893 руб. 35 коп. Также просит взыскать ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате государственной пошлины, которые составили сумму в размере 13 422 руб.01 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования Банка и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. Поэтому представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона;

-статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут на основании судебного решения;

-из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

-согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором;

-по п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что действительно АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 650 000 рублей с процентной ставкой 15 % годовых. Срок возврата заемных средств обозначен «ДД.ММ.ГГГГ года». Кроме того, между истцом и соответчиками ФИО2 и ФИО3, в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ года заключены договоры поручительства за № и № соответственно.

Ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 044 401 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг составил 490 727 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 271 143 руб. 84 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 182 637 руб. 12 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 99 893 руб. 35 коп.

Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые составили сумму в размере 13 422 руб.01 коп.

Суду представлены достаточные доказательства, указывающих на обоснованность и законность требований истца, в том числе: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО1 Банком перечислена сумма в размере 650 000 рублей; график погашения кредита; график уплаты процентов за пользование кредитом; договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № и №; требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и др. В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца и судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2020г. на сумму в размере 13 422 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Признать расторгнутым Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 1 044 401 (одного миллиона сорока четырех тысяч четырехсот одного) руб. 32 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины, которая составила сумму в размере 13 422 (тринадцати тысяч четырехсот двадцати двух) руб. 01 коп., а всего взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 1 057 823 (одного миллиона пятидесяти семи тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 33 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь