Нарежняя Ксения Андреевна
Дело 2а-1105/2021 ~ М-716/2021
В отношении Нарежней К.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1105/2021 ~ М-716/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Самсоновой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарежней К.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарежней К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3448202020
- КПП:
- 344801001
- ОГРН:
- 1043400590001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-1105/2021 УИД 34RS0003-01-2021-001390-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград «15» июня 2021 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
При секретаре Сергеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за 2016 года по налогу доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ
До начала судебного заседания от административного истца МИФНС России № по <адрес> поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием задолженности.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляци...
Показать ещё...онной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как МИФНС России № по <адрес> вправе отказаться от заявления, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство МИФНС России № по <адрес> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска.
Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, прекратить полностью, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья- М.В. Самсонова
Кировский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения суда от <ДАТА> по административному делу по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2
о взыскании недоимки по налогам и пени, для сведения.
Приложение по тексту
Судья М.В.Самсонова
Исп. ФИО4
Свернуть