Мухамадеев Руслан Равхатович

УИД23RS0033-01-2023-000193-24

Дело №1-81/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 17 марта 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого Мухамадеева Р.Р.,

защитника – адвоката Шишкиной Н.Н., предоставившей удостоверение №2415 и ордер №552360 от 21.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухамадеева Руслана Равхатовича, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мухамадеев Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мухамадеев Р.Р., являясь лицом, которое 20.08.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год шесть месяцев, отбыв данное наказание в полном объеме, но считаясь лицом, повергнутым административному наказанию, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 00 ч 25 мин по 00 ч 33 мин 17.11.2022, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», регистрационный зна...

Показать ещё

...к <номер> двигался по ул. Задо в пгт Мостовском Мостовского района Краснодарского края. В указанный период времени, напротив дома №<адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району и при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» МЗ КК, расположенное по адресу: <адрес> Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №369 (алкогольного, наркотического или иного токсического) в период времени с 01 ч 55 мин по 02 ч 40 мин, 17.11.2022, у Мухамадеева Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,50 миллиграмм этанола на один литер выдыхаемого воздуха.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Мухамадеев Р.Р. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Мухамадеева Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Мухамадеева Р.Р. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухамадеева Р.Р., не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мухамадеев Р.Р., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие <персональные данные>

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам защитника-адвоката, изложенным в прениях, у суда отсутствуют, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам дознания, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе предварительного следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении осужденным в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч. 1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

По месту жительства Мухамадеев Р.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.264.1 УК РФ суд учитывает, что назначение Мухамадееву Р.Р. наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, не могут быть назначены Мухамадееву Р.Р., так как он является инвалидом 1 группы.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения Мухамадееву Р.Р. наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Мухамадеева Р.Р.

Совокупность данных обстоятельств, характеризующих личность Мухамадеева Р.Р., и вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, суд находит необходимым признать исключительными и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему основное наказание, снизив размер штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, до 100 000 рублей. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на 10 месяцев.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Мухамадеева Р.Р. органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21093», регистрационный знак <номер>, который переделан под ручное управление, являющегося единственным средством передвижения для Мухамадеева Р.Р., не может быть применена, поскольку последний является инвалидом первой группы и проживает в сельской местности (с. Соленое), где отсутствует медицинское учреждение, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Вещественное доказательство: оптический диск – «DVD-R», с названием диска «17 ноя 2022» содержащий 3 видеофайла под названием: «20221117_002725», «20221117_002826», «20221117-013213» и 3 фотофайла под названием: «200221117_031635», «20221117_031659», «20221117_031735», – хранятся в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мухамадеева Руслана Равхатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного штрафа на 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу следующими частями: в первый месяц –10000 рублей, во второй месяц – 10000 рублей, в третий месяц – 10000 рублей, в четвертый месяц – 10000 рублей, в пятый месяц – 10000 рублей, в шестой месяц – 10000 рублей, в седьмой месяц – 10000 рублей, в восьмой месяц – 10000 рублей, в девятый месяц – 10000 рублей, в десятый месяц – 10000 рублей, которые уплачивать в порядке, установленном ч.3 ст.31 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения Мухамадееву Р.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению, отменить.

Вещественное доказательство: транспортное средство - автомобиля «ВАЗ 21093», регистрационный знак <номер>, находящийся на специализированной автомобильной стоянке ( <адрес>.), вернуть по принадлежности Мухамадееву Р.Р.

Вещественное доказательство: оптический диск – «DVD-R», с названием диска «17 ноя 2022» содержащие 3 видеофайла под названием: «20221117_002725», «20221117_002826», «20221117-013213» и 3 фотофайла под названием: «200221117_031635», «20221117_031659», «20221117_031735», – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Отдел МВД России по Мостовскому району

КПП 234201001, БИК 040349001, ИНН 2342010936, ОГРН 1022304343600, ОКПО 08641336, ОКНХ 97920, СООГУ 8354, СОАТО 1103, ОКАТО 03233551000, ОКТМО 03633000, расчетный счет 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, Банк Южное ГУ Банка России г. Краснодар, л/с 04181066910.

Свернуть