Мухамадгараев Радик Миргалимович

Дело № 2а-2869/2022

УИД: 59RS0035-01-2022-004068-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 26 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А.В.,

с участием прокурора Никонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к Мухаматгараеву Радику Миргалимовичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мухаматгараева Радика Миргалимовича в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Требования мотивированы тем, что Мухаматгараев Р.М. отбывает наказание в <...> по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от <дата>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ, в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив.

Осужденный Мухаматгараев Р.М. подлежит освобождению из исправительного учреждения <дата> в связи с отбытием срока наказания.

Административный истец просит установить в отношении Мухаматгараева Р.М. административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административ...

...ных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (<...>).

Административный истец в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка обязательной судом не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Мухаматгараев Р.М. в судебном заседании с иском согласился.

Суд, заслушав административного ответчика Мухаматгараева Р.М., изучив материалы административного дела, личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Мухаматгараев Р.М. отбывает наказание в <...> по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от <дата>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. <данные изъяты> УК РФ.

Административный ответчик подлежит освобождению по отбытию срока наказания <дата>.

Из описательно-мотивировочной части приговора Краснокамского городского суда Пермского края от <дата> следует, что отягчающим ответственность обстоятельством подсудимого Мухаматгараева Р.М. суд признал особо опасный рецидив совершения им преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата> приговор Краснокамского городского суда Пермского края от <дата> изменен: вместо особо опасного рецидива преступлений признать в его действиях опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Мухаматгараев Р.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период отбывания наказания административный ответчик Мухаматгараев Р.М. характеризуется положительно. Трудоустроен на участок по переработке баланса подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает правильные, за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. По характеру спокоен, уравновешен. Взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает по мере возможности. Вину в преступлении по приговору суда признал. За период отбывания наказания повышал свой образовательный уровень, получил специальность электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда и повар 3 разряда. Социально-полезные связи с родственниками в установленном законом порядке не поддерживает.

Согласно имеющемуся в материалах дела осужденного заявлению Мухаматгараев Р.М. после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <...>, <...>

Суд, с учетом сведений об осужденном, характеризующего материала, его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости установления в отношении Мухаматгараева Р.М. административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения Мухаматгараевым Р.М. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика Мухаматгараева Р.М. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы избранного места жительства (<...>) административным истцом не мотивировано, доказательств необходимости установления такого ограничения в материалы дела не представлено. Суд полагает установление данного запрета преждевременным и несоразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении Мухаматгараева Р.М. подлежит установлению на срок <данные изъяты> по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении Мухаматгараева Радика Миргалимовича, <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок <данные изъяты> по приговору Краснокамского городского суда <...> от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Мухаматгараева Р.М. следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Мухаматгараева Радика Миргалимовича административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Мухаматгараеву Р.М., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Борщов А.В.