Мухамадиев Данил Маратович
Дело 2-178/2022 (2-5331/2021;) ~ М-5482/2021
В отношении Мухамадиева Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-178/2022 (2-5331/2021;) ~ М-5482/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ворожцовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамадиева Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамадиевым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0006-01-2021-005431-57
Гражданское дело № 2-178/2022 (2-5331/2021).
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 февраля 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Мухамадиеву Д. М. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к Мухамадиеву Д.М. о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2018 между ООО «Новые транспортные системы» и Мухамадиевым Д.М. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа < № >.
Ответчик принял во временное владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили. Договор заключен посредством присоединения.
23.02.2021 Мухамадиевым Д.М. арендован автомобиль VW Polo с государственным регистрационным знаком < № > в период с 11 часов 18 минут до 13 часов 14 минут. Длительность аренды составила 01 час 55 минут, стоимость аренды 389 рублей 83 копейки. Оплата аренды осуществлена в полном объеме.
В свою очередь автомобиль находится во владении и пользовании общества на основании договора аренды от 29.09.2020 < № >.
Однако во время аренды транспортного средства автомобиль под управлением ответчика получил механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии. Согласно заказу-наряду ...
Показать ещё...от 26.02.2021 стоимость восстановительного ремонта составила 198455 рублей 90 копеек.
С учетом условий договора о порядке возмещения ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 82113 рублей 97 копеек (50000 рублей + 25% от размера ущерба, превышающего 70000 рублей).
Несмотря на направление 10.06.2021 претензии в добровольном порядке требования не удовлетворены. За период с 16.07.2021 по 27.09.2021 Мухамадиеву Д.М. начислены пени в размере 82113 рублей 97 копеек.
Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «Новые транспортные системы» просит суд взыскать с Мухамадиева Д.М. денежные средства на общую сумму 164227 рублей 94 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4485 рублей.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель А. С. А., публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
ООО «Новые транспортные системы» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами.
Согласно статье 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (статья 622).
На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 11.10.2018 < № > посредством присоединения к нему Мухамадиевым Д.М. с использованием аналога собственноручной подписи.
По условиям данного договора ООО «Новые транспортные системы» передало Мухамадиеву Д.М. во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а ответчик принял автомобиль для эксплуатации для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии. При этом срок аренды измеряется сутками, секундами, минутами и часами.
Кроме того, договором предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном договором. Присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя обязательство следовать им.
Арендатор и арендодатель признают присоединение к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий: заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации на сайте или в мобильном приложении «YouDrive»; ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки («галочки») в специальном поле при регистрации на сайте, которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе; предоставление арендатором данных персонифицированной банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 рублей (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора). Арендодатель обязан предоставить арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям эксплуатации транспортных средств, а также необходимую документацию (пункт 4.2.1).
Также договором предусмотрено, что арендатор обязан принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий; обеспечивать сохранность автомобиля и документов на автомобиль с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды; по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушённым двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором; немедленно известить арендодателя через мобильное приложение или по телефону о любом повреждении автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования мобильного приложения Youdrive, прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с договором, прекратить использование автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля; в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через мобильное приложение или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о дорожно-транспортном происшествии, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством; оформление дорожно-транспортное происшествие без вызова сотрудников ГИБДД в рамках Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с арендодателем (пункт 4.3 договора).
Согласно пункту 8.4.1 договора аренды в случае причинения повреждений автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия, или в результате дорожно-транспортного происшествия с одним участником – арендатором, либо причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей.
Также условиями договора предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив 23.02.2021 ответчику автомобиль VW Polo с государственным регистрационным знаком < № > в период с 11 часов 18 минут до 13 часов 14 минут. Длительность аренды составила 01 час 55 минут, стоимость аренды 389 рублей 83 копейки. Оплата аренды осуществлена в полном объеме.
Автомобиль предоставлен ООО «Новые транспортные системы» индивидуальным предпринимателем А. С.А. на основании договора аренды от 29.09.2020 < № >. При этом на общество возложена обязанность по текущему и капитальному ремонту автомобиля, обслуживанию.
Материалами дела подтверждается, что Мухамадиев Д.М. при управлении арендованным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, а именно 23.02.2021 Мухамадиев Д.М. при управлении автомобилем допустил наезд на препятствие – металлический забор. Автомобиль получил повреждения переднего бампера.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.
В объяснениях по факту дорожно-транспортного происшествия Мухамадиев Д.М. указал, что 23.02.2021 в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем VW Polo с государственным регистрационным знаком < № >, допустил наезд на забор. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Мухамадиев Д.М. признал. В результате наезда автомобиль получил повреждения в области переднего бампера.
Ущерб, причиненный автомобилю, составляет 198455 рублей 90 копеек, что подтверждается нарядом-заказом на работыот 26.02.021 < № >.
Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.
В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика 09.06.2021 направлена претензия о необходимости возмещения ущерба в размере 82113 рублей.
В добровольном порядке требование не удовлетворено.
Условие о взимании с арендатора пени за задержку возмещения ущерба и штрафа согласовано сторонами при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 82113 рублей 97 копеек (размер ущерба 198455 рублей 90 копеек, 50000 рублей + 128455 рублей 90 копеек (198455 рублей 90 копеек – 70000 рублей) * 25% = 82113 рублей 97 копеек), пени за период с 16.07.2021 по 27.09.2021 в размере 82113 рублей 97 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку данный расчет согласуется с условиями договора аренды, сроками направления требования и их добровольного удовлетворения.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4485 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 01.10.2021 < № >.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Мухамадиеву Д. М. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Мухамадиева Д. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» в счет возмещения ущерба 82113 рублей 97 копеек, пени за период с 16.07.2021 по 27.09.2021 в размере 82113 рублей 97 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4485 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова
Свернуть