Мухамадиева Гульназ Раисовна
Дело 11-50/2017
В отношении Мухамадиевой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 11-50/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 сентября 2017 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Валиуллиным И.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамадиевой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамадиевой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-50/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2017 года село Бакалы, РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валиуллина И.И.
при секретаре Валиевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Мухамадиевой Г.Р. к Шангарееву М.М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,
по частной жалобе Мухамадиевой Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от 24 июля 2017 года,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Бакалинского района РБ от 24 июля 2017 г. исковое заявление Мухамадиевой Г.Р. к Шангарееву М.М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи оставлено без движения.
Не согласившись с данными определениями, Мухамадиева Г.Р. подала на него частную жалобу, просит отменить как незаконное и необоснованное.
На судебное заседание стороны не явились, суд в силу ст. 333 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материала, Мухамадиева Г.Р. обратилась в суд с иском к Шангарееву М.М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, просила взыскать сумму долга в размере 6675 рублей.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что к иску не приложен договор купли - продажи, заключенный между Мухамадиевой Г.Р. и Шангареевым М.М.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового...
Показать ещё... судьи.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.Таким образом, вопрос об истребовании необходимых сведений, мог быть рассмотрен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без движения у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, согласно статьи 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Истцом к иску приложен товарный чек. Судом следует дать оценку представленному документу.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №1 Бакалинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Мухамадиевой Г.Р. к Шангарееву М.М. о взыскании задолженности по договору купли - продажи отменить.
Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий судья: И.И. Валиуллин
Свернуть