Мухаматханов Гадил Мухаматфоатович

Дело № 1-600/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 июля 2012 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Никифорова Н.В.,

подсудимой Кожевниковой Н.Н.,

защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей О.И.Г., её представителя А.Ю,А., действующей на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М.В.А.

при секретаре Мамаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникову Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по 4 эпизодам). Кожевникова Н.Н. также совершила покушение на грабёж, то есть действия, направленные открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведённые до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шла по <адрес>, в этот момент у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищен...

Показать ещё

...ие чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, Кожевникова Н.Н. зашла в подъезд № 1 <адрес>, где стала присматривать двери квартир, которые были не заперты. Кожевникова Н.Н., находясь на пятом этаже вышеуказанного дома, дёрнула ручку двери квартиры № и обнаружила, что она не заперта.

Реализуя свой преступный умысел, Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут убедилась в том, что в подъезде никого нет, что за ней никто не наблюдает и что её действия носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру № <адрес> являющуюся жилищем, где проживает незнакомая ей К.А.П. Затем Кожевникова Н.Н., незаконно находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитила дамскую сумку, принадлежащую К.А.П., стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом:

1.страховым свидетельством на имя К.А.П.;

2.проездным билетом на февраль 2012 года, материальной ценности для потерпевшей не представляющим;

3.банковской картой «Йошкар-Ола» материальной ценности для потерпевшей не представляющей;

4.денежными средствами в сумме 800 рублей,

5.кошельком коричного цвета, стоимостью 700 рублей,

6.сотовым телефоном марки «Nokia 1680», <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нём сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой были деньги в сумме 40 рублей;

7.футляром из пластика чёрного цвета, стоимостью 200 рублей;

8.очками с диоптрием на 2,5 в пластиковой оправе светло-серого цвета, стоимостью 1000 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Кожевникова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей К.А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5240 рублей.

2 эпизод.

Она же, Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут шла около <адрес>, в этот момент у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла Кожевникова Н.Н. зашла в подъезд <адрес> где стала присматривать двери квартир, которые были не заперты. Кожевникова Н.Н., находясь на втором этаже вышеуказанного дома, дёрнула ручку двери квартиры № и обнаружила, что она не заперта.

Реализуя своего преступный умысел, Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут убедилась в том, что в подъезде никого нет, что за ней никто не наблюдает и что её действия носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру № <адрес>, являющуюся жилищем, где проживает незнакомая ей О.И.Г. Затем Кожевникова Н.Н., незаконно находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитила с тумбочки прихожей квартиры из дамской сумки, принадлежащей О.И.Г. кошелёк, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 25000 рублей, а также двумя пластиковыми картами банка «Сбербанк России», одной пластиковой картой банка «Тиньков», одной пластиковой картой банка «Хоум кредит», одной корпоративной картой ОАО «Мобил банк», материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Кожевникова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей О.И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

3 эпизод.

Она же, Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут шла по улице <адрес>, в этот момент у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Кожевникова Н.Н. зашла в подъезд № <адрес> где стала присматривать двери квартир, которые были не заперты. Кожевникова Н.Н., находясь на втором этаже вышеуказанного дома, дёрнула ручку двери квартиры № и обнаружила, что она не заперта.

Реализуя своего преступный умысел, Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут убедилась в том, что в подъезде никого нет, что за ней никто не наблюдает и что её действия носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру № <адрес>, являющуюся жилищем, где проживает незнакомая ей семья Р., в гостях у которой находилась незнакомая ей Т.Л.Я. Затем Кожевникова Н.Н., незаконно находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитила с трельяжа прихожей квартиры принадлежащую Т.Л.Я. дамскую сумку, стоимостью 1800 рублей, с находящимся в ней имуществом:

1.документами на имя Т.Л.Я., а именно: страховым медицинским полисом, пенсионным страховым свидетельством;

2.записной книжкой, материальной ценности не представляющей;

3.двумя зарплатными пластиковыми картами «Сбербанк», в том числе на имя Т.Л.Я., материальной ценности не представляющей, и на имя М.Г.Г., материальной ценности не представляющей;

4.кошельком красного цвета из искусственной кожи, стоимостью 300 рублей;

5.денежными средствами в сумме 2100 рублей;

6.очками для зрения, стоимостью 490 рублей;

7.сотовым телефоном марки «Nokia 1208» <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, с находящимся в нём сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей;

8.шапкой, варежками, связкой из 4-х ключей, материальной ценности не представляющими;

9.косметичкой синего цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находились: помада, тени, тушь, материальной ценности не представляющие;

10. чехлом для очков, материальной ценности не представляющим.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Кожевникова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей Т.Л.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 3890 рублей.

4 эпизод.

Она же, Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут шла по улице <адрес>, в этот момент у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Кожевникова Н.Н. в указанный выше период времени зашла в подъезд <адрес>, где стала присматривать двери квартир, которые были не заперты. Кожевникова Н.Н., находясь на втором вышеуказанного дома, дёрнула ручку двери квартиры № и обнаружила, что она не заперта.

Реализуя свой преступный умысел, Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут убедилась в том, что в подъезде никого нет, что за ней никто не наблюдает и что её действия носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру № <адрес>, являющуюся жилищем, где находилась незнакомая ей М.В.А. Затем Кожевникова Н.Н., незаконно находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитила с трельяжа прихожей квартиры дамскую сумку, принадлежащую М.В.А.., стоимостью 600 рублей, с находящимся в ней имуществом:

1.зонтом женским «автоматом», стоимостью 300 рублей;

2.косметичкой с находящейся в ней косметикой, материальной ценности не представляющими:

3.очками для зрения, стоимостью 1600 рублей;

4.футляром для очков, стоимостью 200 рублей;

5.связкой из четырёх ключей, материальной ценности не представляющей;

4.записной книжкой и документами на имя М.В.А. а именно, страховым свидетельством, ИНН, полисом медицинского страхования, удостоверением работника ТЭЦ №, справкой с пенсионного фонда и с работы <данные изъяты>.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Кожевникова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей М.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

5 эпизод.

Она же, Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище пришла в подъезд № <адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Кожевникова Н.Н. поднялась на пятый вышеуказанного дома, дёрнула ручку двери квартиры № и обнаружила, что она не заперта.

Реализуя свой преступный умысел, Кожевникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут убедилась в том, что в подъезде никого нет, что за ней никто не наблюдает и что её действия носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проникла через незапертую дверь в квартиру № <адрес>, являющуюся жилищем, где находились незнакомые ей гр. З.М.С. со своим сожителем Ф.А.Н. Затем Кожевникова Н.Н., незаконно находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, просунула свою руку в сумку, висевшую на вешалке справа от входной двери, и тайно похитила из сумки принадлежащее гр. З.М.С. имущество, а именно: кошелёк, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1802 рубля 10 копеек, а также пластиковой картой банка «Сбербанк» и пластиковой картой «БИН банк», материальной ценности не представляющими.

В момент, когда Кожевникова Н.Н. держала похищенное имущество в правой руке, из кухни в прихожую вошла потерпевшая З.М.С. После чего Кожевникова Н.Н., осознавая, что её преступные действия обнаружены и стали очевидны для хозяйки квартиры З.М.С., то есть приобрели открытый характер и переросли из тайных в открытые, не отказалась от своего преступного намерения и с похищенным имуществом выбежала из квартиры на лестничную площадку. З.М.С. вышла вслед за Кожевниковой Н.Н. на лестничную площадку и потребовала от Кожевниковой Н.Н. остановиться, однако Кожевникова Н.Н. проигнорировала данное требование и побежала с пятого этажа вниз по лестнице. Во время преследования Ф.А.Н., Кожевникова Н.Н. была вынуждена выбросить похищенный кошелёк с его содержимым на первом этаже подъезда № <адрес>, то есть, фактически у Кожевниковой Н.Н. похищенное имущество было изъято.

Кожевникова Н.Н. по независящим от неё обстоятельствам не смога довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из квартиры гр. З.М.С.

В судебном заседании подсудимая Кожевникова Н.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, виновной себя признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петрова А.И. ходатайство подсудимой Кожевниковой Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что нарушений прав Кожевниковой Н.Н. в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель Никифорова Н.В. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимой Кожевниковой Н.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам), ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая О.И.Г., её представитель А.А.Ю. и потерпевшая М.В.А. также согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Кожевниковой Н.Н. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.А.П., Т.Л.Я., М.Г.Г., Р.С.Н., З.М.С. представили в суд письменные заявления, в которых просили уголовное дело в отношении Кожевниковой Н.Н. рассмотреть в их отсутствие, при этом подтвердили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие также подтвердили, что основания и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Как установлено в судебном заседании, санкции статей, по которым обвиняется подсудимая Кожевникова Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая Кожевникова Н.Н. понимает предъявленное обвинение, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кожевникова Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановляет приговор в отношении Кожевниковой Н.Н. без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Действия Кожевниковой Н.Н. по 1-4 эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кожевниковой Н.Н. по 5-му эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведённые до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Кожевникова Н.Н. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращалась (т. 2 л.д. 142). С учётом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимая не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признаёт Кожевникову Н.Н. вменяемой.

При назначении Кожевниковой Н.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые Кожевниковой Н.Н. преступления, относятся к категории тяжких, они направлены против чужой собственности, совершены Кожевниковой Н.Н. с корыстной целью. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Кожевникова Н.Н. судима (т.2 л.д.145-148, 150-183), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т. 2 л.д. 143), характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД по г.Йошкар-Ола удовлетворительно (т.2 л.д.144, 184). В отношении Кожевниковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор (т. 2 л.д. 184, 186), она имеет тяжёлые хронические заболевания (т. 2 л.д.187-189), по последнему месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д.190).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кожевниковой Н.Н. по каждому эпизоду на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной (т. 1 л.д. 66, 105, 222, т. 2 л.д. 50, 73-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевниковой Н.Н. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления; состояние здоровья, обусловленное наличием тяжёлых хронических заболеваний; положительную характеристику по последнему месту отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кожевниковой Н.Н. на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Кожевниковой Н.Н. наказание по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за покушение на открытое хищение имущества у З.М.С., суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие по каждому эпизоду явок с повинной, предусматривающих смягчение наказания по основанию, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом обсуждён вопрос о назначении Кожевниковой Н.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, однако суд посчитал его назначение нецелесообразным, с учётом данных о личности виновной и её материального положения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не находит. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются при определении размера наказания.

Окончательное наказание Кожевниковой Н.Н. за указанные преступления суд назначает с учётом правил ч.3ст.69УКРФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Кожевникову Н.Н. оказалось недостаточным, при назначении наказания суд с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённых преступлений руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кожевниковой Н.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимой Кожевниковой Н.Н. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании ч.3ст.72УКРФ время содержания Кожевниковой Н.Н. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачислению в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании в отсутствии гражданского истца – потерпевшей О.И.Г. её представителем А.Ю,А. было подано исковое заявление. Из данного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подсудимая Кожевникову Н.Н. совершила хищение принадлежащего потерпевшей О.И.Г. имущества из её квартиры № в доме <адрес>. Потерпевшей преступлением причинён значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей. Незаконными действиями ответчицы потерпевшей также причинён моральный ущерб, который истица оценивает в размере 5000 рублей. На основании изложенного, гражданский истец О.И.Г. просит взыскать в её пользу с ответчицы Кожевниковой Н.Н. материальный ущерб в размере 25 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель потерпевшей, гражданского истца А.Ю,А., в отсутствии своего доверителя О.И.Г., заявленные исковые требования полностью поддержала.

Государственный обвинитель просил гражданский иск удовлетворить.

Гражданский ответчик Кожевникова Н.Н. признала исковое требование о возмещении имущественного ущерба от преступления, против взыскания с неё в пользу гражданского истца О.И.Г. материального ущерба в сумме 25000 рублей не возражала. Вместе с тем она возражала против удовлетворения судом искового требования о взыскании с неё в пользу гражданского истца О.И.Г. компенсации морального вреда.

Защитник Петрова А.И. позицию подсудимой Кожевниковой Н.Н. по гражданскому иску поддержала, указала на то, что заявленная сумма морального вреда в исковом заявлении не мотивирована, из заявления не видно, в чём выразился моральный вред от преступления.

Изучив заявленные О.И.Г. в исковом заявлении исковые требования, выслушав по ним мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что они подлежат лишь частичному удовлетворению.

Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковое требование гражданского истца О.И.Г. о взыскании с гражданского ответчика Кожевниковой Н.Н. в счёт возмещения материального ущерба от преступления денежных средств в сумме 25000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Подсудимой Кожевниковой Н.Н. совершено преступление имущественного характера, которое не сопряжено с насилием по отношению к потерпевшей О.И.Г. При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения искового заявления О.И.Г. в части компенсации ей морального вреда.

Гражданские иски остальными потерпевшими по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Петровой А.И. за участие на предварительном следствии по назначению, составляют сумму 13426 руб. 83 коп. (т. 3 л.д. 144).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петровой А.И. за участие в суде по назначению составляют сумму 1390 руб. 00 коп., из расчёта 425 руб. 00 коп. за один день участия в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ по мере пресечения подсудимой Кожевниковой Н.Н.) и из расчёта 895 руб. 00 коп. за один день участия в судебном заседании при рассмотрении дела по существу (ДД.ММ.ГГГГ) с учётом объёма уголовного дела три тома.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Кожевникову Н.Н. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда (вознаграждением) адвоката Петровой А.И., осуществлявшей её защиту по уголовному делу по назначению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникову Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду) с применением правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой Кожевниковой Н.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3ст.72УКРФ время содержания Кожевниковой Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ засчитать в сроки лишения свободы.

Гражданский иск О.И.Г. удовлетворить частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с гражданского ответчика Кожевникову Н.Н. в пользу гражданского истца О.И.Г. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 25000рублей.

В удовлетворении гражданского иска О.И.Г. в части компенсации ей гражданским ответчиком Кожевниковой Н.Н. морального вреда от преступления в сумме 5000 рублей отказать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую Кожевникову Н.Н. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: три конверта с детализациями звонков на абонентские номера №, №, № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, она вправе об этом указать в своей кассационной жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - В.Н. Волков

Свернуть