Мухаматнуров Шимал Мухаматьярович

Дело № 1-1-360/2019

№1-109/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Красноуфимск 20 ноября 2019 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего И.А.Цивилева,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания Е.С.Горшковой,

с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора М.С.Танцерева,

защитника И.А.Астаевой,

подозреваемого Ш.М.Мухаматнурова,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухаматнурова Ш. М., <****>, ранее не судимого,

совершившего преступление, предусмотренное п. “г” ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Следователь следственного отдела по городу Красноуфимску следственного управления СК РФ по Свердловской области ФИО5 обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Мухаматнурова Ш.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ходатайства следователя явствует, что Мухаматнуров Ш.М. произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 6 деревьев породы береза, общим объемом 7,028 м3 в защитных лесах на территории Красноуфимского района Свердловской области в квартале №6 выделе №28 Усть-Машского участкового лесничества урочище ТОО «Сызги» ТКУ СО «Красноуфимское лесничество» в крупном размере с причинением ущерба лесным насаждениям на сумму 85873 рубл...

...ей.

Согласно положения ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Кроме того, согласно ч. 1, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (в редакции от 11.01.2017) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Согласно ч. 5 главы 1 Правил заготовки древесины, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

02.09.2019 г. в вечернее время у Мухаматнурова Ш.М., находящегося в доме по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Сызги, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории Красноуфимского района Свердловской области в квартале № 6 выделе № 28 Усть-Машского участкового лесничества урочище ТОО «Сызги» ТКУ СО «Красноуфимское лесничество».

В этот же день около 18 часов Мухаматнуров Ш.М. на тракторе марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком №1-109/2014, проехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км от д. Сызги Красноуфимского района Свердловской области, на территории квартала № 6 выдела № 28 Усть- Машского участкового лесничества урочище ТОО «Сызги» ТКУ СО «Красноуфимское лесничество», относящийся к защитным лесам.

После чего Мухаматнуров Ш.М., находясь в указанном лесном массиве в нарушение ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, ч. 1, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея при этом на заготовку древесины соответствующих разрешающих документов, действуя умышленно, используя привезенную с собой бензопилу марки ШТИЛЬ совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно путем спиливания, отделил ствол от корня 6 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: одно растущее дерево породы береза с диаметром ствола 24 см, объем которого в коре по первому разряду высот составил 0,481 м3, из которых объем деловой средней древесины - 0,334 м3, объем деловой мелкой древесины - 0,022 м3, объем дровяной древесины - 0,067 м3, объем отходов - 0,058 м3; одно растущее дерево породы береза с диаметром ствола 32 см, объем которого в коре по первому разряду высот составил 0,941 м3, из которых объем деловой крупной древесины - 0,415 м3, объем деловой средней древесины - 0,278 м3, объем деловой мелкой древесины - 0,004 м3, объем дровяной древесины - 0,131 м3, объем отходов - 0,113 м3; два растущих дерева породы береза с диаметром ствола 36 см, объем каждого в коре по первому разряду высот составил 1,232 м3, из которых объем деловой крупной древесины - 0,685 м3, объем деловой средней древесины - 0,227 м3, объем дровяной древесины - 0,175 м3, объем отходов - 0,145 м3, два растущих дерева породы береза с диаметром ствола 40 см, объем каждого в коре по первому разряду высот составил 1,571 м3, из которых объем деловой крупной древесины - 1,012 м3, объем деловой средней древесины - 0,151 м3, объем дровяной древесины - 0,224 м3, объем отходов - 0,184 м3, Общий объем незаконной порубки растущих деревьев породы береза составил 7,028 м3, из которых объем деловой крупной древесины - 3,809 м3, объем деловой средней древесины - 1,368 м3, объем деловой мелкой древесины - 0,026 м3, объем дровяной древесины - 0,996 м3, объем отходов - 0,829 м3.

Спилив деревья Мухаматнуров Ш.М. отпилил макушки и ветви незаконно вырубленных указанных выше деревьев, после чего, используя личный трактор марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком №1-109/2014, осуществил перемещение 6 стволов деревьев породы береза из лесного массива на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м от лесного массива в направлении д. Сызги Красноуфимского района Свердловской области, в последствие, распорядившись ими по своему усмотрению.

Для квартала №6 выдела №28 Усть-Машского участкового лесничества урочище ТОО «Сызги» ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», постановлением Правительства Свердловской области от 20.09.1999 №1103-ПП по степени удаленности от пунктов отгрузки древесины (до 10 км) установлен 1 разряд такс.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленные в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2019 №465) по первому разряду такс для деревьев породы береза составляют в отношении деловой крупной древесины - 74,34 руб. за 1 м3, деловой средней древесины - 53,10 руб. за 1 м3, деловой мелкой древесины - 27,36 руб. за 1 м3, дровяной древесины - 4,32 руб. за 1 м3. Коэффициент индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363, в 2019 году составляет 2,38.

На основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 размер ущерба за незаконную рубку деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Таким образом, Мухаматнуров Ш.М., совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде 6 деревьев породы береза общим объемом 7,028 м3, причинив материальный ущерб Российской Федерации в лице ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в крупном размере на общую сумму 85873 рубля, исчисленный из расчета:

Береза 7,028 м3 - отходы 0,829 м3 = (деловая крупная древесина 3,809 * 74,34 рублей + деловая средняя древесина 1,368 * 53,10 рублей + деловая мелкая древесина 0,026 м3 * 27,36 рублей + дровяная древесина 0,996 * 4,32 рублей) * 50 * коэффициент 2,38* 2, что с точностью до рубля составляет 85873 рубля.

Ущерб в размере 85873 рубля соответствует крупному, так как в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса РФ к крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденному Правительством РФ таксам, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Также в ходатайстве указано, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого Мухаматнуров Ш.М. дал признательные показания в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда потерпевшему – ГКОУ СО “Красноуфимское лесничество”, принесены официальные извинения, у следствия имеются достаточные основания ходатайствовать о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мухаматнурова Ш.М.

Суд, выслушав подозреваемого Мухаматнурова Ш.М. и его защитника Астаеву И.Ю., просивших удовлетворить ходатайство о применении судебного штрафа, представителя потерпевшего ФИО8, также поддержавших ходатайство следователя, заслушав заключение прокурора Танцерева М.С., указавшего на наличие оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мухаматнурова Ш.М., изучив материалы дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Действия Мухаматнурова Ш.М. квалифицируются судом по п. “г” ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебное заседание следователем представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд пришел к заключению, что выдвинутое в отношении Мухаматнурова Ш.М. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ оснований для прекращения уголовного дела, поскольку Мухаматнуров Ш.М. на досудебной стадии рассмотрения дела загладил причиненный преступлением вред путем перечисления суммы ущерба потерпевшей стороне, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Подозреваемый Мухаматнуров Ш.М., его защитник не возражают на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При этом суд учитывает, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый Мухаматнуров Ш.М. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, само уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

При прекращении по данному основанию суд учитывает то, что Мухаматнуров Ш.М. совершил преступление впервые и ранее не судим, возместил потерпевшей стороне причиненный вред, принес свои извинения как в письменной так и в устной форме. Представителем ФИО8 заявлено о прекращении уголовного дела по указанному основанию, при этом представитель пояснила суду, что Мухаматнуров Ш.М. загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

При этом суд учитывает то, что подозреваемый не препятствовал производству по делу, признал свою вину и раскаялся.

Суд также учитывает, что к административной ответственности Мухаматнуров Ш.М. не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно.

Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к заключению о том, что вред возмещен в полном размере, нарушения прав потерпевшего при прекращении уголовного дела не установлено, сам подозреваемый согласен на прекращение дела в отношении него по указанному основанию, уголовное дело подлежит прекращению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Мухаматнурова Ш.М., возможность получения им дохода.

Мухаматнуров Ш.М. является пенсионером по старости, на иждивении детей и иных лиц не имеет, проживает с супругой-пенсионером в частном доме.

В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что три бензопилы марки ШТИЛЬ MS 180, а также бензопила марки ШТИЛЬ MS 181 признаны по делу вещественными доказательствами. При этом незаконную рубку Мухаматнуров Ш.М. единолично производил принадлежащей ему одной бензопилой марки ШТИЛЬ MS 180, остальные бензопилы принадлежат соседям, использовал их при последующей распилке деревьев.

Относительно вещественных доказательств в виде спиленных деревьев суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В уголовном деле отсутствуют данные о передаче лесного участка, на котором имела место незаконная рубка, в ведение ГКУ СО "Красноуфимское лесничество".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства и его территориальных органов.

Согласно п. 5.5 указанного Постановления Правительства РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

Подобное указание закреплено в "Положении о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года N 848.

Из приведенных нормативных актов следует, что незаконно срубленная древесина подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2, 446.4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении Мухаматнурова Ш. М. в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ назначить Мухаматнурову Ш.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 20.12.2019 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мухаматнурову Ш.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Мухаматнурова Ш.М. процессуальные издержки на оплату услуг защитника в размере 1035 рублей.

Вещественные доказательства: две бензопилы марки ШТИЛЬ MS 180, одна бензопила марки ШТИЛЬ MS 181, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ “Красноуфимский” подлежат передаче Мухаматнурову Ш.М.

Одну бензопилу марки ШТИЛЬ MS 180, находящуюся в камере хранения МО МВД России по Красноуфимскому району как орудие преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, конфисковать в доход государства.

Шесть стволов деревьев породы “береза” подлежат передаче в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья И.А.Цивилев