Мухаматрахимова Тамара Абдрахимовна
Дело 2-677/2024 (2-5759/2023;) ~ М-4433/2023
В отношении Мухаматрахимовой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-677/2024 (2-5759/2023;) ~ М-4433/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Пичуриной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаматрахимовой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаматрахимовой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-677/2024
УИД 39RS0001-01-2023-005402-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2024 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Егоровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к Мухаматрахимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Мухаматрахимовой Т.А. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 000 руб., сумму процентов из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты основного долга, неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с 08.09.2023 по дату погашения начисленных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. и 6000 руб., а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору № № от 05.08.2015.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, просил ...
Показать ещё...о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом установлено, что Мухаматрахимова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица ООО «Центрум», ПАО АКБ «Балтика» в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежаще.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с положениями статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с частью 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела установлено, что Мухаматрахимова Т.А. умерла до подачи искового заявления истцом (ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу производство по делу прекратить, в связи со смертью ответчика Мухаматрахимовой Т.А. до подачи искового заявления в суд. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к Мухаматрахимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекратить, в связи со смертью ответчика.
Истец вправе обратиться с иском в суд к наследникам, принявшим наследство.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья Пичурина О.С.
Свернуть