Мухаматянов Игорь Иванович

№ 2-1449/2024

03RS0032-01-2024-001913-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаматяновой ФИО10 к Мухаматянову ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мухаматянова Е.А. обратилась в суд с иском к Мухаматянову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Верхнесорокино, <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой <адрес> года постройки по адресу: <адрес>, д. Верхнесорокино, <адрес>, площадью 69,7 кв. м., принадлежит истцу на праве собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также земельный участок по данному адресу оформлен на истца (запись ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик на данный жилой дом никаких прав не имеет. Истец с ответчиком совместного хозяйства не ведет. Наличие регистрационного учета ответчика в жилом доме истца нарушают ее права как собственника. Кроме того, сам факт регистрации в жилом доме третьего лица (ответчика) затрудняет возможные сделки с жилым домом. В то же время ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства. Ответчик, выехав из жилого дома, принадлежащего на праве собственности истцу, должен был принять меры по снятию...

... с регистрационного учета, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно ответчик этого не делает, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, д.Верхнесорокино, <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Мухаматянова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, где также указано, что исковые требования она поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Мухаматянов И.И. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.11.2024 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика Мухаматянова И.И. в лице адвоката Валиева А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мишкинскому району и Управления Росреестра по РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Опрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что истец и ответчик являются ее родителями, в 2019 году они развелись и с того времени ответчик в доме истца не проживает, личных вещей ответчика в доме истца она не видела. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками и где он сейчас проживает ей не известно.

Опрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что истец является ее тетей, ей известно о том, что истец и ответчик развелись в 2019 году и с того времени ответчика она не видела, личных вещей ответчика в доме истца она также не видела. Где сейчас проживает ответчик свидетелю не известно.

Опрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что истец является ее родной сестрой, ей известно о том, что истец и ответчик развелись в 2019 году и с того времени ответчика она не видела и в доме истца он с того времени не живет, личных вещей ответчика в доме истца она также не видела. Где сейчас проживает ответчик свидетелю не известно.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО1 являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Верхнесорокино, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанной жилищной площади зарегистрированы: истец Мухаматянова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Мухаматянов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Ирсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ между Мухаматяновым ФИО14 и Мухаматяновой ФИО15 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Мухаматянов И.И. с 2019 года не проживает в спорном жилом помещении, выехал для проживания в другое место, его личных вещей в доме истца нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, фактически в жилом помещении не проживает, какого-либо соглашений о пользовании жилым помещением с истцом не заключал, его регистрация по указанному адресу препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, то предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится.

В настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственников.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование и признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд находит исковое заявление в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мухаматяновой ФИО16 к Мухаматянову ФИО18 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Мухаматянова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Верхнесорокино, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мухаматянова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Верхнесорокино, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Председательствующий судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна.

Подлинник заочного решения суда находится в материале

дела № 2-1449/2024 Бирского межрайонного суда РБ

Материал №13-188/2025 (2-1449/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2025 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., при секретаре Ахметгалеевой А.Р., с участием заявителя (ответчика) Мухаматянова И.И., его представителя Муртазина Д.Н., заинтересованного лица (истца) Мухаматяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухаматянова ФИО6 об отмене заочного решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1449/2024 по иску Мухаматяновой ФИО7 к Мухаматянову ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мухаматянов И.И. обратился в Бирский межрайонный суд РБ с вышеуказанным заявлением, в обосновании заявления указано, что в производстве Бирского межрайонного суда РБ находилось гражданское дело №2-1449/2024 по иску Мухаматяновой Е.А. к Мухаматянову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заочным решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мухаматяновой Е.А. к Мухаматянову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены. Неявка Мухаматянова И.И. в судебное заседание по указанному гражданскому делу было вызвано тем, что он не получал судебные повестки, поскольку не проживал по адресу: <адрес>. Имеющееся в материалах дела уведомление о получении копии указанного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, направленное Мухаматянову И.И., получено не им, а его бывшей супругой Мухаматяновой Е.А. О данном заочном решении ...

...суда Мухаматянову И.И. стало известно позже от посторонних лиц, снят с регистрационного учета по спорному адресу он был ДД.ММ.ГГГГ, после чего он ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами данного дела.

В связи с вышеизложенным, Мухаматянов И.И. просил суд отменить заочное решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1449/2024 по иску Мухаматяновой Е.А. к Мухаматянову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Мухаматянов И.И. и его представитель Муртазин Д.Н. заявление поддержали и просили суд его удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо (истец) Мухаматянова Е.А. в удовлетворении заявления Мухаматянова И.И. возражала.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мухаматяновой ФИО9 к Мухаматянову ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено, постановлено:

«Признать Мухаматянова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мухаматянова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявитель (ответчик) Мухаматянов И.И. был зарегистрирован по адресу: РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 34). По указанному адресу суд извещал Мухаматянова И.И. о дне судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд вернулись конверты с указанием «истек срок хранения». Также судом Мухаматянову И.И., по этому же адресу, была направлена копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена Мухаматяновой Е.А.

В связи с чем, суд полагает, что заявитель (ответчик) Мухаматянов И.И. извещался судом надлежащим образом о дне судебного заседания по данному делу, однако по зависящим от него обстоятельствам извещение им не получено.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ заявитель (ответчик) Мухаматянов И.И. обратился в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с ходатайством об ознакомлении с указанным гражданским делом, и ознакомился с ним ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ он уже знал об указанном заочном решении суда, однако в суд с данным заявлением обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ за истечением семи дней со дня того, как узнал о данном заочном решении суда.

Также суд считает необходимым указать, что заявитель Мухаматянов И.И. во всех своих заявлениях, поданных в суд, указывает своим адресом: РБ <адрес>, д. <адрес>, либо указывает номер своего сотового телефона, при этом адрес своего нынешнего проживания он не указывает, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что Мухаматянов И.И. не мог не знать своевременно о том, что его сняли с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель (ответчик) Мухаматянов И.И. не был лишен возможности воспользоваться правом на отмену вышеуказанного заочного решения суда в установленные законом сроки, однако он не воспользовался этим правом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель (ответчик) Мухаматянов И.И. злоупотребляет своим правом как лица, участвующего в деле, который должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Мухаматянова И.И. об отмене заочного решения Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1449/2024 по иску Мухаматяновой Е.А. к Мухаматянову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 240, 241, 321 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Мухаматянова ФИО15 об отмене заочного решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1449/2024 по иску Мухаматяновой ФИО13 к Мухаматянову ФИО14 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Хисматуллина