logo

Мухамбетчеев Сарсенбай Искендирович

Дело 2-1076/2021 ~ М-822/2021

В отношении Мухамбетчеева С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1076/2021 ~ М-822/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамбетчеева С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамбетчеевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1076/2021 ~ М-822/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Красноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкасова Е.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Мухамбетчеев Сарсенбай Искендирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда в Красноярском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сельмурзаев Чингисхан Хусейнович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 07 декабря 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байтимировой К.Б.,

с участием истца Мухамбетчеева С.И., представителя истца Сельмурзаева Ч.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2021 по исковому заявлению Мухамбетчеева с.и. к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Мухамбетчеев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (Межрайонное) незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, а также в части исключения из специального стажа следующего периода: с 01.09.1984 по 24.11.2003 - в должности шофера бензовоза в рыболовецкой артели «Пушкино».

В обоснование своих требований истец указал, что в спорный период, работая в должности шофера бензовоза, был занят на разгрузке и выгрузке топлива, топливоподготовке, топливоподаче, в связи, с чем полагает, что его должность относится к группе должностей Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Кроме того, в период с 01.06.1999г. по 24.11.2003г. находился на переподготовке водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов, обучающих без отрыва от про...

Показать ещё

...изводства. Указывает на то, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, суду необходимо применить нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия права), а при отсутствии таких норм разрешить дело исходя из общих начал и смысла законодательства.

Просит включить в специальный стаж работы периоды в должности: шофера бензовоза в колхозе «Знамя коммунизма», Рыболовецкая артель колхоз «Пушкино» (с 13.03.1998г.) с 01.09.1998г. по 24.11.2003г.

Истец Мухамбетчеев С.И. и его представитель по доверенности Сельмурзаев Ч.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, так как периодов, подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии у истца не имеется, должности «шофера бензавоза, водителя автозаправщика» списком № 1, № 2 и другими списками производств, не предусмотрены.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Часть 1 статьи 39 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 о порядке применения Списков № 1 и № 2, право на досрочную пенсию по старости имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

В силу п. 9. разъяснений Минтруда России № 5, утв. от 22 мая 1996 года правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденном Приказом Минтруда РФ от 28 ноября 2014 года № 958н и Правилами подсчета подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02 октября 2014 года № 1015 основным документом для назначения трудовой пенсии по старости служит трудовая книжка.

В силу н. 12 Перечня документов для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона № 400-ФЗ необходимы документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 года № 258п подтверждению подлежат периоды работы с особыми условиями труда.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами: после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что Мухамбетчеев С.И. 05.10.2020г. обратился в УПФР в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Через сайт ПФР им было подано заявление о назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Согласно сведениям, отраженным на индивидуальном лицевом счете (ИЛС) Мухамбетчеева С.И. общий стаж, учтенный для целей назначения пенсии составляет -32 г. 7 мес. 16 дней. Специальный стаж отсутствует.

УПФР в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) вынесено решение от 11.10.2020г. № 228458/20 об отказе Мухамбетчееву С.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Из копии трудовой книжки Мухамбетчеева С.И. АТ –II № 0744548 от 03.12.1979г., а также копий документов (архивной справке от 11.09.2020г. № 643, приказа директора ГА ОУКК АТ от 01.06.1999г. № 097 и о переименовании от 29.12.2020г. № б/н, допог- свидетельства № 053583 от 24.07.1995г.) усматривается, что Мухамбетчеев С.И.в период с 01.09.1984г. по 24.11.2003г. работал в колхозе «Знамя коммунизма», переименованного в рыболовецкую артель (колхоза) «Пушкино» с.Кривой Бузан Красноярского района Астраханской области (с 13.03.1998г.) в должности слесаря, шофера бензовоза, оператора машинного доения, водителя автозаправщика и в период с 01.06.1999г. по 03.06.1999г. находился на переподготовке водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов, обучающихся без отрыва от производства.

Данные должности не поименованы Списками №1, № 2, не другими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Кроме этого, отсутствует документ (Справка), уточняющая занятость в соответствующих должностях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а так же отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о работе с указанием кода особых условий труда, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости.

Истец указал, что в спорный период, работая в должности шофера бензовоза, был занят на разгрузке и выгрузке топлива, топливоподготовке, топливоподаче, в связи, с чем полагает, что его должность относится к группе должностей Списком № 2, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено «Перечисленные ниже рабочие, руководители и специалисты, занятые в производствах: перегонки, крекирования и каталитическо риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства» (21303010) и «Рабочие, занятые на разгрузке и выгрузке, дроблении, колке, затаривании и транспортировке сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, реагентов, абсорбентов, катализаторов и топлива, нефтеловушек и сушильных камер» (2130301а-17531).

Вместе с тем, указанная ссылка относиться к работникам, занятым бурением, добычей нефти, газа, газового конденсата, а затем и переработкой. Следовательно, к Мухамбетчееву С.И. не применима.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 10.11.1992 № 31 (ред. от 24.11.2008) «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих» характеристика работ водитель автомобиля 4 разряда. Управление легковыми автомобилями всех типов, грузовыми автомобилями (автопоездами) всех типов грузоподъемностью до 10 тонн (автопоездов - по суммарной грузоподъемности автомобиля и прицепа), автобусами габаритной длиной до 7 метров. Управление подъемным механизмом самосвала, крановой установкой автокрана, насосной установкой автоцистерны, холодильной установкой рефрижератора, подметально-уборочными механизмами и другим оборудованием специализированных автомобилей. Заправка автомобилей топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью. Проверка технического состояния и прием автомобиля перед выездом на линию, сдача его и постановка на отведенное место по возвращении в автохозяйство. Подача автомобилей под погрузку и разгрузку грузов и контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля. Устранение возникших во время работы на линии мелких неисправностей, не требующих разборки механизмов. Объявление водителем автобуса остановочных пунктов и порядка оплаты проезда с использованием радиоустановки, установка компостеров, продажа абонементных книжек на остановочных пунктах. Оформление путевых документов.

Анализирую характеристику работ водителя автомобиля 4 разряда не представляется возможным отнести должность шофера бензовоза к группе должностей Списком № 2, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», с кодом 21303010, 2130301а-17531 дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Истец в своем исковом заявлении также ссылается на пп.2310303 и на работников, занятых на разгрузке и выгрузке топлива, топливоподготовке, топливоподаче. Однако, пп.2310303 и работники, занятые на разгрузке и выгрузке топлива, топливоподготовке, топливоподаче не поименованы Списком №1, №2 и не другими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что должность, которую занимал истец в спорный период относится к группе должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Мухамбетчееву С.И. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мухамбетчеева с.и. к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 13.12.2021.

Судья: Е.В.Черкасова

Свернуть

Дело 2-723/2013 ~ М-637/2013

В отношении Мухамбетчеева С.И. рассматривалось судебное дело № 2-723/2013 ~ М-637/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамбетчеева С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамбетчеевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-723/2013 ~ М-637/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Красноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкасова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор Красноярского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухамбетчеев Сарсенбай Искендирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУЗ АО"Красноярская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Батыргазиевой Л.Т.,

с участием помощника прокурора Красноярского района ФИО14,

представителей ГБУ АО «Красноярская ЦРБ» ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о принудительном медицинском освидетельствовании,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о принудительном медицинском освидетельствовании, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в ходе, проведения которой выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Согласно информации ГБУЗ АО «Красноярская центральная районная больница» ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО9 состоят на учета у врача-фтизиатра, ФИО2, ФИО7, ФИО13, ФИО5 состоят на учете у врача нарколога. Указанные лица более полугода не проходили флюорографическое обследование легких. На территории Красноярского района Астраханской области в последние годы наблюдается стабильно высокий уровень заболеваемости туберкулезом, в связи с чем, выполнение каждым гражданином требований санитарно- эпидемиологического законодательства о периодическом обследовании является обязательным. Уклонение ответчиков от обследования влечет за собой не только риск заболевая туберкулезом, ...

Показать ещё

...но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы, и следовательно, возможность причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц. Просит обязать ответчиков пройти флюорографическое обследование.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО14 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители третьего лица врач-фтизиатр ФИО15 и ФИО16, действующие на основании доверенности, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что в ближайшее время пройдет флюорографическое обследование легких.

Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд решил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. ст. 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.199 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.199 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

В силу ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.199 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст. 29 Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Из ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» следует, что туберкулез – инфекционное заболевание, вызываемое микробактериями туберкулеза.

Принимая во внимание, что данное заболевание может протекать в активной, а так же заразной форме, туберкулез является социально опасным заболеванием.

В целях предупреждения распространения туберкулеза приняты специальные нормативные правовые акты. Так, Постановлением правительства Российской Федерации от 25.12.2011 « 892 утверждены порядок и сроки проведения профилактических осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Пунктом 3.1 порядка установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения профилактическим медицинским осмотрам подлежат все граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Аналогичные требования закреплены в санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.1295-03 «Профилактика туберкулеза» обязательных для граждан в силу п. 1.3 указанных правил, а так же в ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Пункт 5 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 25.12.2011 № 892 установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях 2 раза в год.

Согласно информации ГБУЗ АО «Красноярская центральная районная больница» ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО9 состоят на учета у врача-фтизиатра, ФИО2, ФИО7, ФИО13, ФИО5 состоят на учете у врача нарколога. Указанные лица более полугода не проходили флюорографическое обследование легких.

Уклонение указанных лиц от обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразные формы, и следовательно, возможность причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Красноярского района Астраханской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора Красноярского района Астраханской области удовлетворить.

Обязать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - пройти флюорографическое обследование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <> Е.В. Черкасова

<>

<>

<>:

Свернуть
Прочие