Мухамедшина Альбина Анваровна

копия 16RS0051-01-2024-017795-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

03 октября 2024 года Дело 2-9645/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Мухамедшиной А.А. к обществу с ограниченой ответственностью «Авангард» (ИНН 9727010311) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедшина А.А. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 27.10.2023 между Мухамедшиной А.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор N?9107936745 от 27.10.2023 для покупки автомобиля Geely Coolray.

В тот же день между истцом и ООО «Аванград» был заключен договор N?1100700030 «Light» от 27.10.2023. Услугу предоставляет ответчик.

Согласно п.2.1 договора настоящий договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст.429.4 ГК РФ) и договора о выдаче гарантий (ст.368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

Согласно п.3.1 цена абонентского обслуживания, указанного в п.2.1.1. д...

...оговора составляет 9 000,00 рублей.

Согласно п.3.2 плата за выдачу гарантий (п.2.1.2 Договора) - 144749,25 рублей и складывается из:

- цены за выдачу гарантии «Оплата после ДТП» (приложение N?2 к договору), которая составляет 36187,31 рублей;

- цены за выдачу гарантии «Продленная гарантия» (приложение№3 к договору), которая составляет 36187,31 рублей;

- цены за выдачу гарантии «Расширенная гарантия» (приложение№4 к договору), которая составляет 36187,31 рублей;

Согласно п.3.1 цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу гарантий и всего составляет 153749,25 рублей.

Согласно п.3.3 договор заключен на 36 месяцев и действует с 27.10.2023 до:

- 26.10.2026 включительно (в части абонентского обслуживания)

- исполнения сторонами своих обязательств по выдаче гарантии и ее оплаты (в части выдачи гарантии).

Согласно п. 6.1 договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, в соответствии с законом.

Оплата по договору произведена в полном объеме за счет заемных средств, что подтверждается платежным поручением N?48091474684 от 27.10.2023. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика.

09.07.2024 истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление о расторжении вручено 31.07.2024. Заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО "Авангард" в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 153749,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 07.08.2024 в размере 604,92 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, изввещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая (далее по тексту ГПК РФ) сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.10.2023 между Мухамедшиной А.А. и ООО «Аванград» был заключен договор N?1100700030 «Light».

Согласно п.2.1 договора настоящий договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст.429.4 ГК РФ) и договора о выдаче гарантий (ст.368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

Согласно п.2.1.1. заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнителем заказчику за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание-право получения по требованию следующих услуг: оценка автомобиля (автоэкспертиза).

Согласно п. 2.1.2. заказчик заключил с тсполнителем, в рамках настоящего договора, договор о выдаче гарантий исполнителя на ниже указанных условиях.

Согласно п. 2.1.2.1. исполнитель за плату выдает заказчику гарантии (приложение N°2-4 к договору) в соответствии с которыми лечебное учреждение, которое осуществило лечение заказчика, получает право требования от исполнителя платежа денежных средств. в случае попадания заказчика в ДТП, денежных средств за лечение заказчика, а станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в п.2.1.5 договора осуществляет либо будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в гарантиях.

Согласно п.3.1 цена абонентского обслуживания, указанного в п.2.1.1. договора составляет 9 000,00 рублей.

Согласно п.3.2 плата за выдачу гарантий (п.2.1.2 Договора) - 144749,25 рублей и складывается из:

- цены за выдачу гарантии «Оплата после ДТП» (приложение N?2 к договору), которая составляет 36187,31 рублей;

- цены за выдачу гарантии «Продленная гарантия» (приложение?3 к договору), которая составляет 36187,31 рублей;

- цены за выдачу гарантии «Расширенная гарантия» (приложение?4 к договору), которая составляет 36187,31 рублей.

Согласно п.3.1 цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу гарантий и всего составляет 153749,25 рублей.

Согласно п.3.3 договор заключен на 36 месяцев и действует с 27.10.2023 до 26.10.2026 включительно (в части абонентского обслуживания), исполнения сторонами своих обязательств по выдаче гарантии и ее оплаты (в части выдачи гарантии).

Согласно п. 6.1 договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика, в соответствии с законом.

Оплата по договору произведена в полном объеме за счет заемных средств, что подтверждается платежным поручением N?48091474684 от 27.10.2023. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика.

Со дня оформления вуказанного договора истец к ООО "Авангард" не обращался и услугами, указанными в договоре, не пользовался.

09.07.2024 истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление о расторжении вручено 31.07.2024. Заявление оставлено без рассмотрения.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора - договор, может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Предусмотренный нормой статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентский договор представляет собой разновидность договорной конструкции, которая может быть применена практически к любым видам договорных обязательств, обладающих необходимым набором признаков, характерных для этой договорной конструкции.

Абонентский договор относится к договорам возмездного оказания услуг, возможность досрочного расторжения такого договора предусмотрена статьей 782 ГК РФ, статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2024 истец направил по почте в ООО «Авангард» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое получено последним 31.07.2024. (трек-номер почтового отправления 42013895043997), поэтому в силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор N? 1100700030 "Light" от 27.10.2023 считается расторгнутым с момента получения требования о расторжении договора (то есть с 31.07.2024).

Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по договору денежной суммы исходя из срока его действия в размере 6708,94 рублей, исходя из следующего расчета 9000,00 рублей (плата по абонентской части договора) – 2291,06 рублей (плата за пользование услугой, исходя из следующего расчета: 9000,00 рублей (плата по договору) / 1096 дней (срок действия договора) х 279 дней (за период с 27.10.2023 (дата заключения спорного договора) по 31.07.2024 (дата получения ответчиком заявления об отказе от договора).

Доказательства, свидетельствующие об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, не предоставлены.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу пункта 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019 для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательство из независимой гарантии возникло между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед бенефициаром, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Возникновение между гарантом-ответчиком и бенефициарами (сервисными центрами и т.д.) отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает право истца отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по гарантии в период действия независимой гарантии ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора в данной части, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия, а потому имеет право на возврат денежных средств, уплаченных за неоказанную услугу по гарантии в полном размере, что составляет 108561,93 рубль.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы уплаченной по договору в размере 115270,87 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 31.07.2024 по 03.10.2024 в размере 3741,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму основного долга (115270,87 рублей) начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы основного долга.

Нарушение прав потребителя является основанием для возмещения морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей. Учитывая, что ответчиками допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», последствиям допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в полном размере, что составляет 61006,23 рублей (115270,87+3741,58+3000,00)/2.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 3580,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН9727010311) в пользу Мухамедшиной А.А. (ИНН <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 115270,87 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 3741,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (115270,87 рублей), начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 61006,23 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 9727010311) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3580,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Р.М. Шарифуллин

Копия верна, судья Р.М. Шарифуллин

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 17 октября 2024 года